Уголовно процессуальные документы

Уголовно-процессуальные документы.

Деятельность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, и соответствующие ей правоотношения субъектов уголовного процесса находят свое закрепление в процессуальных документах. Такой подход законодателя к правовому регулированию данного вопроса позволяет:

1) осуществлять проверку законности и обоснованности деятельности государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство, и законности, обоснованности, мотивированности и справедливости принимаемых ими решений;

2) обеспечивать надлежащую охрану прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве;

3) формировать единообразие уголовно-процессуальной деятельности и правоотношений на всей территории Российского государства.

Уголовно-процессуальный закон не содержит определение термина «процессуальные документы».

Представляется, что уголовно-процессуальный документ- письменный акт, в котором зафиксированы (закреплены) соответствующие действия всех участников уголовного судопроизводства и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.

Документы в уголовно-процессуальном законодательстве и практике его применения имеют различные названия:

1) протоколы следственного действия или судебного разбирательства;

2) постановления должностного лица органов предварительного расследования, прокурора или судьи;

3) жалобы, заявления граждан или рапорт должностного лица;

4) обвинительный акт, обвинительное заключение;

5) приговор, постановление, определение судьи (или суда).

Чтобы привести многочисленные процессуальные документы в определенную систему, специалисты в области уголовного процесса предприняли весьма успешные попытки их классификации. Среди документов различные авторы выделяют: протоколы и постановления (решения) <1>; письменные акты, закрепляющие решения, отражающие ход и результаты процессуальной деятельности, и иные документы <2>; протоколы, документы, фиксирующие решения, и документы, связанные с общением участников процесса <3>; документы информационно-удостоверительного и властно-распорядительного характера <4>.

<1> См.: Стремовский В.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР. Краснодар, 1978. С. 78.

<2> См.: Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 1998. С. 209 — 210.

<3> См.: Советский уголовный процесс. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.А. Викторова, В.Е. Чугунова. М., 1973. С. 140 — 145.

<4> См.: Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М., 1999. С. 138.

Последняя точка зрения представляется теоретически и практически обоснованной в силу универсальности предложенной классификации процессуальных документов.

Любой процессуальный документ должен отвечать требованиям законности, обоснованности, объективности, полноты и истинности содержания, ясности, грамотности и понятности его изложения, своевременности его составления.

В документах информационно-удостоверительного характераследует различать:

1) документы, обеспечивающие общение между различными участниками процесса и реализацию государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, своих полномочий;

2) протоколы следственных и судебных действий, направленных на собирание, исследование, проверку и оценку доказательств;

3) протоколы иных процессуальных действий.

Первую группу составляют процессуальные документы- акты, в которых реализуются полномочия государственных органов и должностных лиц в процессе общения с другими участниками уголовного судопроизводства. В эту группу входят письменные указания и поручения, требования о предоставлении предметов и документов, подписки, обязательства, объяснения, заявления о самоотводе, акты документальных проверок, ревизий, инвентаризаций и т.п.

Вторую группу составляют протоколы следственных и судебных действий- акты, в которых отражаются факт совершения, ход, содержание и результаты следственных и судебных действий по собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств. Эту группу документов составляют, например, протоколы обыска, выемки, следственного эксперимента в стадии предварительного расследования, протоколы судебного разбирательства, производства отдельных судебных действий (например, протокол осмотра местности) и т.д. Протоколы следственных и судебных действий состоят из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Согласно ст. 166УПК протокол следственного действия должен быть составлен в ходе его производства или непосредственно после его окончания.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. Для обеспечения полноты протокола могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и (или) видеозапись.

Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и (или) видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе описываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях — его адрес и другие данные о личности;

4) действия в том порядке, в котором они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также заявления и ходатайства лиц, участвовавших в следственном действии;

5) технические средства, примененные в его ходе, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты;

6) предупреждение лиц, участвовавших в следственном действии, о применении технических средств;

7) предъявление для ознакомления протокола всем его участникам, независимо от их уголовно-процессуального статуса (положения), разъяснение им права делать подлежащие обязательному внесению в протокол замечания о дополнении или уточнении его содержания.

Все внесенные в протокол следственного действия дополнения и замечания должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. Протокол подписывается следователем и всеми лицами, участвовавшими в следственном действии.

К протоколу могут быть приложены фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса и иных следственных действий, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные в ходе следственного действия.

При необходимости обеспечить безопасность участников процесса, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

Протокол должен также содержать отметку о разъяснении участникам следственного действия их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия. Эта отметка должна быть удостоверена подписями участников следственного действия.

В случае отказа участника уголовного процесса подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии. Лицу, отказавшемуся подписать протокол следственного действия, должна быть предоставлена возможность объяснить причины отказа от подписи. Это объяснение должно быть занесено в протокол данного следственного действия.

Если участники процесса не могут подписать протокол в силу физических недостатков или состояния здоровья, то ознакомление этих лиц с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания (ст. 167УПК).

Наконец, протоколы иных процессуальных действий- акты, удостоверяющие выполнение обязанностей государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовной процесс.

К ним относятся протоколы принятия устного заявления о преступлении (ст. 141УПК), явки с повинной (ст. 142УПК), объявления об окончании следствия и предъявлении материалов дела для ознакомления участникам процесса, указанным в законе (ст. 217,218УПК), и т.д.

Уголовно-процессуальные документы властно-распорядительного характера- акты, в которых содержатсярешениягосударственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

К этим документам относятся:

1) приговоры судьи или суда в коллегиальном составе, определения и постановления судов;

2) постановления органов предварительного расследования (начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа), прокурора и судьи;

3) представления органов предварительного расследования и частные определения суда или постановления судьи с требованиями об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и нарушений законов;

4) обвинительные заключения и обвинительные акты органов предварительного расследования.

Особую подгруппу составляют вердикты коллегии присяжных заседателей, так как они не являются должностными лицами в буквальном смысле данного термина, хотя обладают статусом судей.

К перечисленным документам предъявляются дополнительные требования в виде их законности, обоснованности, мотивированности и справедливости.

Наиболее распространенными в этой группе являются постановления, содержание и форма которых явно недостаточно урегулированы процессуальным законодательством в силу утраты юридической силы гл. 57УПК, которая содержала образцы документов.

В постановлении различают вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.

Вводная часть постановленияв самом общем виде содержит сведения:

1) о наименовании документа;

2) о месте и времени его составления;

3) о должности, звании (или чине), фамилии и инициалах составителя постановления;

4) об уголовном деле или материалах, на основании которых принимается соответствующее решение.

В описательно-мотивировочной части постановленияизлагаются:

1) установленные на момент принятия решения фактические обстоятельства совершения преступления и иные основания для составления документа;

2) мотивы принятия уголовно-процессуального решения;

3) правовые основы составления уголовно-процессуального документа со ссылками на конкретные нормы уголовно-процессуального и уголовного закона.

Резолютивную часть постановлениясоставляют собственно решения, определяющие:

1) поступательное движение уголовного дела;

2) наделение участников уголовного процесса определенным процессуальным статусом;

3) возможность или необходимость производства следственных и иных процессуальных действий;

4) применение мер процессуального принуждения к участникам уголовного процесса;

5) разрешение иных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов и т.д.

Согласно ст. 474УПК процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным, иным способом, в том числе от руки.

Понятие, виды и классификация уголовно-процессуальных документов

При рассмотрении данного вопроса необходимо указать, что понятие документа многопланово и многоаспектно (ст. 84 УПК). К числу документов закон относит не только бумажные, но и иные носители информации (например, фотография или видеозапись, на которых запечатлены факт знакомства, встречи определенных лиц, похищенная вещь).

Значение документов в процессе производства дознания велико. Они:

  • закрепляют последовательность осуществления дознания;
  • фиксируют процедуру производства отдельных следственных действий, содержание принятых по делу решений;
  • заверяют факт разъяснения участникам расследования их прав и обязанностей;
  • удостоверяют выполнение дознавателем отдельных требований закона.

Как правило, процессуальные документы предварительного расследования строго регламентированы законом. Однако нередко в законе тот или иной документ лишь назван либо просто подразумевается. Например, ст. 225 УПК РФ предусмотрены структура и содержание обвинительного акта. Другой пример: в ст. 223.1 УПК приведено содержание уведомления о подозрении в совершении преступления. В этой же статье говорится о протоколе, который должен составить дознаватель при вручении подозреваемому копии уведомления о подозрении, однако содержание данного протокола не приводится.

Все документы, которые составляются в ходе проверки материалов и производства по уголовному делу, можно назвать уголовно-процессуальными документами.

Они подразделяются на две группы: процессуальные и организационные.

Процессуальные документы — это документы предварительного расследования, предусмотренные, названные или подразумеваемые уголовно-процессуальным законом, урегулированные другими федеральными законами, ведомственными актами, а в ряде случаев не имеющие правового регулирования, но выработанные практикой, которые напрямую связаны с установлением обстоятельств дела или обеспечением прав личности (постановления, обвинительные заключения и акты, протоколы, поручения, уведомления, сообщения и др.)1Документирование в процессе дознания (практикум): Метод, материалы для преподавания. Омск: Омская академия МВД России, 2005. С. 7-8..

Рассмотрим отдельные виды процессуальных документов.

Постановление. Это документ, отражающий «решение прокурора, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования» (п. 25 ст. 5 УПК).

Виды решений таковы:

  1. связанные с движением уголовного дела:
  2. отражающие решения о производстве следственных и иных действий, направленных на собирание доказательств;
  3. закрепляющие процессуальное положение участников уголовного судопроизводства;
  4. отражающие решение о применении, отмене или изменении меры пресечения;
  5. отражающие решение об окончании дознания, а также решение в отношении какого-либо лица или по отдельному факту;
  6. отражающие решение о приводе или розыске участников процесса;
  7. отражающие решения органа расследования, прокурора и суда, принятые по ходатайствам и жалобам участников процесса.

Протокол. Это процессуальный документ, в котором отражаются факт производства, содержание и результаты следственного или иного уголовно-процессуального действия.

Виды протоколов:

  1. фиксирующие доказательства-показания, т.е. сведения, полученные от других лиц;
  2. удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при производстве всех следственных действий, кроме допросов, содержащие данные, непосредственно воспринятые следователем или дознавателем, т.е. являющиеся доказательством в соответствии со ст. 87 УПК;
  3. отражающие действия следователя или дознавателя по обеспечению законных прав и интересов участников процесса или требований закона;
  4. являющиеся юридической формой фиксации поводов к возбуждению уголовного дела: протоколы принятия устного заявления (ст. 141 УПК), явки с повинной (ст. 142 УПК);
  5. указывающие на применение мер процессуального принуждения.

Обвинительный акт. Одним из различий, которые сохраняются между двумя формами предварительного расследования предварительным следствием и дознанием — является форма окончания. Если в ходе предварительного следствия предусмотрено окончание следствия составлением обвинительного заключения, то УПК РФ 2001 г. было введено новое понятие — окончание дознания составлением обвинительного акта.

Обвинительный акт представляет собой документ, в котором дознаватель, действуя в пределах своей компетенции, основываясь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, делает вывод о необходимости привлечения лица в качестве обвиняемого и последующего привлечения к уголовной ответственности.

Поручения. Поручение дознавателя (по аналогии со следователем органу дознания) о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий (п. 11 ч. 2 ст. 37; п. 4 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 152 УПК).

Данные процессуальные документы нередко встречаются в уголовных делах. В них указываются задания органу дознания, выполнение которых будет способствовать повышению эффективности расследования.

Виды поручений:

  1. по собиранию и проверке доказательств (т.е. о допросе свидетелей, производстве экспертиз, предъявлении для опознания по фотографии, получении образцов для проведения экспертиз, производстве выемки и обыска и т.п.);
  2. по реализации прав отдельных участников уголовно-процессуальной деятельности, если у дознавателя нет возможности сделать это лично (например, поручения об объявлении постановления о признании тех или иных лиц потерпевшими, гражданскими истцами по делу, разъяснении им их процессуальных прав);
  3. о принятии мер процессуального принуждения (т.е. поручение о наложении ареста на имущество, об отобрании обязательства о явке к дознавателю, о производстве задержания);
  4. о производстве розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий2Дунин В.А., Галимов О.Х., Николаева Н.М., Рожков С.П. Общие правила составления процессуальных документов курсантами и слушателями: Метод, рекомендации. Красноярск. 2000. С. 18..

Сообщения, извещения и уведомления. Это документы, которые отражают действия дознавателя по обеспечению законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства. К таким документам можно отнести:

  1. сообщение прокурору о задержании подозреваемого (ст. 92 УПК);
  2. сообщение участникам о возобновлении дознания по приостановленному уголовному делу (ст. 211 УПК);
  3. извещение обвиняемого о дне предъявления обвинения (ст. 172 УПК);
  4. уведомление об окончании расследования (ст. 216 УПК);
  5. уведомление о задержании подозреваемого в совершении преступления (ст. 96 УПК);
  6. уведомление о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК).

Заявления, возражения, жалобы и ходатайства. Это документы, позволяющие участникам уголовного судопроизводства реализовать свои права и интересы.

К этой группе, с нашей точки зрения, относятся следующие документы:

  1. заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела;
  2. заявление дознавателя о самоустранении от производства предварительного дознания по делу (ч. 1 ст. 62 УПК);
  3. жалоба об отводе участников процесса (ч. 2 ст. 62 УПК);
  4. возражения дознавателя на указания начальника подразделения дознания (ст. 40.1 УПК);
  5. жалоба участника уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, прокурора и суда, а также иного лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 123 УПК);
  6. ходатайство эксперта о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК);
  7. ходатайство потерпевшего или его законного представителя об ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела при окончании дознания составлением обвинительного акта;
  8. ходатайства, заявляемые при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанные документы часто имеют факультативный характер, т.е. оформляются, как правило, не по каждому делу.

Истребование документов.

На практике требования о представлении предметов и документов облекаются в письменную форму служебных писем-запросов, а требования о производстве ревизий в связи с имеющимися в производстве уголовными делами выражаются в форме постановлений.

Между тем основания, форма и порядок истребования предметов и документов, требования о производстве ревизии в законе не регламентированы. Следовательно, такое требование правомерно и в том случае, когда оно высказано устно или передано в виде телефонограммы, радиограммы.

Часть документов, официально подтверждающих те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела (например, справки о наличии или отсутствии судимости, копии приговоров, справки из наркологического и психоневрологического диспансеров; акты ревизий и документальных проверок; заключения эксперта; документы страховой компании в случае предъявления ею иска к обвиняемому и др.), составляются и представляются дознавателю предприятиями, учреждениями, организациями и должностными лицами.

В связи с этим надо сказать, что согласно ч. 4 ст. 21 УПК требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Документы, устанавливающие личность, подтверждающие наличие у граждан каких-либо специфических прав или заслуг, оформляются компетентными учреждениями и организациями.

Такие удостоверяющие документы, как расписки, оформляются гражданами; договоры между гражданами (завещания, дарения и пр.), совершаемые в письменной форме, подготавливаются соответствующими должностными лицами.

Представление предметов и письменных документов.

Предметы и документы могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым и их представителями, защитником, частным обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями и любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.

О представлении предметов и документов составляется протокол.

Желательно присутствие понятых, в необходимых случаях — специалиста.

Лицу, представившему предмет или документ, вручается копия протокола.

Порядок представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд определен Инструкцией. утвержденной приказом МВД России, ФСБ России. Федеральной службы охраны, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ. ФСИН, ФСКН и Минобороны России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147.

Представление результатов ОРД органу дознания, дознавателю для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144 и 145 УПК, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления о представлении результатов ОРД, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем). Указанное постановление составляется в двух экземплярах.

Классификация процессуальных документов:

  1. связанные с принятием решений о направлении расследования по делу (постановления о возбуждении уголовного дела, о создании следственной группы, о привлечении в качестве обвиняемого, о прекращении или приостановлении уголовного дела и др.);
  2. направленные на собирание, закрепление и проверку доказательств (протоколы допросов, очных ставок, обысков, выемок, осмотров, освидетельствований, предъявлений для опознания, следственных экспериментов);
  3. призванные устранить причины и условия, способствующие совершению преступлений и иных правонарушений (представления, сообщения);
  4. иные акты, которые обеспечивают законные права и интересы граждан, помогают установлению обстоятельств дела, имеющих значение для правильного его разрешения (протоколы ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, ознакомления участников процесса с материалами дела, уведомления, запросы, расписки, квитанции, повестки, телефонограммы и т.п.).

Кроме того, документы можно подразделять по следующим основаниям:

  1. по степени правовой урегулированности — указанные в законе (в УПК РФ и других законах) и вытекающие из закона и не имеющие правового регулирования (отраженные в ведомственных актах, выработанные практикой);
  2. по императивности — на обязательные и факультативные;
  3. по месту производства — на составленные в служебных помещениях органов расследования и за их пределами;
  4. по форме составления (письменные, графические и др.);
  5. по субъектам составления (исходящие от государственных органов и других лиц).

Организационные документы.

Это документы предварительного расследования, косвенно связанные с установлением обстоятельств дела или обеспечением прав личности, играющие вспомогательную роль по отношению к уголовно-процессуальному производству. Организационные документы выполняют упорядочивающую, вспомогательную, статистическую и коммуникативную функции.

К числу организационных документов, по нашему мнению, относятся справки о результатах судебного рассмотрения дела (форма № 6); опись документов, находящихся в деле; приказы о создании следственно-оперативной группы; планы совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; требования о вызове следственно-заключенного из СИЗО; служебная переписка; справка о личности разыскиваемого; статистические карточки и др.

Опись документов, находящихся в уголовном деле. В русском языке слово «опись» означает список, перечень вещей, бумаг и т.п., составленный для учета.

Закон (ч. 1 ст. 217 УПК) обязывает дознавателя по окончании дознания предъявить обвиняемому и его защитнику все материалы дела в подшитом и пронумерованном виде.

Кроме того, в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела отмечается, в частности, какие именно материалы (количество томов и листов) были предъявлены для ознакомления.

Приказы о создании следственно-оперативной группы.

В настоящее время предусмотрены следующие виды СОГ3Приказ МВД России от 26 марта 2008 г. №280дсп «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».:

дежурная (при дежурной части) — создается для обеспечения производства неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий непосредственно после поступления сообщения о преступлении. Такая группа формируется в составе следователя или дознавателя, сотрудников оперативных подразделений, милиции общественной безопасности, экспертно-криминалистических и иных подразделений, при необходимости инспектора-кинолога. Дежурная СОГ формируется из числа сотрудников, осуществляющих дежурство в составе суточного наряда по органу внутренних дел в соответствии с графиком, утверждаемым начальником ОВД;

специализированная — для обеспечения эффективного взаимодействия подразделений ОВД в процессе производства расследования по конкретному уголовному делу, а также отдельным категориям преступлений: тяжким и особо тяжким; прошлых лет, серийным и другим, в том числе тем, по которым лица, совершившие их, не установлены. Специализированная СОГ создается приказом начальника ОВД по предложению руководителя следственного подразделения, начальников подразделений криминальной милиции, милиции общественной безопасности либо по собственной инициативе. У каждого участника следственно-оперативной группы есть свои обязанности по выполнению организации взаимодействия. Анализ практики показывает, что в материалах уголовного дела содержатся приказы о создании всех СОГ, кроме дежурной.

Планы. Планы расследования также являются разновидностью служебных документов.

Члены следственно-оперативной группы разрабатывают версии и составляют план следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, который утверждается начальником ОВД.

В зависимости от объема охватываемой ими деятельности дознавателя и других членов СОГ планы можно подразделить на следующие группы:

а) планы на стадии реализации оперативных материалов;

б) планы производства отдельных следственных действий;

в) планы проведения конкретных этапов расследования;

г) планы расследования по отдельным делам (или эпизодам);

д) планы работы дознавателя по нескольким делам, находящимся в его производстве.

Сопроводительные письма. В уголовных делах встречаются и такие организационные документы, которые можно назвать служебной перепиской (сопроводительными письмами).

Статистические карточки. Статистические карточки составляются начальником подразделения дознания по результатам работы подразделения дознания за определенный период работы и дознавателями непосредственно в ходе расследования уголовного дела.

Постановлением Федеральной службы государственной статистики от 31 марта 2006 г. № 12 утверждена и введена в действие представленная Генеральной прокуратурой РФ форма статистического отчета 1-Е. Кроме того, приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФТС России, ФСКН России от 31 мая 2006 г. № 27/395/208/229/ 502/189 «Об утверждении Инструкции по статистической отчетности о следственной работе и дознания» утверждена форма статистической отчетности 1-ЕМ.

Форма 1-Е — «Отчет о следственной работе и дознании» (полугодовая, почтовая, нарастающим итогом). Представляется в прокуратуру до 5 числа после отчетного периода. В полном объеме этот отчет представляется два раза в год: за первое полугодие и год. Отчет состоит из 10 разделов.

Форма 1-ЕМ — «Основные показатели следственной работы органов прокуратуры, внутренних дел, наркоконтроля» (телеграфная и почтовая — месячная, нарастающим итогом). Представляется в прокуратуру до 5 числа после отчетного периода.

Форма Ф-ПД (код 598) — статистический отчет «О результатах деятельности органов внутренних дел по пополнению доходной части консолидированного бюджета». Предоставляется ежеквартально нарастающим итогом строго до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за подписью начальника УВД, ГРО-РОВД.

Помимо того по указанию руководства МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ могут быть введены оперативные еженедельные и ежемесячные отчеты по «основным показателям работы подразделения дознания».

Согласно приказу Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, МЧС России. Минюста России, ФСБ России. Министерства экономического развития и торговли РФ, ФСЖН России от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» при расследовании преступлений дознаватели ОВД составляют и представляют в регистрационно-учетные подразделения ОВД следующие статистические карточки:

форма № 1 — статистическая карточка на выявленное преступление;

форма № 1.1 — статистическая карточка о результатах расследования преступления;

форма № 2 — статистическая карточка на лицо, совершившее преступление;

форма № 3 — статистическая карточка о движении уголовного дела;

форма № 4 — статистическая карточка о результатах возмещения материального ущерба и изъятия предметов преступной деятельности;

форма № 5 — статистическая карточка о потерпевшем;

форма № 6 — статистическая карточка о результатах рассмотрения дела судом первой инстанции.

Также к числу организационных документов относятся требования о вызове следственно-заключенного из СИЗО; рапорт о выдаче задержанного из И ВС для производства следственных действий; о направлении материалов при объявлении обвиняемого в розыск, справка о личности разыскиваемого, сторожевой листок.

Таким образом, к организационным относятся документы предварительного расследования, косвенно связанные с установлением обстоятельств дела или обеспечением прав личности, играющие вспомогательную роль по отношению к уголовно-процессуальному производству, без которых оно невозможно.

Классификация уголовно-процессуальных актов

Классификация уголовно-процессуальных актов способствует более глубокому уяснению их сущности, определению места и роли в достижении целей уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальные акты можно классифицировать по различным основаниям: по содержанию, функциональному назначению, субъектам, правомочным принимать решения, времени принятия акта и длительности его действия, форме, юридической силе процессуального акта.

Среди процессуальных актов можно выделить основные и вспомогательные. Иногда к основным относят лишь судебные акты. Но классифицировать процессуальные акты на основные и вспомогательные нужно в зависимости не от стадии уголовного процесса, а от сущности вопроса, который они решают. Основные процессуальные акты — это те, которые разрешают главные вопросы, возникающие в уголовном судопроизводстве: есть ли основания для возбуждения уголовного дела, для привлечения лица в качестве обвиняемого, прекращения дела, составления обвинительного заключения, признания лица виновным в совершении преступления в приговоре суда и т.д.

К вспомогательным процессуальным актам можно отнести протоколы следственных действий, постановления (определения) об избрании меры пресечения, о продлении срока дознания или предварительного следствия, протоколы ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и т.д.

В основу другой классификации процессуальных актов можно положить их связь с определенными видами уголовно-процессуальных отношений. В уголовном судопроизводстве, как известно, возникают различные правоотношения: связанные с доказыванием, применением мер процессуального принуждения и др. В связи с этим уголовно-процессуальные акты можно разделить на следующие группы:

  • — акты, отражающие уголовно-процессуальные отношения, возникающие в ходе доказывания по уголовному делу (постановления о производстве следственных действий — обыска, выемки, контроля и записи переговоров, освидетельствования, допроса, осмотра, предъявления для опознания, очной ставки, проверки показаний на месте, проведении судебной экспертизы);
  • — акты, касающиеся гражданского иска в уголовном деле (постановления о признании гражданским истцом, привлечении в качестве гражданского ответчика, наложении ареста на имущество и др.);
  • — акты, отражающие уголовно-процессуальные отношения, связанные с применением задержания, меры пресечения, привода, временного отстранения от должности, о наложении денежного взыскания и др.

В классификации процессуальных актов принято различать следственные и судебные процессуальные акты. Следственные процессуальные акты — это акты, принимаемые в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. К судебным процессуальным актам относятся те, которые выносятся в судебных стадиях процесса.

Следственные и судебные процессуальные акты отличаются друг от друга по целому ряду признаков, в том числе по субъектам, имеющим право принять тот или иной процессуальный акт, по целям и задачам, на реализацию которых они направлены. Так, судебные процессуальные акты выражают правовую форму реализации полномочий суда и судьи, а следственные процессуальные акты — правовую форму реализации полномочий следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания, прокурора.

Процессуальные акты можно классифицировать по стадиям уголовного судопроизводства. В зависимости от стадий уголовного судопроизводства и тех задач, которые они решают, все процессуальные акты можно разделить на девять групп:

зо

  • 1) процессуальные акты стадии возбуждения уголовного дела (постановления о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела и др.);
  • 2) процессуальные акты предварительного расследования (постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановления и протоколы следственных действий, постановления о применении мер процессуального принуждения, постановление о приостановлении и возобновлении производства по делу, постановление о прекращении уголовного дела, обвинительное заключение, постановление о направлении дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера и др.);
  • 3) процессуальные акты стадии подготовки к судебному заседанию (постановления о направлении дела по подсудности, назначении предварительного слушания, назначении судебного заседания, возвращении уголовного дела прокурору, приостановлении производства по уголовному делу, прекращении уголовного дела; протокол предварительного слушания и др.);
  • 4) процессуальные акты судебного разбирательства (определения или постановления суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, приводе подсудимого, применении или изменении ему меры пресечения, возвращении уголовного дела прокурору, прекращении уголовного дела, судебном разбирательстве уголовного дела в отсутствие подсудимого, об отводах, о назначении судебной экспертизы; приговор, протокол судебного заседания и др.);
  • 5) процессуальные акты стадии апелляционного производства (постановления о назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции, об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалоб или представления без удовлетворения; приговор об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; приговор об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; постановление (определение) об изменении приговора суда первой инстанции и др.);
  • 6) процессуальные акты стадии кассационного производства (определение об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; определение об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства, или действий суда после вынесении вердикта присяжных заседателей; определения об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и прекращении дела; об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения и др.);
  • 7) процессуальные акты стадии исполнения приговора (постановления об отсрочке исполнения приговора; о замене одного вида наказания другим; об изменении условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы; освобождении от отбытия наказания по болезни; условно-досрочном освобождении от наказания; о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав; о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является; о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания; о снятии судимости и т.д.);
  • 8) процессуальные акты стадии надзорного производства (постановления об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления; о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции; постановление суда надзорной инстанции об оставлении надзорных жалобы или представления без удовлетворения, а обжалуемых судебных решений без изменения; постановление об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и прекращении производства по конкретному уголовному делу; постановление об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение и др.);
  • 9) процессуальные акты стадии возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (постановление прокурора о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств; представление Председателя Верховного Суда РФ; постановление прокурора о прекращении возбужденного им производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств; заключение прокурора о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств; определение суда об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства и т.д.).

Процессуальные акты предварительного расследования могут быть классифицированы по различным критериям: по субъектам, управомоченным на составление процессуальных актов; по условиям и процессуальному порядку их составления и т.д. По функциональному назначению акты предварительного расследования можно классифицировать:

  • — на определяющие возникновение и направление дела (постановление о принятии дела к своему производству, постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство, приостановлении производства по уголовному делу и др.);
  • — констатирующие введение в дело участников процесса и устанавливающие их процессуальное положение (постановления о привлечении в качестве обвиняемого, признании потерпевшим и др.);
  • — направленные на собирание и проверку доказательств (постановления, протоколы о производстве следственных действий и др.);
  • — обеспечивающие надлежащее поведение участников процесса (постановление об избрании меры пресечения, протокол задержания

и др.);

  • — направленные на реализацию прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе (постановление о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, протокол ознакомления потерпевшего с материалами дела и др.);
  • — обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества (постановление о наложении ареста на имущество и др.).

Процессуальные акты стадии судебного разбирательства могут быть разделены на две группы в зависимости от порядка их составления в судебном заседании. В первую группу войдут те процессуальные акты, которые составляются в совещательной комнате (приговор, особое мнение судьи, определение о прекращении уголовного дела и др.); во вторую группу — те, которые принимаются в ходе судебного заседания, без удаления суда в совещательную комнату (решение об оглашении показаний потерпевшего и свидетеля, о приобщении документа к делу и др.). Процессуальные акты судебного разбирательства могут классифицироваться и по таким признакам, как содержание процессуального акта, его функциональное назначение, основания составления и т.д.

В особых производствах выносятся те же процессуальные акты, что и в общем порядке судопроизводства, однако есть и особенности либо в их содержании, либо в формулировании иных актов, которые в общем порядке судопроизводства не выносятся. Так, в предварительном слушании, в постановлении о назначении дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание. Совершенно неизвестными общему порядку судопроизводства являются такие процессуальные акты, как вердикт (оправдательный или обвинительный) коллегии присяжных заседателей, постановление председательствующего о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда, если он признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Некоторыми особенностями обладают и приговоры, особенно оправдательные, постановленные председательствующим в суде с участием присяжных заседателей, а также протокол судебного заседания.

При производстве у мирового судьи своеобразным процессуальным актом является постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего (или его законного представителя) к своему производству, если будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный ст. 448 УПК РФ. Специальными процессуальными актами являются постановление мирового судьи о соединении в одно производство рассмотрения заявления по делу частного обвинения со встречным заявлением и постановление о прекращении уголовного преследования по делу с направлением материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

Своей спецификой обладают процессуальные акты, выносимые судьей при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40, 40.1 УПК РФ). Ими являются постановление судьи о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке по собственной инициативе, либо при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного следствия, а также приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства без отражения в нем анализа доказательств и их оценки судьей. Во втором особом производстве это постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым (подозреваемым) досудебного соглашения о сотрудничестве; постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о сотрудничестве; разрешение прокурора о заключении соглашения о сотрудничестве; постановление об отказе в удовлетворении ходатайства; представление прокурора о соблюдении обвиняемым (подозреваемым) условий и обязательств, предусмотренных в соглашении о сотрудничестве.

1.6. Уголовно-процессуальные акты

Составной частью уголовно-процессуальной формы являются уголовно-процессуальные акты. УПК требует, чтобы все процессуальные действия и решения были закреплены путем составления соответствующих процессуальных документов. Без этого нет уголовного процесса, нет уголовных дел.

Все процессуальные документы можно разделить на две группы: протоколы и решения.

Протоколы удостоверяют факт производства, содержание и результаты следственных и судебных действий. Протоколы можно разделить на следующие виды: 1) протоколы следственных и судебных действий, которые удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для дела. Они являются источниками доказательств; 2) протоколы процессуальных действий органов предварительного расследования по обеспечению прав участников процесса (например, протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела); 3) протоколы, отражающие факт нарушения кем-либо из участников процесса своих обязанностей.

Решения — это процессуальные документы, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и реализующие властные предписания компетентных должностных лиц об определенных правовых действиях.

Решения в отличие от протоколов являются актами применения норм права и характеризуются рядом признаков: а) выносятся только государственными органами или должностными лицами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность в пределах их компетенции; б) выражают властные полномочия вынесшего их должностного лица и обеспечиваются принудительной силой государства; в) порождают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальные правоотношения; г) принимаются в установленном законом порядке и выражаются в определенной, установленной законом форме.

По своей форме решения, как правило, состоят из вводной, описательной и резолютивной частей. Содержание решения должно отражать цель, для которой оно принимается, фактические и юридические основания его принятия, мотивы.

Можно выделить следующие группы решений:

  1. постановления – единоличные (как правило) решения дознавателя, следователя, прокурора, судьи;

  2. определения – коллегиальные решения, вынесенные судом первой инстанции и вышестоящими судебными инстанциями;

  3. приговор – решение суда первой или апелляционной инстанции, вынесенное по вопросам о виновности или невиновности подсудимого и о назначении либо освобождении его от наказания;

  4. вердикт – решение коллегии присяжных о виновности или невиновности подсудимого;

  5. представление прокурора – акт его реагирования на судебное решение или решение следователя;

  6. санкция прокурора – дача согласия дознавателю на производство некоторых процессуальных действий (например, на возбуждение перед судом ходатайства о производстве процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения).

1.7. Уголовно-процессуальные гарантии

Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой установленные законом средства и способы обеспечения целей уголовного процесса, содействующие успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности. При этом процессуальные гарантии правосудия одновременно служат и гарантиями прав личности в уголовном судопроизводстве. Они неразрывно связаны и не могут противопоставляться друг другу, так как изобличение виновного и правильное разрешение уголовного дела отвечают не только интересам потерпевшего, но и интересам всего общества и государства, так как борьба с преступностью является одной из важнейших государственных задач.

Участники уголовно-процессуальной деятельности наделены определенными правами и обязанностями, которые и определяют их правовой статус. Реальное и активное использование предоставленных законом прав лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, само по себе уже служит одной из гарантий правильного разрешения дела и защиты участниками процесса своих интересов.

УПК устанавливает средства, обеспечивающие участникам процесса реальную возможность защищать свои права. Суд, прокурор и органы предварительного расследования в соответствии с Конституцией обязаны уважать неприкосновенность личности, охранять права и свободы граждан. На них лежит обязанность разъяснять участникам процесса их права и обеспечивать реальные возможности для реализации этих прав.

Таким образом, правам участвующих в деле граждан соответствуют обязанности должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность. Суд, прокурор и органы предварительного расследования не только имеют властные полномочия в отношении участников процесса, но и несут перед ними обязанности по обеспечению их прав и законных интересов.

В качестве гарантии правосудия, прав и интересов личности в уголовном процессе в широком смысле выступает установленный законом порядок осуществления уголовно-процессуальной деятельности (процессуальная форма), а также надзор вышестоящих судов за деятельностью нижестоящих, прокурорский надзор за деятельностью органов предварительного расследования, широкая возможность обжалования всеми заинтересованными лицами решений государственных органов и должностных лиц, ведущих процесс.

Уголовно-процессуальные правоотношения

Участники уголовного судопроизводства реализуют свои права и обязанности посредством уголовно-процессуальной деятельности, вступая при этом в уголовно-процессуальные отношения.

Нормы уголовно-процессуального права воздействуют на отношения, которые возникают в процессе уголовного судопроизводства путем регламентации процессуальной деятельности на всех этапах уголовного процесса.

В связи с этим возникает необходимость определения:

  • круга участников уголовно-процессуальных правоотношений;

  • перечня оснований, исключающих возможность конкретных лиц принимать участие в ходе производства по уголовному делу;

  • прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства;

  • гарантий прав граждан, вовлеченных в сферу уголовно- процессуальных отношений.

Уголовно-процессуальное законодательство определяет перечень фактов и обстоятельств, которые влияют на возникновение, изменение, развитие и прекращение уголовно-процессуальных правоотношений. В уголовно-процессуальных правоотношениях их участники реализуют предписания и дозволения норм уголовно-процессуального законодательства в поведенческих актах. Уголовно-процессуальные отношения носят двусторонний характер, так как в уголовном процессе правам одного субъекта соответствуют обязанности другого.

В качестве основного ориентира при определении понятия уголовно-процессуальных правоотношений можно считать то обстоятельство, что в общем виде предметом правового регулирования уголовно-процессуального права являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства.

Исходя из этого, под уголовно-процессуальными правоотношениями следует понимать урегулированные нормами уголовно-процессуального права общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства.

Так как нормы уголовно-процессуального права в отношениях между субъектами выражаются в качестве корреспондирующих субъективных прав и юридических обязанностей, то вполне правомерно полагать, что нормы права очерчивают границы, рамки возможных правоотношений. Уголовно-процессуальные правоотношения отражают уголовно- процессуальное право в процессе его реализации. Именно они являются формой существования норм уголовно-процессуального права в объективной реальности. Содержание уголовно-процессуальных правоотношений составляют акты реализации уголовно-процессуальных субъективных прав и юридических обязанностей.

Уголовно-процессуальные правоотношения характеризуются рядом признаков.

Во-первых, они выступают только в форме правоотношений. Это обусловлено тем, что они возникают только в процессе уголовного судопроизводства, который детально регламентирован нормами права. Все права и обязанности участников судопроизводства детально регламентированы нормами УПК.

Во-вторых, уголовно-процессуальные правоотношения органически связаны с уголовно-правовыми правоотношениями, так как возникновение уголовно-процессуальных правоотношений обусловлено необходимостью реализации норм уголовного права в форме их применения.

В-третьих, существует безусловная связь с уголовно-процессуальной деятельностью. Уголовно-процессуальные отношения возникают, развиваются, изменяются и прекращаются только в неразрывной связи с уголовно-процессуальной деятельностью, которая реализуется на различных этапах судопроизводства.

В-четвертых, уголовно-процессуальные отношения характеризуются особым кругом субъектов, которые являются необходимыми элементами каждого уголовно-процессуального отношения.

В-пятых, уголовно-процессуальные правоотношения отличаются спецификой прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства. Они носят ярко выраженный властный характер, так как одним из их участников выступает лицо, осуществляющее государственно-властные полномочия.

Необходимо учитывать, что уголовно-процессуальные отношения играют служебную роль по отношению к уголовным материальным правовым отношениям, поскольку выступают в качестве средства их установления.

Для уголовно-процессуальных правоотношений характерно наличие публично-правовых начал, так как органы, действующие от имени государства, обязаны выполнять возложенные на них полномочия по реализации назначения уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные отношения, существующие в определенной системе, всегда взаимообусловлены и взаимосвязаны между собой.

Наука уголовного Понятие науки включает в себя, во-первых, дея- процесса тельность по получению новых знаний, а во-вторых, результат этой деятельности, то есть сумму знаний, полученных к данному моменту в определенной области.

В первом значении наука уголовного процесса — это отрасль юридической науки, изучающая уголовно-процессуальное право и практику его применения органами дознания, органами предварительного следствия, прокуратуры и судом. Ее предметом служат объективные закономерности развития общественных отношений, которые находят свое выражение в нормах уголовно-процессуального законодательства и практике его применения. На основе их познания наука формулирует принципы уголовного судопроизводства, разрабатывает частные теории, объясняющие сущность различных уголовно-процессуальных институтов (например, теория доказательств), а также вносит теоретически обоснованные предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Во втором значении наука уголовного процесса представляет собой систему знаний об истории уголовного судопроизводства, о закономерностях развития общественных отношений, определяющих сущность уголовно-процессуального права и принципы уголовного процесса, правовое положение его участников, основания и порядок применения мер пресечения, другие общие положения, а также правовую регламентацию возбуждения уголовного дела, предварительно — го расследования и производства в различных судебных инстанциях. Подчиняясь общим объективным закономерностям общественного развития, опираясь на достижения философии, общей теории государства и права и отраслевых юридических наук, на обобщенный опыт судебной, следственной и прокурорской практики по уголовным делам, наука уголовно-процессуального права призвана совершенствовать теорию уголовного процесса, указывать верные пути восполнения пробелов в законодательстве, а также исправления недостатков в практической деятельности правоприменителей.

Уголовный процесс Совокупность наиболее тщательно апробирован- как учебная дис- ных научно-теоретических знаний в области уго- циплина ловного судопроизводства образует основу со держания учебного курса «Уголовный процесс», который преподается во всех юридических учебных заведениях. Необходимость изучения этой учебной дисциплины в системе подготовки кадров специалистов-правоведов определяется тем, что деятельность, основывающаяся на уголовно-процессуальном праве (уголовно-процессуальная деятельность), является одним из важнейших направлений юридической практики. На уголовно-процессуальном праве базируется осуществление правосудия по уголовным делам, следственная работа, значительная часть прокурорской и адвокатской деятельности.

Учебная дисциплина «Уголовный процесс» тесно переплетается с другими учебными юридическими дисциплинами, что обусловлено связью уголовно-процессуального права с другими отраслями права, а также с практической деятельностью по реализации норм этих отраслей права и соответствующими отраслями юридической науки.

Наиболее тесно связаны между собой уголовно-процессуальное и уголовное материальное право, нормы которого устанавливают ответственность за совершение определенных общественно опасных деяний. Эти нормы реализуются только в уголовном процессе, только на основании норм процессуального права. С другой стороны, существование процессуальных норм без уголовного права лишено смысла.

Уголовно-процессуальное право находится в неразрывной связи с массивом юридических норм о судоустройстве, организации деятельности прокуратуры, других правоохранительных органов и адвокатуры, то есть с нормами, которые сейчас изучаются в рамках учебной дисциплины под названием «Правоохранительные органы Российской Федерации», потому что уголовно-процессуальное право применяют именно эти органы — суд, прокуратура, органы внутренних дел, другие органы дознания, следователи различных правоохранительных ведомств и адвокаты, выступающие защитниками и представителями по уголовным делам.

Тесная специфическая связь существует между уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом, которое устанавливает порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия государственных органов, органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам (статья 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации 1996 г.). Уголовно-процессуальное право регулирует процедуру обращения судебных приговоров к исполнению, порядок разрешения ряда неясностей, возникающих при их исполнении, порядок возбуждения и процедуру рассмотрения дел об условно-досрочном и досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания и др. Словом, уголовно-исполнительные и уголовно-процессуальные правоотношения, подчиняясь общей задаче противодействия преступности, взаимно дополняют друг друга и находятся в постоянном взаимодействии.

Уголовный процесс как наука и учебная дисциплина

Уголовный процесс как наука и как практическая деятельность взаимодействует и с другими отраслями знаний. Уголовно-процессуальное право предполагает широкое применение в следственной и судебной деятельности специальных научно-технических средств, тактических приемов производства следственных действий и разработанной наукой методики расследования отдельных видов преступлений, достижений криминалистики. Их применение регулируется и регламентируется нормами данной отрасли права. Однако, в отличие от требований уголовно-процессуального закона, криминалистические рекомендации не являются обязательными; их выбор и использование зависят от конкретной ситуации и усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, и ни один криминалистический прием расследования не должен ни в коей мере противоречить действующим нормам уголовно-процессуального права.

При производстве по уголовному делу находят применение достижения судебной медицины, судебной психиатрии и судебной психологии. Судебно-медицинские познания обычно используются в уголовном процессе при экспертных исследованиях для установления причин смерти, степени тяжести вреда, причиненного здоровью, возраста участника процесса, характера и тяжести заболевания обвиняемого и др. Данные судебной психиатрии как науки о расстройствах психи — ки применяются для определения психического состояния участника процесса во время совершения соответствующего деяния, по поводу которого ведется уголовное дело, или же во время производства соответствующего следственного действия. Достижения судебной психологии, изучающей закономерности здоровой человеческой психики, помогают следователю, дознавателю, прокурору и суду более эффективно выполнять судебные и следственные действия, связанные с получением показаний по уголовному делу. Практическая связь, существующая между уголовным процессом и судебной медициной, судебной психиатрией и судебной психологией, обусловливает существование такой же связи и между одноименными юридическими учебными дисциплинами.

Уголовный процесс связан с криминологией, изучающей причины и условия преступности и пути их устранения. Условия, способствовавшие совершению конкретного преступления, а также личность преступника устанавливаются уголовно-процессуальными средствами при производстве по конкретному уголовному делу. Суммированные же данные используются в криминологических целях, то есть для изучения общих и частных причин преступности в отдельном регионе или в стране в целом и разработки на этой основе мер социальной профилактики преступности.

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *