Покушение на преступление

Понятие покушения на преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему телесное повреждение. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления. Уголовное право России. Общая часть: учебник /под ред. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2003.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами.

  • 1). В отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть в конечном счете и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности.
  • 2). В отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан. Попытка вскрыть сейф есть выполнение объективной стороны кражи как тайного хищения чужого имущества. В этом отношении заслуживает внимания разъяснение понятия покушения в кассационной практике российского правосудия по уголовным делам прошлого века. Совершенное лицом деяние признавалось покушением на преступление тогда, когда оно (деяние) «входило в состав законных признаков данного преступления».

Поэтому, чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение в квартиру с целью кражи — покушение, а проникновение туда же с целью убийства — приготовление. В первом случае проникновение в квартиру есть часть тайного хищения чужого имущества как объективной стороны этого преступления. Во втором случае совершенное деяние не входит в объективную сторону убийства и, следовательно, «не дотягивает» до стадии покушения. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова — М.: Новый Юрист. КноРУс, 2005, — 592 с.

В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при краже или грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства — не наступает смерть потерпевшего и т. д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность наступает не за причинение соответствующего вреда здоровью, а именно за покушение на убийство.

Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом. Например, насильнику не удалось совершить половой акт.

Деяние при покушении остается незавершенным по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, вор пытался открыть замок, чтобы проникнуть в квартиру, ни не сумел этого сделать либо по причине того, что не смог подобрать ключи, либо потому, что этому помешали внезапно вернувшиеся хозяева, либо он был задержан приехавшими в результате сработавшей сигнализации сотрудниками милиции. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.: Инфа, 2005.

Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление. Во-первых, покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых путем как действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречаются. В учебниках по уголовному праву на протяжении более полутора веков обычно приводится один и тот же пример такого покушения: мать не кормит ребенка с целью убийства последнего.

Покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью.

В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, все поведение лица до момента совершения преступления, выразившегося в бездействии, не имеет уголовно-правового значения, а после этого совершенное приобретает значение оконченного преступления (например, оставление в опасности — ст. 125 УК РФ, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — ст. 308 УК РФ, неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта — ст. 315 УК РФ).

Покушение на преступление невозможно и в тех случаях когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угроза наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УК РФ уголовно наказуемым является нарушение, например, правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окружающей среде).

Стадия покушения возможна в отношении ограниченного круга преступлений с формальным составом, совершаемых путем действия, и невозможна в отношении таких преступлений, где объективная сторона заключается в бездействии. В большинстве случаев покушение на преступление с формальным составом невозможно именно вследствие законодательной конструкции состава. Совершение лицом предусмотренных в конкретной статье Особенной части УК действий (бездействия) образует, как правило, оконченное преступление (так, например, разбой считается по закону оконченным преступлением с момента нападения на потерпевшего для завладения его имуществом, если оно сопровождалось насилием, опасным для жизни и здоровья). Курушин В.Д., Минаев В.А. Уголовное право. -М.,2003.

Из этого правила имеется одно исключение. Покушение на преступление, совершаемое путем действия, возможно, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (например, оставление в качестве взятки конверта с деньгами на столе должностного лица, отправление ему денежного перевода до момента их принятия последним представляет собой покушение на дачу взятки). Покушение на преступления с формальным составом, совершаемые путем бездействия, невозможно в силу того, что уже начальный акт преступного невыполнения правовой или общечеловеческой обязанности образует оконченное преступление (например, -оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, составляет уже с момента оставления законченное преступление).

Установление конкретной стадии совершения преступления имеет важное практическое значение.

Во-первых, наличие данной стадии определяет квалификацию преступления. Приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 ст. 15 УК. покушение на преступление — по статье Особенной части УК и ч. 2 ст. 15 УК, оконченное преступление — только по статье Особенной части.

Во-вторых, установленная в конкретном случае стадия определяет степень общественной опасности содеянного. По общему правилу приготовление менее опасно по сравнению с покушением, а покушение — по сравнению с оконченным преступлением. В действующем уголовном законодательстве содержится указание на то, что при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление суд должен учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, а также степень осуществления преступного намерения, т.е. стадию совершения преступления (ст. 15 УК). Двинцова Е.К. Стадии совершения преступления.// Закон, 1997, №8

Приговором Благодарненского районного суда от 08 октября 2008 года гражданин Ч. признан виновным в совершении:

  • 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ — покушение на незаконную пересылку в целях сбыта сильнодействующего вещества;
  • 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.188 УК РФ — покушение на контрабанду наркотических средств и сильнодействующих веществ, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств и сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля;
  • 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ — покушение на незаконную пересылку наркотического вещества.

Судом было установлено, что 18 июня 2008 года гражданин Ч. через отделение Благодарненского почтамта отправил посылки, адресованные: М. — в с. Кочубеевское, учреждение ЯП 17/1; Л., — в с. Кочубеевское, учреждение ЯП 17/1; К. — в Республику Украину; А. — в Республику Казахстан. В каждой посылке находилась пачка чая «Гранд», в которой было спрятано наркотическое средство каннабис (марихуана) и пачка сигарет «Святой Георг», в которой была спрятана таблетка сильнодействующего вещества «фенобарбитал».

Однако преступления не были доведены до конца по независящим от Ч. обстоятельствам, поскольку в тот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», при обследовании помещений Благодарненского главпочтамта, указанные посылки были обнаружены и изъяты сотрудниками Петровского МРО УФСКН России по СК. Таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) и сильнодействующее вещество «фенобарбитал» было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Ч. согласился с предъявленным ему обвинением.

Приговором Благодарненского районного суда Ч. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Архив Ставропольского суда

Почти аналогичное определение покушения на преступление содержалось в Основах 1991 года: «Покушением на преступление признается умышленное действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам». Отличие его от приведенного в УК сводится лишь к добавлению указания на то, что покушение может выражаться не только в действии, но и в бездействии, а также в замене двух терминов: вместо причин сказано об обстоятельствах, вместо виновного говорится о лице (ч. 2 ст. 17 Основ). Первая новелла представляется оправданной, поскольку вносит ясность в вопрос о форме поведения лица при покушении. Замена «причин» на «обстоятельства» ни теоретического, ни практического значения не имеет, так как в данном контексте эти понятия однозначны. Замена же «виновного» на «лицо» обоснованна, поскольку признать виновность как в оконченном, так и в неоконченном преступлении может лишь суд, Теория государства и права /Под. Ред. М. Н. Зуева. — М.: Высш. школа, 2004.

Негодное покушение (невозможное преступление)

В теории уголовного права стран как континентального, так и общего права в качестве особой категории выделяется негодное покушение. Под последним понимается виновное деяние, которое не может быть доведено до конца вследствие негодности (отсутствия) объекта посягательства либо средства (способа) совершения виновного деяния.

В случае негодного покушения теория различает абсолютную и относительную невозможность преступления. В первом случае преступный результат в отношении данного объекта или с выбранными средствами не мог быть достигнут в принципе (например, попытка отравления безвредным веществом).

Во втором случае невозможность обусловлена, скорее, случайными факторами (например, неправильное применение яда или неадекватная реакция организма жертвы на него). Однако уголовный закон всегда понимает под негодным покушением только случаи абсолютно невозможного преступления, поскольку относительно невозможное преступление рассматривается как неудавшееся покушение.

Относительно негодного покушения (невозможного преступления) в современном уголовном законодательстве имеются следующие подходы:

  • такое покушение наказывается как обычное покушение;
  • суд может в случае негодного покушения чрезвычайно смягчить или вовсе отказаться от применения наказания;
  • негодное покушение не наказуемо.

Первый подход характерен для стран французской и англо-саксонской систем уголовного права, хотя может встречаться в некоторых других государствах (например, в Литве).

Во Франции в настоящее время судебная практика отождествляет невозможные преступные деяния с покушениями без какого бы то ни было различия между относительной 0 и абсолютной невозможностью. Однако такая позиция все же не является общепризнанной. Существуют многочисленные судебные решения, освобождающие лиц, привлеченных к ответственности за убийство по неосторожности или за неоказание помощи лицу находящемуся в опасном состоянии, если потерпевший оказался мертвым.

В английском уголовном праве первоначально любое покушение на негодный объект или с негодными средствами не наказывалось. Однако со временем это положение подверглось изменениям и, если в 1865 году по делу Коллинса покушение на кражу из пустого кармана не было признано уголовно наказуемым деянием, то уже в 1892 году суд по делу Ринга и др. принял решение, в соответствии с которым попытка кражи из пустого кармана была признана преступным покушением.

По УК Австралии лицо может быть признано виновным, даже если совершение преступления, на которое оно покушается, невозможно. Аналогичный подход отражен в УК Ганы, Индии, Пакистана, Сингапура.

В уголовном законодательстве США по рассматриваемому вопросу нет единой позиции. В Примерном УК и УК некоторых штатов (например, Нью-Йорка, Огайо, Пенсильвании) невозможность преступления не является защитой от обвинения. Однако в ряде других штатов защита, в основном по причине юридической невозможности совершения преступления, допускается, хотя решение зависит в конечном счете от усмотрения суда.

Так, согласно УК Аргентины, если преступление не было совершено в связи с негодным покушением, то, в зависимости от степени опасности, проявленной преступником, он может быть освобожден от ответственности либо ему может быть назначено наказание, уменьшенное наполовину от санкции за оконченное преступление, или смягченное вплоть до установленного законом нижнего предела шкалы наказаний.

По УК Германии если лицо, в силу очевидного непонимания, не сознает, что покушение либо из-за вида объекта, на который покушение направлено, либо из-за средств, с помощью которых деяние должно было осуществиться, вообще не могло привести к окончанию деяния, то суд может отказаться от наказания или смягчить наказание по своему усмотрению.

Наконец, третий подход отражен в законодательстве Австрии, Боливии, Бразилии, Гватемалы, Италии, Коста-Рики, Перу, Сальвадора, Сан-Марино. В этих странах абсолютно невозможное преступление не наказуемо. Так, по УК Австрии покушение не наказывается, если окончание деяния «ни при каких обстоятельствах невозможно в связи с отсутствием личных свойств или признаков, которые закон определяет в качестве свойств действующего лица, или по виду действия или свойствам предмета преступления».

Однако в Боливии, Гватемале, Италии, Коста-Рике, Сан-Марино и Уругвае в случае совершения негодного покушения суд может применить к освобожденному от уголовной ответственности лицу меру безопасности.

В странах СНГ, а также некоторых других государствах негодное покушение не влечет ответственности, только если абсолютная негодность средств была обусловлена крайним невежеством посягающего. Классическим примером является попытка причинения смерти с помощью колдовства (при этом, однако, интересно отметить, что в целом ряде современных африканских стран причинение смерти с помощью колдовства не только признается законодателем реальным, но и рассматривается как наиболее тяжкий вид убийства).

В некоторых странах вопрос об ответственности в вышеуказанных случаях решается по усмотрению суда. Так, по УК Эстонии суд может освободить лицо от наказания, если лицо «не сознает негодность покушения на виновное деяние вследствие своей умственной неполноценности».

Согласно УК Грузии лицо не подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление, если ввиду его невежества или иного личного недостатка при помощи средства, использованного для совершения преступления, не могли быть достигнуты соответствующие противоправные последствия.

43.Негодное покушение, его виды и ответственность.

  • •Ответы на вопросы по особенной части уголовного права.
  • •1. Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права как отрасли и учебной дисциплины.
  • •2. Понятие, предмет, метод, задачи и система науки уголовного права.
  • •4. Уголовно-правовая норма. Ее виды и соотношения со статьей Уголовного кодекса.
  • •5. Структура уголовных законов. Понятие и виды диспозиций и санкций.
  • •6. Действие уголовных законов во времени.
  • •7. Действие уголовных законов в пространстве.
  • •8. Понятия и виды толкования уголовного закона.
  • •9. Понятия и приемы толкования уголовного закона.
  • •10. Уголовная ответственность: понятия и формы реализации, возникновение и прекращение.
  • •11. Уголовно-правовые отношения: содержание, субъекты, возникновение и прекращение, соотношение с уголовной ответственностью.
  • •12. Определение понятия преступления. Основные признаки преступления и их содержание.
  • •13. Отличия преступлений от иных правонарушений.
  • •14. Классификация преступлений и ее значение.
  • •15. Условия применения ч. 2 ст. 14 ук рф.
  • •16. Понятие, элементы, виды и значение состава преступления.
  • •17. Объект преступления: понятие, классификация и ее значение.
  • •18. Предмет преступления, его соотношение с объектом и уголовно-правовое значение.
  • •19. Предмет преступления и потерпевший и их уголовно-правовое значение.
  • •20. Понятие и признаки состава объективной стороны преступления.
  • •21. Общественно-опасное и противоправное деяние как признак объективной стороны преступления.
  • •22. Общественно-опасные последствия, их виды и значение.
  • •23. Материальные и формальные составы преступлений.
  • •24. Причинная связь между общественно-опасными деяниями и общественно-опасными последствиями, ее признаки и значение.
  • •25. Условия уголовной ответственности за преступное бездействие.
  • •26. Понятие, признаки и виды субъектов преступления.
  • •27. Невменяемость, ее критерии и значение.
  • •28. Субъективная сторона преступления, ее содержание и значение.
  • •29. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.
  • •31. Вина в форме неосторожности.
  • •32. Юридическая ошибка, ее виды и влияние на вину и уголовную ответственность.
  • •33. Фактическая ошибка, ее виды и влияние на вину и уголовную ответственность.
  • •34. Критерии ограничения легкомыслия от косвенного умысла.
  • •35. Случай (казус) и его уголовно-правовое значение.
  • •36. Единое преступление, его виды, отличие от множественности.
  • •37. Продолжение, длящиеся и составные преступления.
  • •38. Множественность преступлений, ее признаки, формы и правовые последствия.
  • •39. Совокупность преступлений, ее признаки и виды.
  • •40. Рецидив, его признаки, виды и правовые последствия.
  • •41.Приготовление к преступлению, его признаки и виды.
  • •42.Покушение на преступление, его признаки и виды.
  • •43.Негодное покушение, его виды и ответственность.
  • •44.Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
  • •45.Понятие и признаки соучастия в преступлении.
  • •46.Виды и формы соучастия.
  • •47.Виды соучастников и их ответственность.
  • •48.Эксцесс исполнителя, его виды и значение.
  • •49.Особенности и значение добровольного отказа при соучастии.
  • •50.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • •Условия
  • •51.Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны.
  • •52.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
  • •53.Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Различие между необходимой обороной и крайней необходимостью.
  • •54.Обоснованный риск и условия его правомерности.
  • •55.Исполнение приказа или распоряжения.
  • •56.Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающие преступность деяния.
  • •57.Понятия и основные признаки наказания. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.
  • •58.Система и виды наказаний по действующему уголовному законодательству.
  • •59.Цели и эффективность наказания.
  • •60.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как виды уголовных наказаний.
  • •61.Штраф: основания, условия применения, размеры.
  • •62.Исправительные работы.
  • •63.Лишение свободы, его виды и сроки.
  • •64.Смертная казнь.
  • •65.Общие начала назначения наказания.
  • •66.Обстоятельства, смягчающие наказание, их уголовно- правовое значение.
  • •67.Обстоятельства, отягчающие наказание, их уголовно-правовое значение.
  • •68.Назначение наказания при рецидиве преступления.
  • •69.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
  • •70.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • •71.Условное осуждение.
  • •72.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
  • •73.Давность привлечения к уголовной ответственности, условия и сроки ее применения.
  • •74.Понятие, основания и виды освобождения от наказания.
  • •75.Условно-досрочное освобождение от наказания.
  • •76.Освобождение от наказания вследствие изменения обстановки.
  • •77.Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • •78.Амнистия и помилование.
  • •79.Погашение и снятие судимости.
  • •80.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
  • •81.Виды и особенности наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
  • •82.Принудительные меры воспитательного воздействия. Основания и порядок их применения.
  • •83.Принудительные меры медицинского характера: признаки, виды, основания и порядок применения, изменения и отмены.
  • •84.Конфискация имущества: понятие, виды, условия применения.

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *