Наказание за рецидив преступлений

Содержание

Статья 68 УК РФ. Назначение наказания при рецидиве преступлений

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

См. все связанные документы >>>

1. Рецидивом преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Суд должен убедиться в том, что имеющиеся у лица судимости не погашены и не сняты на законных основаниях, что при установлении рецидива не были учтены судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, судимости за преступления небольшой тяжести, а также за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

2. В соответствии с ч. 1 ст. 68, назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учет характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, а также временного разрыва между ними необходим для выявления устойчивых антиобщественных установок подсудимого, его предрасположенности к совершению однотипных (корыстных, насильственных корыстно-насильственных) преступлений, т.е. для характеристики его личности.

Учет обстоятельств (причин), в силу которых предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, необходим и для установления стойкости антиобщественных устремлений подсудимого и прогнозирования его поведения в будущем, что также характеризует личность виновного с отрицательной стороны.

Рецидив преступлений является показателем существенного возрастания опасности не только личности виновного, но и каждого последующего преступления, в способах и обстоятельствах которого проявляются низменные цели, мотивы и личностные черты рецидивиста.

3. При рецидиве преступлений назначается только самый строгий из видов наказания, предусмотренных санкцией; другие виды наказаний, предусмотренных санкцией, назначаться не могут.

4. Срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 2 ст. 68). Например, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) наказание при любом виде рецидива не может быть ниже двух лет и восьми месяцев лишения свободы (1/3 от 8 лет).

Одна треть от максимального предела наказания, установленного законом за данное преступление, может оказаться меньше минимального предела этого наказания, установленного санкцией. Например, террористический акт (ч. 1 ст. 205 УК) наказывается лишением свободы на срок от 8 до 12 лет. Одна треть от максимального срока составляет четыре года, что вдвое меньше минимального предела наказания за данное преступление. Применительно к подобным случаям Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.01.2007 N 2 предложил решение, которое является в корне ошибочным и противоречит не только букве закона, но и принципу справедливости.

В пункте 16 Постановления говорится: «Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ».

Если следовать изложенной рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, то за террористический акт по ч. 1 ст. 205 УК (санкция — от 8 до 12 лет лишения свободы) при рецидиве (даже опасном или особо опасном) наказание может быть назначено в пределах от двух месяцев до 12 лет лишения свободы, тогда как при отсутствии рецидива и смягчающих обстоятельств — от 8 до 12 лет. Особенно нелепым предлагаемое решение выглядит из-за того, что Пленум Верховного Суда РФ даже не связывает его с наличием смягчающих обстоятельств.

Совершенно очевидно, что в рассматриваемой ситуации (если одна треть меньше нижнего предела наказания, предусмотренного за данное преступление) наказание при рецидиве преступлений должно назначаться судом в рамках, установленных санкцией, а не нормой Общей части УК.

5. Если при рецидиве преступлений лицо совершает неоконченное преступление, то наказание за приготовление к нему не может быть менее одной трети от половины, а при покушении на него — менее одной трети от трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК (п. 15 указанного Постановления).

6. В ч. 3 ст. 68 предусматриваются два исключения из правила, закрепленного в ч. 2 ст. 68. При любом виде рецидива преступлений:

а) наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, позволяет суду назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК;

б) при наличии исключительных смягчающих обстоятельств (ст. 64 УК) может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Суд должен мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 ст. 68 в описательной части приговора.

7. Не соответствует закону и разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в абзаце втором п. 16 Постановления от 11.01.2007 N 2. В нем говорится, что при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК. «При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на статью 62 или 64 УК РФ». Ошибка Пленума Верховного Суда РФ заключается в неверной адресации к ст. 62 УК. Она может применяться только при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поскольку же рецидив всегда является отягчающим обстоятельством, он несовместим со ст. 62 УК.

8. Если лицо совершило одно или несколько преступлений при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве, то наказание за каждое из них назначается исходя из правил, закрепленных в ст. 68 УК, после чего назначается окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров в соответствии со ст. ст. 69 или 70 УК (п. 17 указанного Постановления).

В 2019 году назначение наказания при рецидиве преступления регулируется статьей 18 Уголовного кодекса РФ.

Наказание предназначено для исправления заключенного во время его пребывания в местах лишения свободы. Однако некоторые осужденные после выхода на волю опять совершают правонарушение.

Объяснить это можно тем, что не всех заключенных можно перевоспитать из-за их личностных качеств. В этих случаях подразумевается иное наказание, нежели при первичном проступке.

Оно более строгое, так как уже имеющаяся судимость расценивается как отягчающее обстоятельство.

Что такое рецидив преступления?

Рецидивом преступления в уголовной сфере называют совершение умышленного преступления при наличии судимости по другому правонарушению. От других преступных деяний его отличает свершение незаконных действий два и более раза.

Также к признакам рецидива относится:

  • каждое из совершенных нарушений закона является индивидуальным;
  • между проступками прошел определенный период времени;
  • за первое преступление было вынесено судебное решение в виде реального лишения свободы (не условного), которое было полностью исполнено, т.е. заключенный отбыл свой срок.

Существа два типа рецидива:

  • общий;
  • специальный.

Рецидив классифицируется как общий при совершении повторного преступления умышленного характера, но отличающегося по составу от первого нарушения.

Например, первая судимость у субъекта была за умышленную кражу, а после освобождения из тюрьмы он напал на человека.

Специальным рецидивом называется совершение двух одинаковых умышленных преступлений, когда второе незаконное деяние учиняется уже при наличии судимости за точно такой же поступок.

Классификация понятий и видов рецидива преступлений также осуществляется по количеству прежних судимостей:

  • Простой тип, при котором у нарушителя имеется не более двух судимостей.
  • Сложный тип, при котором количество судимостей превышает две.

Рецидив незаконных действий разделяется и по степени опасности:

  • Пенитенциарный, т.е. субъект, уже имеющий одну судимость, совершает повторный проступок и получает срок.
  • Тяжкий рецидив, под которым подразумевают наличие у гражданина судимости за тяжкое преступление и дальнейшее совершение им двух и более незаконных деяний обычной тяжести, за которые он также будет отбывать наказание. К тяжким рецидивам также относится свершение двух и более нарушений с отягчающими условиями, за которые преступник получил судебный приговор в виде лишения свободы.
  • Особо тяжкий характер рецидива – классифицируется при наличии двух судимостей за тяжкие нарушения закона с лишением свободы и совершении третьего преступного деяния тяжкого характера.

Уголовно-правовое значение рецидива преступлений

Согласно Уголовному кодексу РФ, рецидив незаконного деяния является обстоятельством, которое отягчает наказание.

Чаще всего принятие судом решения производится по ст.68 УК РФ. При этом учитываются определенные факторы. В первую очередь важен тип рецидива (простой, опасный и особо опасный).

Учитывается характер и степень опасности предыдущих и нынешних действий для окружающих, а также обстоятельства, которые стали причиной неэффективности первого наказания.

Срок наказания, независимо от типа рецидива, не может составлять менее 1/3 от самого большого срока наиболее строгого наказания, которое полагается за содеянное.

Срок менее 1/3 максимального наказания может быть назначен при наличии смягчающих обстоятельств, оговоренных в ст.61 УК РФ.

Наиболее мягкое наказание предусмотрено, при совершении повторного преступления на фоне исключительных обстоятельств, оговоренных ст.64 УК РФ.

Последствия

Если преступник в первый раз был осужден в несовершеннолетнем возрасте или уже отбыл свое наказание, то есть вероятность, что при совершении им повторного правонарушения эти обстоятельства не будут учтены судом в виде рецидива.

Но если суд все-таки берет во внимание все преступные деяния субъекта, то возможные следующие последствия:

  • совершение преступления во второй раз является отягчающим обстоятельством;
  • преступник, совершивший рецидив, не может избежать уголовной ответственности;
  • наказание за рецидив всегда более строгое, чем за другие схожие преступные действия;
  • если вовремя нахождения преступника в тюрьме было выяснено о совершении им рецидива, то условия его содержания ужесточаются.

Рецидив в уголовном законодательстве стран мира

Понятие рецидива известно уголовному законодательству многих стран мира. Некоторые уголовные кодексы содержат определение данного термина: так, в УК Испании (исп.)русск. в главе VI «Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность» к таковым относится рецидив, который определяется следующим образом: «Рецидив имеет место, когда до совершения преступления виновный был осужден уже за преступление такого же характера, предусмотренное тем же разделом данного Уголовного кодекса» (п. 8 ст. 23). Снятая судимость рецидив исключает. Определения рецидива имеются также в УК Узбекистана, Кыргызстана, Белоруссии и др.

Даже если этот термин в уголовном законодательстве не употребляется, всё равно рецидив может учитываться при назначении наказания. Так обстоит дело в УК Германии, Польши, Франции. В федеральном уголовном законодательстве США и УК большинства штатов предусматривается более строгая ответственность для «закоренелых преступников», которыми, согласно ст. 3575 титула 18 Свода законов США, могут быть признаны лица, достигшие 21 года, дважды осуждавшиеся к лишению свободы сроком более года за любую фелонию (преступление, наказываемое тюремным заключением на срок более года) и вновь совершившие любую фелонию.

Рецидив в уголовном праве России

Рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания, а также может иметь иные последствия, предусмотренные законодательством. Рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности, либо (в случае если предыдущее наказание ещё не отбыто) применение правил назначения наказаний по совокупности приговоров. До 2003 года рецидив также учитывался в статьях особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. Федеральным законом от 29 февраля 2012 года совершение преступления ранее судимым лицом было включено в качестве квалифицирующего признака в статьи о половых преступлениях.

Признание в действиях лица рецидива преступлений при наличии всех признаков рецидива определённого вида является обязанностью суда. Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством. При этом при отсутствии смягчающих обстоятельств лицу назначается наказание не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Рецидив влияет также на выбор исправительного учреждения, в котором будет отбываться наказание в виде лишения свободы: мужчины при рецидиве и опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима или тюрьмах. На выбор места лишения свободы женщин рецидив не влияет.

Уголовный Кодекс РФ знает три вида рецидива:

  1. Простой. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При простом рецидиве не имеет значения вид наказания, ранее назначавшегося лицу.
  2. Опасный:
    • тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы + два или более преступления средней тяжести, за которые лицо было осуждено ранее;
    • тяжкое преступление + тяжкое или особо тяжкое, за которое лицо осуждалось к реальному лишению свободы.
  3. Особо опасный:
    • тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы + два тяжких, за которые лицо осуждалось к реальному лишению свободы;
    • особо тяжкое преступление + два тяжких или 1 особо тяжкое.

Назначение наказания при рецидиве

Уголовный Кодекс РФ устанавливает, что:

  • Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (если отсутствуют смягчающие обстоятельства).
  • При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
  • При опасном либо особо опасном рецидиве преступлений не применяется условное осуждение.

Судимости, которые не учитываются при признании рецидива преступлений

При признании рецидива не учитываются:

  1. Судимости, которые были аннулированы в установленном законом порядке, то есть сняты или погашены, в том числе в результате амнистии или помилования.
  2. Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
  3. Судимости за неосторожные преступления.
  4. Судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет.
  5. Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если испытательный срок при этом не отменялся и лицо не направлялось в места лишения свободы для исполнения наказания.
  6. Судимости, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась, и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания.

> Примечания

  1. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 535.

> См. также

  • Преступление
  • Судимость

Статья 18. Рецидив преступлений

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 35-АПУ17-3 Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В действиях Александрова, ранее дважды судимого за совершение тяжких преступлений и вновь совершившего особо тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признал особо опасный рецидив преступлений и как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, вопреки доводам жалоб обоснованно с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 50-УД17-5 Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств; по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, исключено указание на наличие опасного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, а также на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; назначенное осужденному наказание смягчено; окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Как видно из материалов дела, на момент совершения преступлений, за которые он осужден по данному приговору (5, 12, 25 сентября и 17 октября 2013 года), Колтыга имел судимость по приговору от 30 октября 2012 года за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом осуждение за это преступление признано условным.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 64-О17-1 Приговор: По п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признано совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений; назначенное наказание смягчено: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, окончательно осужденному назначено наказание в виде 21 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом постановления от 20 июня 2012 года, которым приговор от 20 ноября 2001 года в отношении Сухачева А.С. был изменен в части категории преступления и признано совершение им тяжкого преступления, в силу п. «б» части 3 статьи 18 УК РФ из обжалуемого приговора подлежит исключению указание суда о признании в действиях Сухачева А.С. особо опасного рецидива. Признать совершение Сухачевым А.С. преступлений при опасном рецидиве.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 559-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лимарева Олега Максимовича на нарушение его конституционных прав статьей 10, частями первой и шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Так, в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью (часть шестая). Кроме того, в соответствии с пунктом «в» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 данного Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 45-АПУ17-1 Приговор: По п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (2 эпизода); по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц. Определение ВС РФ: Приговор изменен, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание; назначенное осужденному наказание по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 19 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ — до 10 лет 6 месяцев лишения свободы; окончательно осужденному назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения 26 февраля 2012 года преступления в отношении М. с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости, влекущей наличие рецидива преступлений, у Варналия не имелось, в связи с чем наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении М. также подлежит смягчению. Это же обстоятельство учитывается Судебной коллегией и при назначении наказания по п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства М.).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 545-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салищева Павла Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации»

В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные этим Кодексом, связанные с судимостью (часть шестая). При этом согласно части первой статьи 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 439-О-О, от 17 июля 2012 года N 1328-О, от 28 мая 2013 года N 838-О, от 17 июля 2014 года N 1805-О, от 26 апреля 2016 года N 749-О и др.).

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 58-УД17-8 Обстоятельства: Судебными актами приговор приведен в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003, осужденного по п. п. «б», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ постановлено считать осужденным по п. п. «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 63-ФЗ от 13.06.1996), исключено указание о конфискации имущества. Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, в действиях осужденного признано наличие опасного рецидива преступлений, окончательное наказание снижено до 19 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужденный Каштальян С.Н. обжалует состоявшиеся в отношении него судебные решения по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее был осужден по приговору от 17 января 1991 года по ст. ст. 15, 103 УК РСФСР за совершение тяжкого преступления, а по приговору от 29 октября 1999 года по п. п. «б», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления. Просит изменить состоявшиеся судебные решения в части вида исправительного учреждения и снизить наказание.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 19-АПУ17-1 Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж; обвиняемые-1, 2 осуждены по ст. 324 УК РФ за приобретение государственных наград, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (3 эпизода), оправданы по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; обвиняемый-1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж, по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ за хищение оружия; обвиняемый-3 оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ за хищение оружия. Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения обвиняемого-3 по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено в связи с его смертью.

Судебная коллегия также находит безосновательным утверждение Климова В.А. о необходимости изменения ему условий отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Как следует из материалов уголовного дела, до его осуждения по приговору от 20 октября 2016 г. Климов В.А. был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. В соответствии же с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении особо тяжкого преступления лицом, которое ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление, в его действиях признается наличие особо опасного рецидива, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ предполагает назначение осужденным мужчинам отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 36-АПУ17-2 Приговор: По п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ отменен, уголовное преследование в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом.

Так, отбывание наказания в виде лишения свободы Малченкову, как лицу, в действиях которого содержится особо опасный рецидив, суд назначил в исправительной колонии особого режима. Вместе с тем, данный вывод суда не соответствует положениям ч. 3 ст. 18 УК РФ, согласно которой особо опасный рецидив имеет место лишь в случаях совершения тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, или при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 73-АПУ17-2 Приговор: Осужденные-1, 2 — по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 — по ч. 2 ст. 325 УК РФ за похищение важного личного документа. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Зимирева и Журавлевой суд правомерно установил наличие опасного рецидива преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Наличие рецидива преступлений в действиях подсудимых правильно признано обстоятельством, отягчающим наказание Зимирева и Журавлевой.

Председателем Звениговского районного суда Михайловым О.В. и помощником судьи Ивановым С.Н., изучена судебная практика назначения наказания Звениговским районным судом при рецидиве преступлений.

Целью данного обобщения является изучение судебной практики назначения наказания при рецидиве преступлений за период с 2012 года по 1 полугодие 2013 года, в соответствии вопросам, изложенным в прилагаемой программе.

Изучая судебную практику, проанализированы данные о результатах и качестве рассмотрения уголовных дел.

Слово «рецидив» происходит от латинского слова recidivus — «возвращающийся» и в русском языке означает возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения. Применительно к понятию преступления это означает совершение нового преступления после того, как лицо было подвергнуто уголовной ответственности с вынесением обвинительного приговора. Рецидив преступления свидетельствует, что примененное к виновному уголовное наказание не привело к его исправлению, оказалось недостаточным.

В уголовном законе под рецидивом преступления в соответствии с частью первой статьи 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из этого следует, что законодатель связывает наличие рецидива с непогашенной судимостью именно на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений.

Рецидив преступлений в отличие от других разновидностей множественности преступлений, предусмотренных в Уголовном кодексе (неоднократности и совокупности преступлений), может иметь место при определенном сочетании лишь умышленных преступлений, совершенных виновным.

Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимися к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые.

Рецидив преступлений является показателем существенного возрастания опасности не только личности виновного, но и каждого последующего преступления, в способах и обстоятельствах которого проявляются низменные цели, мотивы и личностные черты рецидивиста.

В ходе обобщения установлено, что за 2012 года Звениговским районным судом было рассмотрено 27 уголовных дел, по которым при назначении наказания 27 лицам в качестве отягчающего обстоятельства учитывался рецидив.

За первое полугодие 2013 года районным судом было рассмотрено 13 уголовных дел, по которым при назначении наказания 13 лицам в качестве отягчающего обстоятельства учитывался рецидив.

По всем делам вынесены обвинительные приговоры.

ПРОГРАММА

изучения судебной практики по назначению наказания

при рецидиве преступлений

Особое внимание обращено на следующие вопросы.

1. Учитывается ли судом характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления при назначении наказания при рецидиве преступлений?

Законом предусмотрено установление рецидива преступлений в отношении лиц, которые вновь, после отбытия наказания, совершили умышленное преступление. Условия признания вида рецидива указаны в ст. 18 УК РФ, в которой также указано на то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК). Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в статье 68 УК РФ. При этом суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при любом из видов рецидива должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в соответствии с которыми ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного. Суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

За обобщаемый период, было установлено, что при назначении наказания при рецидиве преступлений судьи Звениговского районного суда РМЭ учитывают характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Так, по уголовному делу в отношении Бурнаева А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (дело № 1-7/2012), при назначении наказания при рецидиве преступления, суд учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бурнаевым А.И. преступлений, принимал во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Бурнаевым А.И. умышленного корыстного преступления, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Также было выяснено, что в приговорах судьи Конькова В.Л. не имеются ссылки, что при назначении наказания при рецидиве преступлений, судом учитывается характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

2. Имеются ли ссылки на норму закона при назначении наказания при рецидиве преступлений, если да, то где именно (в мотивировочной или резолютивной части решения)?

При изучении уголовных дел установлено, что во всех приговорах имеются ссылки на норму закона при назначении наказания при рецидиве преступлений. Ссылки имеются в мотивировочных и в резолютивных частях приговоров.

Так, по уголовному делу в отношении Шалаева В.Л. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (дело № 1-42/2013) в мотивировочной части приговора имеется ссылка на норму закона, указывающее на наличие в действиях Шалаева В.Л. рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ суд усмотрел особо опасный рецидив, в связи с чем, при назначении наказания руководствовался правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ. Преступление Шалаевым В.Л. совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.

В резолютивной части, суд признал Шалаева В.Л. виновным и назначил ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

3. Какие смягчающие обстоятельства суд принимает во внимание при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ?

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом применение положений части 3 указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

За обобщаемый период времени Звениговским районным судом наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не назначалось.

4. Имели ли место случаи назначения наказания, не связанного с лишением свободы, при применении ч. 3 ст. 68 УК РФ?

Случаев назначения наказания, не связанного с лишением свободы, при применении ч. 3 ст. 68 УК РФ за обобщаемый период не имеется.

5. Имеются ли случаи назначения более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, при имеющемся рецидиве преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ? Какие исключительные обстоятельства суды приводят в судебных решениях?

Если судом установлены смягчающие обстоятельства, описанные ст. 61, то согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При наличии же исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64, может быть назначено более мягкое наказание, чем закреплено за данное преступление.

В практике районного суда не имеется случаев назначения более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, при имеющемся рецидиве преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

За первое полугодие 2013 года в практике суда имеется случай назначения наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, при имеющемся рецидиве преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Так, по уголовному делу № 1-36/2013 в отношении Салова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со статьей 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Суд при назначении наказания Салову Д.В. применил правила ст. 64 УК РФ, исходя из личности виновного и его отношения к содеянному, учитывая всю совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поведение в быту и удовлетворительные характеристики подсудимого, суд полагал необходимым при срока размера наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку приведенную совокупность обстоятельств суд нашел исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности подсудимого и совершенного им преступления.

При назначении наказания суд не применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание подсудимому назначил с применением ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда избранный вид наказания соответствовал требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обеспечив восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

6. При назначении наказания при рецидиве преступлений применяются ли судьями положения ст. 73 УК РФ? Если да, то какие обстоятельства учитываются при этом?

За обобщаемый период судьями районного суда при назначении наказания при рецидиве преступлений применялись положения ст. 73 УК РФ.

По изучаемым уголовным делам в 2012 году применялись положения ст. 73 УК РФ в отношении 8 подсудимых (дела №№ 1-25; 1-30; 1-47; 1-58; 1-66; 1-95; 1-144; 1-162), в 2013 году в отношении 1 подсудимого (дело № 1-25).

При назначении условного осуждения, суд учитывал совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и характеризующие личность подсудимого, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, надлежащее поведение в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, принимал во внимание мнение потерпевших и государственного обвинителя, полагавших возможным достичь целей наказания условным осуждением, суд приходил к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ наказание подсудимому суд определял в виде условного, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, что, по мнению суда, соответствовало требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и обеспечивало достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

7. Имеют ли место при назначении наказания при рецидиве преступлений случаи одновременного применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ?

Случаев одновременного применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений за обобщаемый период в районном суде не имеется.

8. Имеются ли случаи назначения наказания, когда судом не были учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ?

Исходя из смысла ст.18 УК РФ не образуют рецидива погашенные судимости, а также судимости за преступления, совершенные по неосторожности. При этом учитываются вступившие в законную силу приговоры, которые имелись на момент совершения преступления. Причем при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые и погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

При выделении понятия и видов рецидива в ст. 18 УК РФ использовано одновременно несколько критериев:

1) умышленный характер совершенных преступлений;

2) степень тяжести совершенных преступлений;

3) количество судимостей и возраст;

4) осуждение к реальному лишению свободы или отбывание наказания в виде лишения свободы.

Случаев назначения наказания, когда судом не были учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ за обобщаемый период в районном суде не имеется.

9. Обжаловались ли приговоры участниками судопроизводства в части назначения наказания при рецидиве преступлений? Какие доводы и основания ими приведены?

В ходе изучения уголовных дел, было установлено, что участниками судопроизводства в части назначения наказания при рецидиве преступлений обжаловались приговоры по уголовным делам: №№ 1-2/2012; 1-10/2012; 1-58/2012; 1-72/2012; 1-114/2012; 1-139/2012; 1-18/2013; 1-39/2013; 1-42/2013.

Уголовные дела за 2013 год в отношении Даниловой Н.Г. (дело № 1-60/2013); в отношении Степановой А.О. (дело № 1-77/2013); в отношении Коготкова В.С. (дело № 1-80/2013); в отношении Антипова И.А. (дело № 1-87/2013) выяснить обжаловались ли приговоры участниками судопроизводства в части назначения наказания при рецидиве преступлений, не представилось возможным, так как дела находятся в Верховном Суде Республики Марий Эл.

Участники судопроизводства при обжаловании приговоров приводили такие доводы и основания как: назначенное наказание судом является несправедливым и чрезмерно суровым, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом несправедливо не применены положения ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, так как установлены смягчающие и исключительные обстоятельства, не учитывалось признание вины, раскаяние в содеянном, возмещения ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика, не изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

10. Имеются ли случаи отмены или изменения решений судов в части наказания при рецидиве преступлений судом кассационной (апелляционной) инстанции?

За обобщаемый период случаев отмены или изменения решений районного суда в части наказания при рецидиве преступлений судом кассационной (апелляционной) инстанции не имеется.

В ходе изучения уголовных дел установлено, что имеется 1 случай отмены приговора в отношении Савельева Д.Н. и направления дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (дело № 1- 42/2012), основанием отмены судебного решения в кассационном порядке послужило неправильное применение уголовного закона.

Также имеется 2 случая изменения приговора в отношении Кудрявцева Д.В. (дело № 1- 10/2012) и в отношении Золоткова Г.А. (дело № 1-58/2012).

Приговор в отношении Кудрявцева Д.В. являлся законным, обоснованным и справедливым. Вместе с тем, он изменен в связи с тем, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 марта 2012 года приговор от 14 июля 2011 года изменен, исключено осуждение Кудрявцева Д.В. по ст. 115 ч. и ст. 130 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, наказание Кудрявцеву Д.В. снижено.

Приговор в отношении Золоткова Г.А. изменен судом кассационной инстанции, в связи с нарушением уголовного закона, повлекшее неверное назначение наказания по совокупности преступлений.

11. Какие сложности возникают у судей при назначении наказания при наличии рецидива преступлений?

Результаты обобщения свидетельствуют о том, что сложностей у судей при назначении наказания при наличии рецидива преступлений за обобщаемый период не возникало.

Выводы и предложения, полученные на основе изученных уголовных дел.

В процессе изучения уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступление в условиях рецидива, выявлены общие закономерности преступного поведения рецидивиста. Как правило, начало «пре­ступной биографии» преимущественно связано с корыстными посягатель­ствами; по мере роста числа судимостей все чаще совершаются преступления против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности (кражи, грабежи, разбои, незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств).

Проанализировав практику рассмотрения районным судом уголовных дел судьи назначая наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, руководствуются требованиями статьи 68 УК РФ.

Непосредственной причиной любых, в том числе и рецидивных, преступлений являются антиобщественные взгляды и привычки виновных. Поэтому те недостатки деятельности государственных и общественных организаций по борьбе с преступностью, которые усугубляют антиобщественные взгляды и привычки осужденных, должны быть отнесены к причинам рецидивной преступности

На основании проведенного обобщения полагаем необходимым внести ряд предложений по совершению профилактических мер с целью предупреждения рецидива преступлений, таких как, усиление осуществления контроля со стороны соответствующих органов за судимыми лицами, освободившихся из мест лишения свободы, и вместе с тем применение специальных правовых и организационных мер, направленных на устранение причин и условий совершения новых преступлений со стороны лиц, отбывших уголовное наказание.

Закрепление исправления, достигнутого осуждением и отбывание наказания, требует оказания освобожденным помощи со стороны государственных и общественных организаций и контроля над их поведением, особенно на первых порах. Тем более необходим административный и общественный контроль над теми судимыми лицами, поведение которых вызывает опасения, что они не исправились и могут вновь совершить преступления. Хорошо организованный административный надзор дает возможность контролировать поведение поднадзорных и затрудняет или пресекает рецидивы преступлений с их стороны.

Статистические данные за 1 полугодие, 2 полугодие 2012 года и 1 полугодие 2013 года:

Общее количество дел, по которым в действиях подсудимых усматривается рецидив преступлений

Виды наказания, которые назначались судом при рецидиве преступлений

Виды наказания назначались

с применения ст. 64 УК РФ

1 полугодие 2012 года

14

14 – лишение свободы

2 – условное осуждение

0

2 полугодие 2012 года

13

13 – лишение свободы

6 – условное осуждение

0

1 полугодие 2013 года

13

13 – лишение свободы

1 – условное осуждение

1 — лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией УК РФ

Понятие

Рецидив преступлений — это повторное нарушение норм УК РФ в условиях уже имеющейся судимости.

Статус рецидивиста означает не только неизбежное ужесточение ответственности, он определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание. Таких преступников, как правило, направляют в колонии строгого и особого режимов, тогда как те, кто не имеет криминального прошлого и осуждаются к лишению свободы впервые, отправляются в учреждения с более мягкими условиями содержания (общий режим или колония-поселение).

В каких случаях признается рецидив

Само по себе продолжение преступной деятельности уже наказанными гражданами не всегда можно считать рецидивом – для этого необходимо одновременное наличие ряда условий, перечисленных в статье 18 УК РФ. Перечислим их:

  • только реальное наказание: судимости, по которым назначались условный срок, отсрочка исполнения приговора или мера, не связанная с изоляцией от общества, рецидива преступлений не образуют.
  • Судебная ошибка. Так, О. был осужден за совершение кражи к условной мере наказания. В течение испытательного срока совершил новую кражу-суд отменил условное осуждение и назначил по совокупности приговоров реальное лишение свободы. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в приговоре указал «рецидив преступлений». Суд апелляционной инстанции ошибку суда исправил, исключив указание на рецидив, и снизив срок наказания.
  • действующая (актуальная) судимость: рецидив преступлений имеет место исключительно в случае совершения нового уголовно наказуемого деяния в период, когда предыдущая судимость не прекращена (путем погашения или досрочного снятия);
  • совершеннолетие: в рецидив преступлений не засчитываются эпизоды, совершенные до достижения виновным 18 лет;
  • наличие умысла: абсолютно все преступления, образующие рецидив, должны быть умышленными – неосторожные деяния под эту категорию не подпадают, независимо от их характера или тяжести.

Судебная ошибка. Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы. Спустя 2 года он совершил разбой. Судом необоснованно в приговоре был учтен рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, несмотря на то, что ст.109 УК РФ относится к неосторожным деяним.

Виды рецидива

Помимо общего понятия «рецидив преступлений», УК РФ содержит более узкие категории – в зависимости от тяжести рецидив может квалифицироваться как простой, опасный или особо опасный.

Прежняя редакция УК содержала 4 вид – специальный рецидив, проявляющийся в повторном совершении аналогичного преступления, то есть предусмотренного той же или подобной статьей. Например, разбой в исполнении лица, ранее судимого за грабеж. Сегодня эта категория в законе отсутствует.

Если для образования простого рецидива преступлений достаточно соблюдения общих условий, приведенных выше, то 2 оставшихся вида характеризуются дополнительными признаками.

Опасный рецидив преступлений

Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях:

  • совершение преступления, отнесенного к категории тяжких (максимум санкции – 10 лет тюремного заключения) при наличии 2 и более судимостей за преступления средней тяжести (максимум санкции – 5 лет тюрьмы за умышленные и 3 года за неосторожные преступления);
  • совершение тяжкого уголовно наказуемого деяния на фоне судимости по тяжкой или особо тяжкой (максимальное наказание – свыше 10 лет изоляции от общества) статьям.

Особо опасный рецидив преступлений

Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:

  • совершение тяжкого преступления при наличии двукратной судимости также за тяжкие криминальные проступки;
  • совершение особо тяжкого преступления фигурантом, как минимум дважды судимым за тяжкие уголовно наказуемые деяния или хотя бы 1 раз за особо тяжкое.

Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом. Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию.

Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.

Особенности признания особо опасного рецидива

Важно: широко распространенная формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна – такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах. Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна. Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.

Еще один момент, требующий разъяснения – квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое. Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость. Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения – осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.

За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК. В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение – пока приговор не вступил в законную силу, судимость не наступает. Соответственно, нет судимости – нет рецидива.

Назначение наказания при наличии рецидива преступлений: особенности и варианты

Рецидив преступлений – одно из обстоятельств, отягчающих участь виновного, именно он и возглавляет их перечень, приведенный в статье 63 УК РФ.

Если в неотягченных случаях суд вправе определить для подсудимого любую меру наказания и любой его размер в пределах санкции соответствующей нормы УК, то в отношении рецидивистов такой свободы выбора нет – для них действуют некоторые ограничения.

Пределы наказания при рецидиве

Так, при рецидиве преступлений – независимо от их вида – срок назначаемого наказания в силу части 2 статьи 68 УК РФ не может быть ниже трети установленного санкцией максимума.

Например, максимальное наказание за карманную кражу составляет 5 лет тюрьмы. Таким образом, рецидивисту грозит как минимум 1 год 8 месяцев заключения, тогда как при отсутствии рецидива преступлений у виновного есть шансы отделаться штрафом или принудительными работами.

Особенности судебной практики

Как показывает судебная практика, практически всегда судами при рецидиве преступлений назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы. Исключение составляют преступления небольшой тяжести, по которым суд может прийти к выводу о назначении условного срока. Прежде всего, потому, что условная мера назначается в ситуации, когда исправление виновного возможно без изоляции его от общества, чего по большей части нельзя сказать о подсудимых, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Кроме того, опасным и особо опасным рецидивистам условное наказание не назначается в принципе – таково требование пункта «в» части 2 статьи 73 УК РФ.

Смягчение наказания при рецидиве

Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.

Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства – как отдельные, так и в совокупности.

Статья 64 УК РФ связывает исключительные случаи с целями преступления, мотивами и причинами его совершения, поведением виновного во время и после противоправных действий. Однако четких оснований для назначения наказания ниже низшего предела норма не содержит.

Исходя из судебной практики, смягчения наказания, как правило, удостаиваются подсудимые, активно способствовавшие раскрытию преступления, решившиеся на нарушение закона по причине тяжелой жизненной ситуации, под воздействием насилия, загладившие причиненный вред и т. д.

Важно: для того чтобы содействие в раскрытии преступления послужило поводом для снижения наказания, недостаточно одного только признания вины. В качестве активного способствования расцениваются ситуации, при которых существенные обстоятельства дела были установлены именно с помощью виновного. В частности, это может быть предоставление сведений о соучастниках, месте нахождения орудий преступления, выдача похищенного, раскрытие преступной схемы и т. д. Иными словами, то, что невозможно или крайне затруднительно узнать и доказать без признательных показаний фигуранта.

Тяжелая жизненная ситуация – категория, хоть и не имеющая точного законодательного определения, но в виду широкого практического применения она получила вполне четкие рамки. Например, в качестве таковой нередко признается необходимость дорогостоящего лечения при отсутствии достаточных доходов. А вот вопросы о том, считать ли тяжелой жизненной ситуацией наличие долгов, решаются индивидуально – в зависимости от причины их возникновения.

При этом наличие или отсутствие рецидива преступлений значения не имеет – на преференцию в виде смягчения наказания могут рассчитывать и рецидивисты, и те, кто впервые оказался на скамье подсудимых.

Определение типа исправительной колонии при рецидиве

На вид исправительного учреждения рецидив преступлений влияет безоговорочно – в колонию с более мягким режимом содержания по сравнению с предусмотренным УК рецидивиста не отправят, даже несмотря на значительное количество смягчающих обстоятельств.

Приведенное положение обусловлено не только отсутствием в УК оснований для назначения менее строгого режима исправительного учреждения. По этому поводу существует четкая позиция Пленума Верховного суда РФ, который своим постановлением от 29.10.2009 № 20 запретил направлять осужденных, чье личное дело имеет пометку «рецидив преступлений», в колонии с более мягким режимом содержания, чем это предусмотрено законом.

Тем не менее шанс сменить строгий режим на общий или даже на колонию-поселение у заключенных-рецидивистов все же есть. Правда, это возможно только для фактического отбытия части назначенного наказания. Все основания для такого послабления изложены в статье 78 УИК РФ. Механизм здесь, по сути, аналогичен условно-досрочному освобождению: хорошее поведение и положительные характеристики в качестве обязательных условий и те же требования к уже отбытым срокам.

Например, попасть из колонии строгого режима в поселение можно, отбыв 1/3 наказания. Однако если ранее заключенный освобождался в порядке УДО, ждать ему придется дольше – не менее половины назначенного срока. Еще жестче условия для осужденных по особо тяжким статьям – для перевода требуется «отсидеть» как минимум 2/3 времени, указанного в приговоре.

Важно: условия изменения режима отбывания наказания, равно как и освобождения от него, едины для всех категорий заключенных и не связаны с наличием или отсутствием рецидива.

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Комментарий к статье 68 Уголовного Кодекса РФ

Уголовным кодексом РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость в соответствии с УК РФ является необходимым условием признания рецидива преступления и учитывается при назначении наказания (ч. 1 ст. 86).

Судимость, таким образом, представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

Допуская в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных, сохраняющихся в течение разумного срока после отбытия ими уголовного наказания дополнительных обременений, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение, Конституция Российской Федерации вместе с тем требует безусловного соблюдения предусмотренных ею гарантий личности и исходит из необходимости обеспечения справедливости соответствующих ограничений, их соразмерности защищаемым конституционным ценностям. Это предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания <1>.

———————————
<1> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. N 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 3.

Одним из уголовно-правовых средств индивидуализации наказания являются правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Законом предусмотрено установление рецидива преступлений в отношении лиц, которые не встали на путь исправления и вновь, в период или после отбытия наказания, совершили новое умышленное преступление. Условия признания вида рецидива определены в ст. 18 УК РФ, в ней же указано на то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК РФ).

Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в ст. 68 УК РФ. Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд при любом из видов рецидива должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в соответствии с которыми ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного. Суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Законодатель предусмотрел возможность назначения более строгого наказания при рецидиве преступлений и определил, что оно по общему правилу не должно быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при любом из видов рецидива. В то же время это наказание должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Это означает, что, например, при опасном рецидиве преступлений за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, наказание осужденному может быть назначено не менее трех лет четырех месяцев лишения свободы, однако оно должно быть назначено не менее пяти лет, поскольку наказание по ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы назначается от пяти до десяти лет.

При назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве, учитываются судимости, не погашенные или не снятые на момент совершения преступления. Наказание в этом случае назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ, если нет оснований для ее неприменения в силу части третьей той же статьи, а окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров — в соответствии со ст. ст. 69 или 70 УК РФ.

В ч. 3 ст. 68 УК РФ предусмотрены два обстоятельства, при наличии которых наказание при рецидиве преступлений может быть назначено в меньших пределах, чем установлено ч. 2 этой статьи, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Первым таким обстоятельством является установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. В этом случае наказание может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Например, по ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от двух до семи лет. Одна треть от семи лет составляет два года четыре месяца, следовательно, при общих условиях меньше указанного срока при рецидиве преступления суд назначить не может. Однако при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наказание может быть менее двух лет четырех месяцев, но не может быть менее двух лет.

Второй фактор, дающий возможность снизить наказание при рецидиве преступлений, — наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Если таковые будут установлены судом, то в том же примере о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК РФ при рецидиве преступлений, может быть назначено наказание менее двух лет лишения свободы.

В ст. 68 УК РФ указаны только два приведенных обстоятельства, предоставляющих суду возможность назначить наказание менее чем одна треть от максимального строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Фактически же и положения иных норм УК РФ могут привести к таким же последствиям. Так, например, за совершение разбоя в крупном размере предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от семи до двенадцати лет. При любом виде рецидива, отсутствии смягчающих и исключительных обстоятельств наказание не может составить менее четырех лет лишения свободы, но с учетом пределов, установленных санкцией статьи Особенной части УК РФ, — семи лет лишения свободы. Если же деяние квалифицируется как приготовление к указанному разбою, наказание не должно превышать половины максимального срока наказания, т.е. оно не должно превышать шести лет лишения свободы. Таким образом, и в этом случае, а также в ряде ситуаций, где имеется вердикт присяжных о снисхождении, наказание при рецидиве преступлений, помимо случаев, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, может выходить за рамки санкции статьи Особенной части УК РФ.

Как представляется, не решен законодательно и еще один вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, а именно: от максимального срока (размера), установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, должна исчисляться необходимая часть при неоконченном преступлении и в иных случаях, когда закон устанавливает ограничения при назначении наказания, или одну треть следует исчислять от срока, определенного с учетом стадии преступления, и т.д.? Так, если взять приведенный пример с разбоем в крупном размере, одна треть, ниже которой не может быть назначено наказание при рецидиве преступлений, может составлять четыре года лишения свободы (без учета стадии совершения преступления) или два года лишения свободы при приготовлении к указанному разбою. С нашей точки зрения, последнее решение представляется более правильным, так как наиболее полно отвечает принципу справедливости и правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

Другой комментарий к статье 68 УК РФ

1. Усиление наказания при рецидиве преступлений заключается в следующем: при любом его виде суд обязан повысить нижний предел предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК основного вида наказания до 1/3 его верхнего предела и руководствоваться этими пределами при назначении наказания. Например, санкции ч. 2 ст. 282 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет. При рецидиве преступлений назначаемое наказание не может быть ниже одного года и восьми месяцев лишения свободы.

Если при исчислении 1/3 будет получен нижний предел, который ниже предусмотренного в санкции статьи, то суд руководствуется размерами наказания, установленными статьей, а не полученным нижним пределом. Например, ст. 275 УК предусматривает санкцию от 12 до 20 лет лишения свободы, 1/3 составляет шесть лет и восемь месяцев. В этом случае суд обязан назначать наказание в пределах от 12 до 20 лет.

2. При санкции статьи Особенной части УК с альтернативными видами наказания назначается самый строгий из предусмотренных его видов. В кумулятивных санкциях нижний предел дополнительного вида наказания на 1/3 не повышается.

3. Если установлены смягчающие обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК), то суд может, не применяя правил ч. 2 ст. 68, назначить наказание в пределах, установленных санкцией статьи, а при наличии исключительных смягчающих обстоятельств — даже смягчить наказание по правилам ст. 64 УК.

Статья 32. Повторность преступлений

1. Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных той

же статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса.

2. Повторность, предусмотренная частью первой настоящей статьи, отсутствует при совершении длящегося преступления, состоящего из двух или более тождественных деяний, объединенных единым преступным

умыслом.

Совершение двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями настоящего Кодекса, признается повторным лишь в случаях, указанных в Особенной части настоящего Кодекса.

4. Повторность отсутствует, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной

ответственности по основаниям, установленным законом,

или если судимость за это преступление была погашена

или снята.

1. При совершении лицом преступного деяния в каждом случае необходимо установить наличие единичного

преступления, квалифицируемого по одной статье Особенной части УК, либо множественности преступлений, квалифицируемых чаще всего по нескольким статьям.

Под множественностью преступлений понимают случаи,

когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько видов преступлений. С законодательным закреплением множественность преступлений получит свою достаточно полную регламентацию, поскольку значение множественности

преступлений достаточно велико. Она оказывает прямое

влияние на квалификацию преступных деяний; влечет за

собой особые правила назначения наказания, в частности,

при совокупности преступлений и при рецидиве; влияет

на решение вопроса об освобождении от наказания, в частности, при отсрочке исполнения приговора, условно-досрочном освобождении и замене не отбытой части наказания

более мягким.

Видами множественности преступлений являются: повторность, совокупность и рецидив.

2. Повторность как вид множественности — это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части

настоящего Кодекса. Разновидностями повторности являются — неоднократность, систематичность и преступный

промысел.

Повторность как обстоятельство, отягчающее наказание,

имеет два вида: общую и специальную. Под общей повторностью понимается совершение в разное время двух или

более преступлений. Однако при этом важно учитывать,

чтобы по первому из совершенных преступлений не истек91

ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо не была снята или погашена судимость. Общая

повторность учитывается судом при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание (п.1 ст. 67

У К) относительно всех преступлений.

Под специальной повторностью понимается совершение в разное время двух или более тождественных или

однородных преступлений. При этом совершение двух тождественных преступлений всегда образует такую повторность, которая квалифицируется по одной статье Особенной части У К Украины.

Если совершены два и более преступлений, то в случаях, специально предусмотренных в ряде статей Особенной

части, они образуют смешанную повторность, которая всегда квалифицируется по двум и более статьям (ч. 3 ст. 32

УК). Смешанная повторность в случаях, прямо указанных

в статьях Особенной части УК Украины, образуют квалифицированные составы преступлений. Так, повторность как

квалифицирующий признак предусмотрена в ч. 2 ст. 185,

ч. 2 ст. 190 УК Украины.

Если повторность устанавливается как квалифицирующий признак состава преступления, она не учитывается

при назначении наказания как отягчающее обстоятельство, поскольку в таких случаях повышенная общественная

опасность деяния отражается путем определения именно

квалифицированного состава и применения более сурового наказания, предусмотренного за его совершение.

Повторными, исходя из теории уголовного права, могут

быть тождественные или однородные преступления.

Тождественными являются такие преступления, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей или частью статьи УК. Эти преступления совпадают по

своим объективным и субъективным признакам.

Однородными признаются такие преступления, которые посягают на одинаковые или сходные непосредственные объекты и совершаются с одинаковой формой вины и

по сходным мотивам с прямым умыслом из корыстных

побуждений. Например, кража, грабеж, разбой, мошенничество.

Повторное преступление отсутствует при совершении

продолжаемого преступления (ч. 2 ст. 31), в связи с чем его

следует отличать от продолжаемого преступления, которое

является единичным сложным преступлением. С объективной стороны в повторном преступлении каждое действие носит самостоятельный характер, образует отдельное

преступление и не является, как в продолжаемом преступлении, составной частью этого признака состава преступле:: ния. С субъективной стороны в повторном преступлении в

!-; отличие от продолжаемого, преступные действия не объе!; динены общностью умысла виновного и не направлены к

j-| единой цели. Наоборот, каждое из действий характеризуI ется самостоятельным преступным намерением.

з; 3. Преступление не признается повторным: если за pans’, нее совершенное преступление лицо было освобождено от

; уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 45 УК), в связи с примирением с потерпевшим

(ст. 46 УК), в связи с передачей лица на поруки (ст. 47

УК), в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК), если

судимость за раннее совершенное преступление была погашена или снята.

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *