Тип леса

Ранние этапы развития классификации типов леса

Первые опыты классификации типов леса

Идея о связи леса и условий его произрастания отмечалась крестьянами ещё до развития научного лесоводства. В первых лесоводственных работах широко использовалась местная народная терминология:

Необходимо умение сразу смотреть и на лес, и на занятую им среду; такое обобщение давно уже живёт в вековой мудрости народа, крылатыми словами отметившего совокупность и территории, и его лесного населения, степень их соответствия друг другу в таких терминах, как рамень, сурамень, суборь, согра и т. д. <…> Дело науки точнее проанализировать и выделить ту совокупность условий, которую создаёт рамень, сурамень, суборь <…>.

— Г.Ф. Морозов, 1917

Эта традиция в значительной степени сохранилась и в позднейших классификациях.

Лесоводами идея о выделении типов леса высказывалась ещё в первой половине XIX века. До конца XIX века, однако, леса классифицировались на основе признаков самого древостоя (состав, возрастная структура, происхождение и т. д.).

С развитием лесного хозяйства появилась потребность учитывать в классификации леса и факторы лесообразования. Первый опыт такого рода был сделан И. И. Гуторовичем. Целью его работы была оценка качества древесины в лесах севера Европейской части России. Несколько позже были созданы классификации П. П. Серебренникова, Д. М. Кравчинского, также имевшие в первую очередь хозяйственное значение, связанное с необходимостью выделения участков с разным качеством древесины.

Другая хозяйственная задача, связанная с лесной типологией — выбор наиболее удачного способа возобновления — решалась в этот период А. А. Битрихом и Г. Ф. Морозовым. Работы последнего имели основополагающее значение для дальнейшего развития лесной типологии.

Из других исследователей, стоявших у истоков лесной типологии, нельзя не назвать В. Н. Сукачёва, А. А. Крюденера, А. Каяндера.

Взгляды Г. Ф. Морозова

Одним из важнейших факторов лесообразовательного процесса Г. Ф. Морозов считал почвенно-грунтовые условия:

<…> условия какой-либо определённой территории также могут быть расчленены на типы условий местопроизрастаний. Выделу насаждений может соответствовать процесс выделения типов условий местопроизрастаний как частей земной поверхности, однородных в самих себе <…>. Положение над уровнем моря или реки, экспозиция, крутизна склона, характер поверхности, состав грунта <…> могут создавать и создают места, в лесобиологическом отношении не однородные.

— Г.Ф. Морозов, 1917

Критерии выделения типов леса остаются у него хозяйственными, но он уже считал возможным выделение типов леса без учёта хозяйственных целей. Состав леса и другие таксационные признаки он не считал критерием для выделения типов леса, однако, отмечал связь типов леса и таксационных признаков друг с другом.

Г. Ф. Морозовым была создана иерархическая система классификации лесов. Крупнейшей единицей были климатические зоны. Зоны делились районы, выделенные с учётом геологических особенностей. В пределах районов выделялись типы лесных массивов, приуроченные к рельефу. Элементарной единицей служили типы насаждений, зависевшие от почвы.

На базе, заложенной работами Г. Ф. Морозова, в СССР и, впоследствии, в России получили развитие две упомянутых выше школы лесной типологии.

Современные принципы классификации типов леса в России и бывшем СССР

Классификация типов леса по напочвенному покрову

Согласно принципам классификации В. Н. Сукачёва, для каждой формации (сосновая, еловая и т. д.) строится эдафо-фитоцентоическая схема. Группы типов леса приурочиваются к фитоцентотическим условиям. Каждая группа слагается из типов леса. Один из них является наиболее характерным, другие изменяются в направлении сближения с соседней группой. Результатом являются эдафо-фитоценотические ряды, классическим примером которых является «крест Сукачёва»:

Эдафо-фитоценотические ряды В. Н. Сукачёва для ельников. Ряд А — возрастание сухости и бедности почвы, ряд B — увеличение застойного увлажнения почвы, ряд C — возрастание богатства почвы при нормальном увлажнении, ряд D — возрастание проточного увлажнения, ряд E — ухудшение аэрации почв с проточным увлажнением.

Наименование типа леса в классификации В. Н. Сукачёва и аналогичных даётся по преобладающей древесной породе и другому характерному признаку, как правило — по преобладающему растению в кустарниковом, травяном или мохово-лишайниковом ярусе. Сам Сукачёв считал необходимым использование в качестве основы лесной типологии почвенной классификации, а использование характеристики по доминирующим растениям полагал её косвенным аналогом.

Березняк травяно-болотный. Юг Томской области. Кедровник крупнотравный. Северо-Восточный Алтай (Алтайский заповедник).

Тип леса, согласно В. Н. Сукачёву, приурочен к определённой климатической области. Лесотипологическая классификация, соответственно, имеет зональный характер.

Классификация типов леса по напочвенному покрову широко применяется в зоне тайги, хвойно-широколиственных лесов, а также в условиях других зон, если антропогенное влияние относительно мало сказывается на кустарниках, травах или мохово-лишайниковом покрове.

Критика классификации типов леса по напочвенному покрову

В упрёк В. Н. Сукачёву ставилось недостаточно полное и точное раскрытие взаимодействия ведущих факторов в выделении типов леса:

О том, что экологические ряды <…> не перешли в пределах «обобщённой системы» в нечто более широкое и глубокое, свидетельствуют следующие особенности «системы». Во-первых, само взаиморасположение рядов хотя и строится на противопоставлениях, но эти противопоставления не имеют элементарного основания. Ряд А нарастающей сухости почв <…> противопоставлен ряду нарастающего «проточного увлажнения» <…>. Ряд В нарастающего «застойного увлажнения» <…> противопоставлен ряду С нарастающего богатства почвы <…>. Нет необходимости доказывать, что эти противопоставления случайны . Гораздо больше оснований было бы поступить так, как это сделали лесоводы в своей эдафической классификации, исходя из противопоставлений: 1) качественных — пищи растений и влаги и 2) количественных — максимумов и минимумов пищи растений и влаги.

— П. С. Погребняк, 1955, с. 217

Невозможно представить себе выход из линий креста в сторону заключённых между ними секторов на основе «координат», если воображаемые оси X и Y имеют столь пёстрое содержание: ось Х содержит в себе и меняющееся увлажнение и меняющееся плодородие почв, а ось Y — меняющиеся увлажнение, аэрацию и плодородие почвы, причём всё это с весьма неопределённым «преобладанием» то одного, то другого фактора.

— Там же, с. 218

Пример классификации типов леса по напочвенному покрову

Для кедровых лесов подтаёжной части Западной Сибири.

Группа типов Тип Распространённость, %
Мшистая Зеленомошный 17
Мшисто-ягодниковый 9
Разнотравная Низкотравный 9
Широкотравная Широкотравный 4
Травяно-болотная Травяно-болотный 26
Осоково-травяной 3
Осоковый 3
Сфагновая Осоково-сфагновый 12
Багульниково-сфагновый 4
Сфагновый 13

Пример описания типа леса по напочвенному покрову

Широкотравные кедровники встречаются на наиболее высоких плато в северной части зоны подтайги Западной Сибири.

Почвы богатые, суглинистые, хорошо дренированные.

Припоселковые кедровники чистые по составу, для таёжных характерна примесь пихты, иногда второй пихтовый ярус.

Сомкнутость крон 0,4—0,6 (от 0,3 до 0,8).

Травяной покров очень разнообразен, наиболее типичны сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria L.), борец высокий (Aconitum excelsum Koelle), какалия копьевидная (Cacalia hastata L.), кислица обыкновенная (Oxalis acetosella L.), володушка золотистая (Bupleurum aureum Fisch.), осока шаровидная (Carex globularis L.), щитовник Линнея (Gymnocarpium dryopteris (L.) Newm.), вейник лесной (Calamagrostis arundinaceae (L.) Roth.), ирис русский (Iris ruhtenica Ker Gawl.), линнея северная (Linnaea borealis L.), подмаренник северный (Galium boreale L.), орляк обыкновенный (Pteridium aquilinum (L.) Kuhn), купена лекарственная (Polygonatum officinale All.).

Классификация типов леса по почвенным условиям

Традиция использования почвенных условий в лесной типологии начинается с А. А. Крюденера. Диагностировать типы леса он предлагал по влажности и механическому составу почвы, а также аэрации, виду гумуса, периодичности увлажнения. Поскольку древостой в наименовании типов леса не учитывается, то классификация Крюденера составлена, по сути, для типов лесорастительных условий; эта особенность сохранилась и в работах его последователей.

Позже классификация А. А. Крюденера модифицировалась как в сторону упрощения (Е. В. Алексеев и П. С. Погребняк (недоступная ссылка)), так и в сторону усложнения (Д. В. Воробьёв). Классификации, разработанные на основе почвенных условий, могли как характеризовать разнообразие типов леса одного физико-географического района, так и быть интразональными.

В настоящее время из классификаций этого типа наибольшее распространение получила классификация П. С. Погребняка (недоступная ссылка) (так называемая «сетка Погребняка»; здесь дана по: Булыгин, Ярмишко и Сеннов ). В качестве классификационных признаков он указывал влажность почвы и её плодородие (от наиболее бедных участков, называемых борами, до наиболее богатых дубрав):

Боры Субори Судубравы Дубравы
Ксерофильные (очень сухие) A0 B0 C0 D0
Мезоксерофильные (сухие) A1 B1 C1 D1
Мезофильные(свежие) A2 B2 C2 D2
Мезогигрофильные(влажные) A3 B3 C3 D3
Гигрофильные(сырые) A4 B4 C4 D4
Ультрагигрофльные(болота) A5 B5 C5 D5

Свою классификацию П. С. Погребняк (недоступная ссылка) считал интразональной.

Классификация типов леса по почвенным условиям наиболее распространена в лесостепной и степной зонах, где напочвенный покров под антропогенным влиянием зачастую сильно изменён, что резко снижает его ценность в качестве диагностического признака.

Критика классификации типов леса по почвенным условиям

Область применения классификаций, основанных почвенных условиях, сужается из-за невозможности объективной оценки плодородия почвы. Кроме того, попытки распространить их на все климатические зоны приводит к тому, что к одному типу оказываются отнесёнными леса, различающиеся между собой очень сильно:

В «сложные субори», или «сугрудки», или «сурамени» включаются в лесах северной тайги ель и сосна, в северо-восточной части — ель, пихта, сосна и лиственница. Сюда же входят сосново-елово-дубовые и елово-широколиственные древостои более южных широт. Затем сюда попадают «климатические формы» — сосново-дубово-грабовые на западе, безграбовые сосново-дубово-кленовые на востоке и сосново-еловые леса в Полесье. К этой же категории относятся буковые и каштановые древостои. Наконец, сугрудки включают такие климатические варианты, как крымскую сосну в Крыму и сосну пицундскую в Закавказье.

— М. Е. Ткаченко, 1955

Пример классификации типов леса по почвенным условиям

В ленточных борах Алтайского края из-за значительных и неоднократных нарушений естественной лесной среды напочвенный покров изменён весьма значительно. Поэтому для выделения типов леса там использовались различные варианты классификации по почвенным условиям (реально — по рельефу, так как свойства всех элементов биогеоценозов ленточных боров, включая почву, определяются близостью грунтовых вод, в сильной степени зависящей от мезорельефа).

Согласно лесоустройству 1950-х гг., в ленточных борах преобладают следующие типы:

• сухой бор высоких бугров (А0, 15 % от общей площади);

• сухой бор пологих всхолмлений (А1, 50 %);

• западинный бор (А2, 25 %).

Остальное приходится на долю травяного бора (А3, 9 %) и березняков по понижениям и болотам (А4-5, 1 %). Доля сухих типов уменьшается, а свежих возрастает по мере продвижения на северо-запад.

Пример описания типа леса по почвенным условиям

Сухой бор высоких бугров А0 встречается на вершинах и верхних частях склонов дюн, приподнятых над западинами на 7 м и более. Глубина залегания грунтовых вод (10—15 м) превышает возможности растений по её извлечению.

Почвы сухие, рыхлые, слабогумусированные и малоплодородные, с признаками оподзоливания.

Древостой одноярусный, чистый, размещение куртинное. Полнота 0,2—0,4. Корневая система простирается на 10—15 м от ствола.

Подрост очень редкий, сосредоточен в конусе полуденной тени (10—14 часов) крупных деревьев.

В травяном покрове преобладают типчаково-тонконоговая и злаково-осоковая ассоциации. Проективное покрытие 20—30 %.

Динамические аспекты типологии лесов

Более или менее признанным является тот факт, что тип леса не представляет собой абсолютно стабильной классификационной единицы. Со временем под действием разнонаправленных сил тип леса может изменяться. Глубже всего этот вопрос проработан Б. П. Колесниковым и И. С. Мелеховым (недоступная ссылка).

Согласно Б. П. Колесникову, развивавшему идеи Б. А. Ивашкевича, в течение жизни одного поколения лесообразующей породы на одном и том же участке сменяется ряд типов насаждений. Типы насаждений, последовательно сменяющие друг друга во времени, и образуют тип леса:

Объём понятия тип леса здесь больше, чем у В. Н. Сукачёва. Тип леса характеризуется условиями произрастания и особенностями развития .

— С. Н. Сеннов, 2008

В отличие от Б. П. Колесникова, И. С. Мелехов (недоступная ссылка) не полагает ход развития леса на одном и том же участке жёстко детерминированным. По его мнению, на одном и том же участке может сформироваться ряд типов леса, что зависит от множества внешних факторов, в том числе антропогенных.

Основным препятствием для изучения динамики типов леса является отсутствие длительных рядов наблюдений.

Пример смены типов леса на одном участке

Кедровые леса на границе южной и средней тайги Западно-Сибирской равнины формируются, как правило, под пологом лиственных насаждений. Когда кедр становится господствующей породой (около 140—180 лет), по напочвенному покрову лес обычно можно отнести к зеленомошной группе типов. Дальнейшее развитие протекает под влиянием усиливающегося из-за особенностей породы застойного увлажнения. По достижении древостоем кедра первого поколения возраста 280—300 лет лес, как правило, относится уже к сфагновой группе типов.

Лесная типология за рубежом

На методы классифицирования лесов в зарубежных странах оказали существенное влияние идеи Г. Ф. Морозова и В. Н. Сукачёва.

В основе лесной типологии зарубежных стран могут находиться как типы леса, так и типы лесорастительных условий. Первое более типично для многолесных стран, в которых сохранилось относительно много лесов естественного происхождения (классификация Каяндера в Финляндии). Классификация по типам лесорастительных условий более характерна для стран с преобладанием искусственно созданных насаждений и высокой интенсивностью лесного хозяйства (Польша, Венгрия, Румыния). Возможно и сочетание этих принципов (Англия).

Разнообразие конкретных методик классификации и периодическая их смена не способствуют полноценному учёту географического районирования. Однако, в ряде стран (Франция, Германия, США) географические особенности учитываются при выделении типов леса.

В некоторых странах (Австралия, Австрия) во внимание принимается история развития древостоев.

Свои особенности имеет классификация горных лесов. Обычно при выделении типов во внимание высотная поясность, экспозиция склона, направление господствующих ветров. Кроме того, в некоторых странах могут использоваться и дополнительные признаки (глубина снежного покрова, индекс холода, средний прирост древостоя и т. д.).

74. Классификация лесов и ее правовое значение.

  • •1. Природная среда (природа) как объект использования и охраны. Формы взаимодействия общества и природы и их развитие на современном этапе.
  • •2. Экологическая доктрина Российской Федерации.
  • •3. Экологическая функция государства и права.
  • •4. Экологические отношения и экологические правоотношения.
  • •5. Объекты и субъекты экологических правоотношений.
  • •6. Экологическое право как отрасль права, наука и учебная дисциплина.
  • •7. Предмет и метод экологического права.
  • •8.Принципы экологического права. (ст 3 фз «об охране окр.Среды») их 23
  • •9. Место экологического права в системе права. Соотношение экологического права с другими отраслями права.
  • •Классификация источников экологического права
  • •11.Конституция Российской Федерации как источник экологического права.
  • •12.Федеральные законы как источники экологического права.
  • •13.Акты Президента рф, Правительства рф и федеральных органов исполнительной власти как источники экологического права.
  • •17. Обязанности граждан, общественных и иных некоммерческих объединений в области охраны окружающей среды.
  • •18. Гарантии и защита экологических прав граждан и их объединений.
  • •19. Понятие и общая характеристика права собственности на природные объекты и ресурсы.
  • •20. Формы и виды собственности на природные ресурсы.
  • •21.Объекты и субъекты права собственности на природные объекты и природные ресурсы.
  • •22.Право частной собственности на природные объекты.
  • •23.Право государственной собственности на природные объекты. Разграничение государственной собственности на природные объекты.
  • •24.Право муниципальной собственности на природные объекты.
  • •25.Правомочия собственника природных ресурсов и природных объектов. Правовые формы их реализации.
  • •27. Понятие, виды и содержание права природопользования
  • •1) По основаниям возникновения:
  • •2) В зависимости от объектов природопользования:
  • •3) В зависимости от сроков природопользования:
  • •5) В зависимости от способов возникновения отношений природопользования:
  • •28.Право общего природопользования(вызубрить)
  • •29.Право специального природопользования.
  • •30. Понятие и принципы права природопользования.
  • •31. Установление лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ.
  • •32. Понятие, функции и методы управления в области природопользования и охраны окружающей среды.
  • •33. Виды управления в области природопользования и охраны окружающей среды.
  • •34.Система органов государственного управления в области природопользования и
  • •3. Министерство экономического развития рф
  • •4. Федеральная служба безопасности Российской Федерации.
  • •1. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
  • •36.Понятие, содержание и порядок проведения оценки воздействия на окружаю-
  • •37.Понятие, виды и принципы экологической экспертизы
  • •Виды экологической экспертизы
  • •Принципы экологической экспертизы
  • •38.Государственная экологическая экспертиза.
  • •39.Общественная экологическая экспертиза.
  • •42. Нормирование в области охраны окружающей среды.
  • •43. Правовые основы технического регулирования. Технические регламенты: понятие, содержание, порядок разработки и утверждения.
  • •44. Правовые основы экологической стандартизации.
  • •45. Правовые основы экологической сертификации.
  • •46. Экологический аудит: понятие, виды и порядок проведения. Есть в фз об охране окр среды
  • •47 Государственный мониторинг окружающей среды.
  • •48 Контроль в области охраны окружающей среды (экологический контроль).
  • •50. Плата за пользование природными ресурсами.
  • •51. Плата за негативное воздействие на окружающую среду.
  • •52. Экологическое страхование.
  • •53 Понятие, общая характеристика и вида юридической ответственности за экологические правонарушения.
  • •54. .Понятие и состав экологического правонарушения
  • •55. Уголовная ответственность за экологические преступления
  • •56. Административная ответственность за экологические правонарушения
  • •57 Гражданско-правовая ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды
  • •58. Понятие и виды экологического вреда. Возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением.
  • •59.Вред экономический и вред экологический.
  • •60. Земля как основа жизни и деятельности человека, незаменимый компонент природы и окружающей среды, недвижимое имущество, объект права собственности и иных прав.
  • •62. Содержание охраны земель
  • •63.Недра как объект использования и охраны. Основные требования охраны недр.
  • •64. Право пользования недрами: понятие, виды, основания возникновения и прекращения
  • •65.Правовое регулирование разведки и добычи полезных ископаемых.
  • •66. Воды как объект использования и охраны. Объекты водных отношений. Водное законодательство.
  • •67. Управление в области использования и охраны водных объектов.
  • •68.Право водопользования и его виды.
  • •69. Глава 3. Договор водопользования. Решение о предоставлении водного объекта в пользование
  • •70.Порядок предоставления водных объектов для специального (совместного) и обособленного водопользования.
  • •71.Правовая охрана вод.
  • •Глава 6Водного кодекса рф устанавливает основные требования к охране водных объектов.
  • •72.Леса как объект использования и охраны. Объекты и субъекты лесных отношений.
  • •73.Управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.
  • •Глава 10 лк рф, устанавливает основные положения управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов:
  • •74. Классификация лесов и ее правовое значение.
  • •75. Право лесопользования и его виды.
  • •76. Правовое регулирование заготовки древесины.
  • •78. Животный мир как объект использования и охраны. Законодательство об охране и использовании животного мира. (фз о животном мире)
  • •81 Право пользования животным миром и его виды.
  • •82. Правовое регулирование охоты.
  • •83. Правовое регулирование рыболовства.
  • •1) Промышленного рыболовства;
  • •84.Атмосферный воздух как объект правовой охраны. Законодательство об охране атмосферного воздуха от загрязнения.
  • •85.Правовые меры охраны атмосферного воздуха от загрязнения.
  • •86.Понятие и состав природно-заповедного фонда.
  • •88.Правовой режим национальных и природных парков.

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *