Следственный эксперимент

Тактика следственного эксперимента

Следственный эксперимент – это следственное действие, заключающееся в проведении специальных опытов с целью проверки уже собранных и получения новых доказательств, а также проверки следственных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Сущность следственного эксперимента – проведение специальных опытов, направленных на исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию по расследуемому делу.

Цели следственного эксперимента: проверка собранных по делу доказательств; получение новых доказательств; установление причин и условий, способствующих совершению преступления; проверка следственных версий.

Виды следственного эксперимента:

· по установлению возможности совершения какого-либо действия – проверка профессиональных или преступных навыков, возможности вынести предмет через данное отверстие в преграде, пройти конкретное расстояние за определенный срок и т.п.;

· по установлению возможности восприятия какого-либо факта (события, явления) – видимость, слышимость и т.п.;

· по установлению возможности существования какого-либо явления – самовозгорания и т.п.;

· по установлению хода, механизма события в целом или отдельных его деталей – реконструкция обстановки совершения преступления, последовательности преступных действий;

· по установлению механизма образования следов – взлом, распил, удар и др.

Процессуальные положения следственного эксперимента:

· производство следственного эксперимента допускается, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих, а также не создается опасность для здоровья указанных лиц;

· недопустимо воспроизведение всех обстоятельств преступного события в том виде, в каком они происходили;

· допускается участие в следственном эксперименте, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего;

· следователь вправе пригласить для участия в следственном эксперименте специалиста.

Участники следственного эксперимента – следователь, сотрудники милиции, специалист, эксперт, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, технические помощники (в том числе дублеры обвиняемых или свидетелей), защитник, представитель администрации предприятия (учреждения или организации).

Подготовка к производству следственного эксперимента:

· до выезда на место производства следственного действия:

определение содержания и способа производства опытов;

установление очередности и порядка проведения опытов;

решение вопроса о месте и времени производства эксперимента;

определение круга участников эксперимента и обеспечение их явки;

подготовка оборудования и реквизитов;

проверка готовности и комплектности научно-технических средств;

решение вопроса о реконструкции обстановки (при необходимости);

· после прибытия на место производства следственного действия:

выяснить, были ли произведены изменения в обстановке на месте производства следственного действия, нужна ли дополнительная реконструкция;

зафиксировать обстановку на указанном месте до начала реконструкции и после нее;

провести инструктаж участников эксперимента: определить места их нахождения, разъяснить их права и обязанности, сущность и порядок проведения опытных действий;

установить сигналы и способы связи между отдельными группами участников (при необходимости);

проверить реквизиты.

Реконструкция на месте производства следственного эксперимента – тактический прием подготовки следственного эксперимента, заключающийся в восстановлении первоначального состояния каких-либо объектов и их взаиморасположения, воссоздании подлинных предметов, подборе предметов, сходных по внешнему виду с подлинным.

Тактические приемы проведения следственного эксперимента – обеспечение максимально возможного подобия условий (обстановки, содержания) следственного эксперимента с теми условиями, в которых происходило действительное событие: проведение следственного эксперимента в том же месте, в сходное время суток, при таком же освещении как и при действительном событии; обеспечение сходства климатических и звуковых (в частности шумовых) условий; использование подлинных или максимально сходных с ними предметов; выполнение опытных действий в темпе, максимально сходном с темпом действительного события; использование тех же приспособлений, инструментов, механизмов, материалов или же соответствующих аналогов (муляжей, макетов); проведение повторных опытных действий с другими исполнителями; изменение места нахождения участников (чаще всего понятых); многократное проведение однородных опытов в условиях, измененных для достижения более убедительного результата; проведение опытов в несколько этапов с целью лучшего их восприятия, фиксации и оценки результатов.

Средства фиксации хода и результатов следственного эксперимента – составление протокола следственного действия (на месте проведения или сразу после окончания; в протоколе нельзя делать выводы из полученных результатов); использование средств звукозаписи, фотосъемки, видеозаписи; проведение измерений; составление графических изображений; изготовление моделей.

Структура и содержание протокола следственного эксперимента:

· вводная часть – дата, место, время начала и окончания; должность, звание, фамилия, инициалы лица, производящего следственный эксперимент; сведения об участниках; цель следственного эксперимента; отметка о разъяснении участникам их прав и обязанностей; сведения об используемых научно-технических средствах; отметка о факте уведомления участников о применении указанных средств;

· описательная часть – место, обстановка и условия проведения следственного эксперимента; сведения, на основании которых проводились опыты, т.е. указание на воспроизводимые обстоятельства; факт и содержание действий по реконструкции обстановки, подготовительных действий по изготовлению моделей (манекенов, муляжей); сведения об использовании в ходе эксперимента вещественных доказательств и иных предметов; расположение участников и способы организации связи между ними; описание реквизитов; указание на изменение условий проведения опытных действий; описание хода (последовательности, повторяемости) и результатов каждого опыта;

· заключительная часть – заявления и замечания участников следственного действия; состояние вещественных доказательств после опытов и место их дальнейшего нахождения; отметки об использовании в процессе эксперимента научно-технических средств, об изготовлении графических изображений и факте приложения их к протоколу; подписи участников.

Тактические особенности оценки результатов следственного эксперимента:

· результаты достоверны в следующих случаях: условия эксперимента максимально соответствовали действительным; при повторении опытов их результаты совпали; совпадение неоднократных опытов не может объяснено случайными причинами;

· положительный результат следственного эксперимента (подтверждение выдвинутого предположения) означает лишь возможность того факта, о котором идет речь;

· отрицательный результат всегда имеет категорический характер;

· если установлено, что исследуемый факт мог произойти только данным образом и никаким другим, то вывод также может быть категорическим.

Глава 19

Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

Протокол следственного эксперимента — это основной процессуальный документ, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента. Для того чтобы протокол мог являться доказательством по уголовному делу, он должен удовлетворять следующим требованиям:

1. Протокол должен быть составлен лично следователем. Другие участники следственного эксперимента могут вести по поручению следователя лишь черновые записи, а специалист — аудиозапись хода следственного эксперимента, фото — и видеосъемку.

2. Протокол должен содержать описание только тех действий, которые выполнялись при производстве следственного эксперимента. В нем необходимо подробно описать все действия, выполняемые в ходе следственного эксперимента, и в той последовательности, как они выполнялись.

3. Протокол должен быть составлен таким образом, чтобы в нем содержались все необходимые реквизиты.

Вводная часть протокола содержит следующие реквизиты:

наименование документа; дату и место проведения следственного эксперимента;

время начала и окончания следственного эксперимента;

должность, звание или классный чин, фамилию и инициалы лица, составившего протокол;

сведения об участниках следственного эксперимента (фамилии, имена и отчества, в случае необходимости место работы и место жительства) с указанием их процессуального положения или целей участия;

статьи уголовно-процессуального закона, на основании которых и с соблюдением которых произведен следственный эксперимент;

цель следственного эксперимента;

сведения о том, что участникам следственного эксперимента были разъяснены их права и обязанности и о том, что они были предупреждены о недопустимости разглашения данных, полученных в ходе следственного эксперимента; сведения об уведомлении участников следственного эксперимента о применении научно-технических средств.

В описательной части протокола указываются:

способ производства следственного эксперимента (воспроизведение действий; воспроизведение обстановки или определенных обстоятельств; совершение опытных действий) и подготовительные мероприятия, которые для этого были выполнены;

порядок распределения обязанностей между участниками следственного эксперимента (кто выполнял экспериментальные действия, кто исполнял функции статистов и т.д.);

содержание и последовательность экспериментальных действий. Их следует описывать подробно, отражая как сам процесс производства экспериментального действия, так и его результаты. Если экспериментальные действия варьировались, то необходимо указать, какие условия изменялись. При этом должен быть описан каждый вариант производства экспериментальных действий;

сведения о применении при производстве экспериментальных действий манекенов, муляжей орудий преступления и других технических приспособлений и полученные в этой связи результаты;

сведения о применении технических средств фиксации хода и результатах следственного эксперимента.

В описательной части протокола недостаточно ограничиться изложением задачи эксперимента и сообщением о том, что будут проверены показания определенного лица. В интересах дела логичнее, чтобы данное лицо лично, в присутствии понятых дало показания по поводу проверяемого обстоятельства. Дело в том, что изложение прежних показаний или даже оглашение их как бы связывает лицо, давшее эти показания: ему психологически трудно что-то изменить. В то же время при их повторении свидетель и обвиняемый имеют большую возможность изменить или уточнить свои первоначальные показания. Поэтому такой порядок способствует получению наиболее правдивых показаний. Показания обвиняемого или свидетеля фиксируются в протоколе следственного эксперимента от имени третьего лица, после чего следователь задает им вопрос, соответствуют ли условия проведения эксперимента тем условиям, в которых происходило событие в действительности. Ответ на этот вопрос обязательно должен быть записан в протоколе. Если замечания относительно условий не требуют дополнительной подготовки, они могут быть тут же приняты во внимание. Так, можно здесь же, на месте усилить освещенность помещения, передвинуть мебель, несколько повременить с проведением эксперимента, дождавшись наступления большей темноты, и т.д.

В заключительной части протокола фиксируются:

заявления и замечания участников следственного эксперимента по поводу правильности произведенных экспериментальных действий и полученных при этом результатов;

сведения о планах и схемах, составленных при проведении следственного эксперимента и приобщенных к протоколу;

сведения об ознакомлении с протоколом всех участников следственного эксперимента и удостоверение их подписями факта соответствия протокола произведенным действиям.

Дополнительные средства фиксации. При производстве следственного эксперимента могут производиться измерения, применяться фото — и видеосъемка и аудиозапись. Применение конкретных средств фиксации зависит от характера действий, выполняемых в ходе следственного эксперимента.

Если проводится следственный эксперимент, чтобы установить возможность восприятия чего-либо или возможность существования какого-либо факта, явления, то достаточно использовать фотоаппарат для фиксации обстановки, макетов, расположения людей. Фотографирование проводиться до реконструкции и после нее.

Для фиксации опытов, основным содержанием которых являются динамические процессы, применяется видеоаппаратура. В следственных экспериментах по установлению профессиональных и иных навыков человека, по установлению механизма события или образования следов рекомендуется сделать видеозапись (киносъемку) обстановки, предметов, макетов до реконструкции и после реконструкции, действий участников эксперимента, вновь созданные предметы. При этом желательно производить съемку беспрерывно. С этой целью необходимо тщательно продумать, какие именно действия необходимо зафиксировать таким способом Костикова Н.А. Применение звукозаписи в следственной деятельности / Н.А. Костикова // Российский следователь. 2012. № 6.С. 23-24; Хаметов Р.Б. Проблемы использования средств компьютерной техники и звукозаписи при протоколировании следственных действий / Хаметов Р.Б., Финогенов Н.Н. // Российский следователь. 2012. № 16.С. 11-12. .

Предпочтение должно быть отдано видеозаписи, позволяющей запечатлеть следственный эксперимент в его динамике. Для этого оператор видеозаписи должен быть предварительно ознакомлен с содержанием эксперимента, объектами съемки и участками, подлежащими фиксации. Все это необходимо сделать для того, чтобы он, хотя бы мысленно, построил так называемый кадро-план: что снимать, в какой последовательности, с каким увеличением, какова продолжительность кадра (кадров).

В протоколе следственного эксперимента должно быть точно указано, какие именно действия и какой именно момент производства следственного эксперимента фиксировались с помощью средств кино — или видеосъемки. Если осуществить беспрерывную съемку невозможно, то каждый случай перерыва особо оговаривается в протоколе следственного эксперимента с указанием причин и времени прекращения и возобновления кино — или видеосъемки.

Требования относительно непрерывности фиксации хода следственного эксперимента распространяется и на случаи применения средств аудиозаписи.

При производстве следственного эксперимента для установления возможности видеть и слышать что-либо рекомендуется составлять планы или схемы. На них указывается: наименование объекта, условные обозначения, указание сторон света; если план составлен в масштабе, то его масштаб; подписи следователя и понятых, дата составления.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы и т.д., выполненные при производстве следственного эксперимента (ч.8 ст.166 УПК РФ). Они хранятся при уголовном деле (ч.2 ст.166 УПК РФ).

Планы и схемы призваны отразить главным образом дислокацию участников эксперимента и объектов в месте его проведения План, составляемый в масштабе, чаще всего используется для фиксации места расположения людей и объектов в статическом состоянии размещение понятых, иных участников, место действия и т.д. Для фиксации динамических стадий эксперимента выполняют схемы применительно к каждой стадии. Как известно, схемы вычерчиваются произвольно, не в масштабе, а необходимые размеры проставляются непосредственно на соответствующих ее участках. Так, схематически может быть зафиксирован путь человека или транспортного средства, с фиксацией положения (места) в определенные узловые моменты. Иногда могут составляться графики типа «путь-время». На таком графике фиксируют, например, движение ТС с заданной скоростью по определенному пути и движение человека (скорость и путь известны) до места их встречи, до места, когда ТС попало в поле зрения человека, и т.п.

На практике к протоколам предъявляется ещё одно обязательное требование: они должны быть удобочитаемы. Судебная коллегия Верховного Суда РФ признала нарушением тот факт, что протоколы следственных действий выполнены таким почерком, «который фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия и значительных отступлений от правил каллиграфии» Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2008. № 10.С. 21. .

Р.С. Белкин и А.Р. Белкин классифицируют и выделяют типичные ошибки, допускаемые при составлении протокола:

1) неправильное процессуальное оформление проделанных опытов;

2) неполнота протокола, т.е. не указывается в какой обстановке проводился следственный эксперимент, не описывается содержание опытов, нет сведений о том, что проводилась фотосъемка, составлялись схемы и планы;

3) нарушение последовательности при описании проделанных опытов, когда описание опытных действий носит не последовательный характер, а представляет собой беспорядочное изложение;

4) приведение в протоколе данных, не относящихся к следственному эксперименту. Например, в протоколе подробно излагаются такие обстоятельства дела, которые никакого значения не имеют, либо записываются детали обстановки, совершенно ненужные и неважные с точки зрения результатов эксперимента, и т.п.;

5) небрежная литературная редакция протокола.

В ч.9 ст.166 УПК РФ содержится положение, направленное на обеспечение безопасности потерпевшего, свидетеля и их близких. Следует отметить, что в настоящее время остро стоит проблема обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших. Содержание и направления развития российского законодательства в части обеспечения безопасности участников уголовного процесса во многом определили международно-правовые акты, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и других международных организаций. Международно-правовые основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству, содержат международные нормативно-правовые акты, включающие нормы-принципы в области прав человека. Это: Всеобщая декларация прав человека Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Рос. газета. 1998. 10 дек. ; Международный пакт о гражданских и политических правах Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1994. № 12. ; Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Заключена 10 декабря 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.С. 109-125. ; Конвенция о защите прав человека и основных свобод Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). ETS N 005 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст. 3835. . Последний акт имеет для национального законодательства европейских государств первостепенное значение, т.к. является «конституционным законом» Европы.

«Уголовно-процессуальные гарантии правовые обязанности следователя и лица, производящего дознание, по отношению к указанным лицам выражены недостаточно четко, а потому не всегда срабатывают. Прокурорский надзор и судебный надзор за их соблюдением нередко оказываются не на должной высоте. Ведомственный, в том числе процессуальный, контроль направлен на решение более значимых, по мнению ведомств, задач, нежели охрана прав и законных интересов свидетелей и потерпевших» Мешков В.М. Процессуальные и криминалистические аспекты обеспечения безопасности свидетеля, данные о личности которого в материалах уголовного дела засекречены / В.М. Мешков // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 2.С. 130. . В свете этого ясно, насколько важно закрепленное частью 9 ст.166 УПК РФ положение.

Согласно ч.9 ст.166 УПК РФ следователь вправе в протоколе следственного действия, в том числе следственного эксперимента, не приводить данные о личности вышеуказанных лиц. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу См. также: Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7030; Правила защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2007 г. № 134 (ред. от 19 ноября 2008 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 11. Ст. 1325; 2008. № 48. Ст. 5604; Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 — 2013 годы». Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. № 792 (ред. от 04 сентября 2012 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 41. Ст. 4778; 2012. № 37. Ст. 5002. .

В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном эксперименте, подписать протокол данного следственного действия, данный факт удостоверяется по правилам ст.167 УПК РФ.

Пример оформления протокола следственного эксперимента приведен в приложении 2.

Итак, ход следственного эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессуально зафиксированы. С этой целью следователь составляет протокол следственного эксперимента, производит необходимые измерения, изготавливает планы и схемы, применяет, в том числе с помощью специалиста, аудиозапись, фото — и видеосъемка. Протокол следственного эксперимента составляется с соблюдением требований ст. ст.166, 167 УПК РФ и является основной формой фиксации и основным процессуальным документов, где отражается экспериментальная работа лица, проводящего следственное действие. В протоколе фиксируется только те обстоятельства, которые воспринимались участниками производства опытов.

Правовое обеспечение проведения следственного эксперимента

Соблюдение нормативных требований действующего законодательства является абсолютным условием функционирования правового государства в целом и правоохранительных органов в частности . Соблюдение прав и свобод гарантированно комплексом документов имеющих абсолютное значение в системе юридических нормативов. В ст. 18 Конституции РФ раздел регламентирующий охрану законных прав потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого является предписанием прямого действия, определяющим смысл непосредственного применения законов в органами власти, осуществляющими следственные действия. В ч. 4 ст. 34 Декларации прав и свобод человека и гражданина в частности подчеркивается следующее: признаются не имеющими юридической силы доказательства, полученные с нарушением закона. Указанное положение было введено в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ в 1993 г. в качестве нормы, имеющей высшую юридическую силу, как закона прямого действия, обязательного к исполнению на всей территории РФ .

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации чётко определено, что все участники следственного эксперимента в обязательном порядке обязаны соблюдать возложенные на них права и обязанности. Данное обстоятельство является базовым параметром оценки правомерности процесса установления истины и общей эффективности следственных действий. Игнорирование, несоблюдение или небрежное исполнение норм уголовно-процессуального кодекса неизбежно имеет следствием ничтожность достигнутых следствием результатов. А это в целом бьет по репутации правоохранительных органов. Нельзя забывать о том, что в условиях современности судебная практика обогащает моральное сознание .

Из содержания норм действующего УПК Российской Федерации следует, что в следственном эксперименте, по инициативе следователя могут быть задействованы следующие лица: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель, понятые, переводчик, эксперты, специалисты, педагог, психолог. Каждый из заявленных лиц располагает комплексом прав и обязанностей соблюдение и исполнение которых должно соблюдаться в процессе осуществления процессуальных аспектов по организации подготовки и проведения следственного эксперимента .

Процессуальные нормы следственного эксперимента определяются ст. 181 уголовно-процессуального кодекса РФ, в которой определяется, что целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц .

Таким образом, в рамках обеспечения следователя ресурсами исполнения им своих профессиональных функций законодательством предусмотрено обеспечение его правом единоличного принятия решения об инициировании проведения следственного эксперимента. Данное право предоставляет ему ресурсы определения степени востребованности в интересах дела необходимости осуществления мероприятий составляющих содержание следственного эксперимента. П. 19 ст. 5 УПК РФ в перечне «неотложных следственных действий» следственный эксперимент не упоминается. Поскольку следственный эксперимент не является обязательным следственным действием, то решение о его проведении или отказе в его проведении относится к сфере полномочий следователя. В полномочия следователя включено право самостоятельно определять необходимые виды следственного эксперимента и их содержание, а так же время и место его проведения. Следователь самостоятельно определяет необходимый контингент лиц привлекаемых к проведению следственного эксперимента. Проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела, зачастую связанно с привлечением необходимых человеческих, технических и иных ресурсов требующих дополнительных финансовых расходов, в связи с чем следователю предоставлено право ходатайствовать о выделении необходимых денежных ресурсов. В случае если для проведения следственного эксперимента необходимо временное ограничение движение транспорта или гражданских лиц на определенной территории, либо необходимо внести коррективы ритм работы предприятий и учреждений, то этими правами следователь так же располагает.

В статье 181 УПК оговорён и спектр обязанностей следователя по проведению следственного эксперимента комплекс условий ограничивающих его процессуальные полномочия. Из содержания статьи 181 УПК следует:

  1. возможность осуществления следственного эксперимента в отличие от иных следственных действий, например, осмотр места происшествия или освидетельствования только при наличии возбуждённого, по обстоятельствам расследуемого события, уголовного дела;
  2. неукоснительное соблюдение требования ограничения опытных действий параметрами вопросов составляющих существо расследуемого дела. В ст. 181 УПК РФ установлено, что следователь располагает правом практического осуществления мероприятий следственного эксперимента только в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Следовательно, содержание следственного опыта должно быть направленно только на разрешение вопросов конкретного уголовного дела. Следователь обязан мотивированно обосновать решение о проведении следственного эксперимента. Обоснованным решение следователя будет в случае, если оно будет базироваться на достоверном фактологическом материале, логично и последовательно сформулировано, соответствует законам РФ;
  3. обеспечение безопасности жизни и здоровью участвующих в нем лиц. Ст. 181 УПК РФ указывает, что осуществление следственного эксперимента возможно только при условии отсутствия угрозы здоровью участвующих в нем лиц. Угроза здоровью участников следственного эксперимента может исходить в рамках постановки практических опытов с использованием огнестрельного оружия и т. д. В этих случаях следователю необходимо иметь чёткое представление о степени предполагаемой опасности угрозы причинения вреда здоровью, осуществить проверку на месте проведения эксперимента условия и возможных причин причинения вреда здоровью и предусмотреть меры их устранения, в частности посредством имитации проверяемых действий, использованием манекенов, муляжей, макетов, заменяющих орудия преступления и потенциально опасные предметы и механизмы.

В сферу внимания следователя должны входить физическое и психическое состояние участников эксперимента. Учитывая конкретные обстоятельства следователь в необходимых случаях обязан предусмотреть присутствие сотрудников обеспечивающих охрану, медицинских работников а если потребуется то и специалистов МЧС.

Таким образом, нормы составляющие содержание ст. 181 УПК, обеспечивают следователя широким кругом полномочий и обязанностей по организации и практическому проведению следственного эксперимента. При этом следователь как процессуальное лицо обязано исполнять требования обозначенные общими нормами уголовного судопроизводства.

Главным принципом уголовно-процессуального законодательства РФ является принцип неукоснительного соблюдения законности. Содержание ст. 7 УПК РФ гласит, что нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание доказательств полученными незаконным путем несостоятельными, а постановления следователя должны быть обоснованными в рамках существующего законодательства. Следует отметить требование ст. 4 УПК РФ о том, что следователь при проведении следственного эксперимента обязан руководствоваться нормами законодательства, действующими на момент подготовки им данного следственного мероприятия. Дело в том, что с момента совершения преступления до начала его расследования может пройти значительный период времени быть совершено задолго до того, как о нем стало известно, за это время процессуальные нормы могли претерпеть существенные изменения. Следователь обязан соблюдать положения новых процессуальных норм, даже если эти нормы могут быть использованы стороной защиты для недопущения изобличения преступления.

В соответствие с существующим на сегодняшний день законодательством следователь при организации и проведении следственного эксперимента обязан обеспечить выполнение следующих процессуальных норм УПК РФ:

  • в соответствие с положениями ст. 122 УПК РФ в трехдневный срок на основании полученного ходатайства заявителя о проведении следственного эксперимента вынести постановление об удовлетворении или отказе( полном или частичном) его удовлетворения;
  • – в ч. 5 ст. 164 и ч. 10. ст. 166 УПК РФ содержится требования установления следователем личностей участников эксперимента; разъяснения им объёма их прав и обязанностей, доведения до них информации о мере ответственности, способах и порядке проведения следственного эксперимента;
  • в ч. 4 ст. 170 УПК РФ указывается, что следователь обязан разъяснить понятым цель проведения следственного эксперимента;
  • – в соответствии со ст. 166 УПК РФ предупредить лиц, задействованных в проведении следственного эксперименте, о применении при постановке экспериментального опыта технических средств;
  • в соответствии с. ч. 1 ст. 166 УПК РФ составить протокол о ходе проведения следственного эксперимента полученных результатах;
  • содержание ч. 6 ст. 166 УПК РФ вменяет следователю в обязанности разъяснение участникам следственного эксперимента их права делать замечания о дополнении и уточнении содержания протокола фиксирующего ход и результаты проведения следственного эксперимента для чего обязан предъявить протокол следственного эксперимента для ознакомления;
  • в рамках своих должностных полномочий обеспечить безопасность участников следственного эксперимента (ч. 1-3 ст. 11 УПК РФ);
  • вынести постановление о материальной компенсации издержек понесённых участникам процессуальных действий (ч. 3 ст. 131 УПК РФ) сразу после проведения следственного эксперимента либо после завершения расследования.

Исполнение следователем обязательных действий должно получить отражение в содержании обязательных процессуальных документов. Следственный эксперимент, как и иное следственное действие, оформляется протоколом, правила, оформления которого отражены в ст. 166, 167 УПК РФ.

При организации следственного эксперимента следователю необходимо оформить следующие процессуальные документы:

  1. постановление об удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента или отказе в его удовлетворении (ст. 122 УПК РФ);
  2. постановление о допуске к участию в следственном эксперименте законного представителя потерпевшего (ст. 45 УПК РФ);
  3. постановление о допуске к участию в следственном эксперименте законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (ст. 48, 426 УПК РФ);
  4. постановление о назначении переводчика (ст. 59 УПК РФ);
  5. подписка о предупреждении лица осуществляющего перевод (переводчика) об ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 59, 169 УПК РФ);
  6. постановление о сохранении в тайне данных участников следственного эксперимента, выносимое при необходимости обеспечить их безопасность (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);
  7. постановление о приводе подозреваемого, обвиняемого, свидетеля (ч. 2 ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 11 и ст. 113 УПК РФ);
  8. подписки участников экспериментального опыта о неразглашении данных предварительного расследования (ст. 161 УПК РФ);
  9. протокол следственного эксперимента (ст. 166 УПК РФ);

В соответствие с принципами презумпции невиновности как основы российского уголовно-правовой системы в УПК РФ предельно широко представлен блок прав частников следственного эксперимента. Законодательством в первую очередь обеспеченны права и свободы субъектов следственного эксперимента. В рамках требований ст. 11 УПК РФ следователь обязан довести до участников следственного эксперимента весь комплекс их прав, обязанностей и ответственности, а предоставить ресурсы обеспечения реализации этих прав. В УПК РФ не содержится норм, обязывающих учувствовать в следственном эксперименте в обязательно-принудительном порядке, что подразумевает только добровольное участие всех субъектов рассматриваемого следственного мероприятия. Исключение составляют специалисты, эксперты и законные представители участие которых в следственном опыте оговорено их служебно-профессиональными обязанностями .

В УПК РФ содержится комплекс норм, регламентирующих права и обязанности каждого конкретного участника эксперимента .

В рамках норм УПК РФ (п. 9-10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ) потерпевший располагает правом с санкции следователя участвовать в следственных действиях, осуществляемых по его личному ходатайству либо по инициативе его представителей; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; подавать замечания на содержание протоколов; по завершению предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела, снимать с них копии с использованием технических средств делать из этих материалов выписки и даже (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Поскольку следственный эксперимент является одним видов следственных действий, а материалы его предварительной подготовки и практической реализации подшиваются в уголовное дело, то в контексте вышеупомянутых статей потерпевший располагает правом принимать личное участие в проведении следственного эксперимента и получить все необходимые материалы по его проведению. Для участия в следственном эксперименте потерпевший обязан подать следователю письменное ходатайство о своем намерении участвовать в эксперименте, поскольку только письменное заявление может быть рассмотрено в качестве документа имеющего юридическую силу .

Право потерпевшего на участие в следственном эксперименте не означает автоматического удовлетворения его ходатайства. Право принятия положительного решения об участии потерпевшего в следственном эксперименте принимает лично следователь, располагая определёнными ресурсами мотивации и обоснования. Таким образом, следователь обязан предоставить обоснования своего решения по вопросу необходимости участия потерпевшего в следственном эксперименте. Решение следователя допуске потерпевшего к участию в следственном эксперименте или об отказе на поступившее ходатайство должны иметь соответствующее оформление в виде постановления следователя. Потерпевший должен быть ознакомлен с этим документом. Допуск потерпевшего к следственному действию должен быть отражён в протоколе следственного эксперимента и в обвинительном заключении, в котором отмечается, что допуск осуществлен в соответствии с личным заявлением потерпевшего.

Нормы (пп. 10, 12 ч. 2 ст. 44) УПК РФ предоставляют право участия в следственном эксперименте на тех же условиях, что и потерпевший, гражданскому истцу, за исключением права снимать копии с протокола. Ст. 45 УПК РФ обеспечивает законным представителям потерпевшего и гражданского истца предоставления того же объёма процессуальных прав, что и представляемым ими лицам .

Подозреваемые и обвиняемые как следующая категория участников следственного эксперимента так же обладают разветвлённой системой прав, включая право с санкции следователя, на основании поданных ходатайств, принимать участие в следственном эксперименте, знакомиться с протоколом его проведения и делать замечания по существу проведенного эксперимента.

Специфика правового ресурса защитника участника следственного эксперимента, является его право предоставлять своему подзащитному краткие консультации (ч. 2 ст. 53 УПК РФ). Соответственно в случае допуска защитника к участию в следственном эксперименте он может давать краткие консультации и по ходу данного следственного действия.

Привлекаемые для проведения следственного эксперимента специалисты имеют право знакомиться с протоколом следственного эксперимента, в котором они принимали участие, и делать по нему заявления и замечания, которые необходимо заносятся в протокол. Особенностью привлечения специалиста является обязанность следователя получить необходимые удостоверения их профессиональной компетентности. В качестве необходимых свидетельств могут выступать дипломы, сертификаты, свидетельства, служебные удостоверения и др.

П. 1 ст. 170 УПК РФ устанавливает обязательное привлечение к проведению следственного эксперимента не менее двух понятых, которые привлекаются исключительно на добровольной основе.

В рамках содержания ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец и другие заинтересованные лица или их законные представители вправе заявить о проведении процессуальных действий для проверки или установления обстоятельств расследуемого события, имеющих существенное значение для уголовного дела, следовательно инициаторами проведения следственного эксперимента наряду со следователем могут выступать и иные его участники. При этом в ч. 2 ст. 159 УПК РФ особо оговаривается, что подозреваемому или обвиняемому, их представителям, защитнику, гражданскому истцу, не может быть отказано в проведении следственного эксперимента, в случае если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют существенное значение для расследования уголовного дела. Ходатайства о проведении следственного эксперимента приобщаются к материалам уголовного дела (ст. 120 УПК РФ). Удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства оформляется следователем в виде постановления, содержание которого доводится до сведения заявителя (ст. 122 УПК РФ).

Организация и проведение следственного эксперимента судебными институтами сопровождается соблюдением ряда специфических мероприятий. Ст. 288 УПК РФ трактует проведение следственного эксперимента судом в рамках требований ст. 181 УПК РФ. В ч. 1 ст. 288 УПК РФ дается разъяснение о том, что проведение следственного эксперимента судом, влечёт определение его целей, задач, состава участников, содержание опытных действий, время и место его проведения, количество опытов и условия их проведения, обеспечение контроля за ходом их выполнения, анализ полученных результатов, и другие вопросы осуществляется судьёй и соответствующими судебными органными. Необходимо принимать во внимание, что следственный эксперимент, проводимый в рамках судебного следствия это «судебное действие», и следовательно, на него в полном объеме распространяются нормы судебного производства.

Проведение следственного эксперимента в рамках судебного разбирательства обусловлено наличием следующих обстоятельств:

  1. при необходимости подтвердить или опровергнуть противоречивые сведения;
  2. неоднозначности толкования результатов предварительного расследования;
  3. в случае если обстоятельства, имеющие значение, не могут быть проверены иным путем, кроме экспериментального.
  4. суд может принять решение о проведении эксперимента по обоснованному ходатайству сторон, участвующих в процессе.

Привлекая к участию в проведении следственного эксперимента свидетелей, эксперта, специалиста, суд принимает во внимание, что в следственном эксперименте, могут принимать участие только допрошенные свидетели. Свидетели, эксперты, специалисты привлекаются к участию в следственном эксперименте с их добровольного согласия.

Решение о проведении следственного эксперимента может быть принято на любой этапе судебного разбирательства. Процесс практического воплощения результатов следственного эксперимента, проводимого в рамках судебного разбирательства, отражаются в протоколе судебного заседания. Отличительной чертой фиксации результатов эксперимента является применение методов стенографии.

Таким образом, анализ содержания прав и обязанностей субъектов следственного эксперимента позволяет нам сформулировать следующие выводы:

  1. Следователь, осуществляя работу по организации подготовки и проведения следственного эксперимента обязан принимать во внимание содержание норм российского и международного законодательства, регламентирующие правовое поле проведения следственных действий. При проведении следственного эксперимента следователь обязан неукоснительно соблюдать предписания по выполнению действующих процессуальных норм закрепленных в УПК РФ.
  2. Процессуальные аспекты подготовки и проведения следственного эксперимента закреплены в ст. 181 УПК РФ. В статье проведена регламентация прав и обязанностей следователя в отношении его полномочий по проведению следственного эксперимента. В частности за следователем закреплено право самостоятельного принятия решение о производстве следственного эксперимента. В обязанности следователя вменяется проведение следственного эксперимента только при соблюдении следующих условий: его проведение возможно только в рамках возбуждённого уголовного дела, а его содержание должно иметь непосредственное отношение к расследуемому событию. Проведении эксперимента не должно создаваться угрозы жизни и здоровью его участников. В рамках УПК РФ следователь обязан довести до участников следственного эксперимента (обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и др. участников спектр их прав ( возможностей их осуществления) и обязанностей, разъяснить степень ответственности предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ. Привлекая к следственным действиям участников уголовного судопроизводства, указанных в гл. 6-8 УПК РФ, следователь обязан установить их личность и уровень профессиональной компетентности, разъяснить им цель и порядок производства следственного действия.
  3. При проведении следственного эксперимента в соответствии с нормами УПЗ следователь обязан оформить ряд процессуальных документов, конкретный перечень которых зависит от вида следственного эксперимента и состава его участников. Наличие предусмотренных УПК РФ документов обеспечит ресурсы подтверждение правомерности как проведения следственного эксперимента так и его результатов.

Следственный эксперимент проводится в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом к производству следственных действий. Так, согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ следственный эксперимент не должен проводиться в ночное время, за исключением случаев не терпящих отлагательства и в случаях, когда события, обстоятельства которых исследуются в ходе следственного эксперимента, требуют производства его в ночное время суток, поскольку это является одним из необходимых условий достижения максимального сходства обстановки и содержания опытных действий с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя.

Закон четко оговаривает условия, которые должен соблюдать следователь при производстве опытных действий. В соответствии с ч. 4 ст. 164 и ст. 181 УПК РФ, производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц. При производстве эксперимента недопустимо ущемлять честь и достоинство участвующих в нем лиц (ч. 1 ст. 9 УПК РФ). Кроме того, в ходе следственного эксперимента не должно причиняться существенного ущерба интересам государства и отдельным гражданам, общественному порядку и иным общественным интересам.

Обязательным участником следственного эксперимента является должностное лицо, осуществляющее производство по уголовному делу, а также понятые. Понятых в следственном эксперименте может участвовать не двое, как обычно, а больше (четверо, шестеро). Обычно участие более двух понятых необходимо, когда опытные действия в рамках одного следственного эксперимента проводятся в нескольких точках на местности или помещении. В эксперименте понятые участвуют для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов.

Не могут участвовать в качестве понятых несовершеннолетние, а также лица, участвующие в деле в качестве свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, а также должностные лица, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование (ч. 2 ст. 60 УПК РФ).

Следователь самостоятельно принимает решение о производстве следственного эксперимента, определяет место, время, порядок, обстановку, содержание опытных действий. Его осуществление не требует согласия руководителя следственного органа или судебного решения. Также не требуется выносить постановление о производстве следственного эксперимента.

Когда проведение опытных исследований в ходе эксперимента требует более глубокого понимания сущности наблюдаемых явлений, для участия в следственном действии привлекается специалист (ст. 168 УПК РФ). Специалист, участвующий в следственном эксперименте, может принять участие в подготовке к проведению, в непосредственном производстве, а также фиксации результатов данного следственного действия. Его помощь может быть необходима следователю при реконструкции обстановки перед производством следственного эксперимента или в ходе проведения опытных действий.

Для участия в следственном эксперименте могут быть привлечены обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетели. Участие данных лиц в следственном эксперименте не обязательно, однако если будет принято решение об их участии, то в ходе эксперимента учитываются пояснения этих лиц об обстоятельствах, воспроизводимого события.

Если в следственном эксперименте участвует обвиняемый (подозреваемый), а также, если следственное действие проводится по его ходатайствам или ходатайству защитника, в эксперименте вправе принимать участие защитник.

Следователь перед началом следственного эксперимента удостоверяется в личности участников уголовного судопроизводства, разъясняет им права, ответственность, а также цель и порядок производства эксперимента (ч. 5 ст. 164 УПК РФ). Участвующие в следственном эксперименте потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

В проведении следственного эксперимента могут участвовать лица, выполняющие опытные действия, в качестве дублеров соответствующих участников исследуемого события.

По общим правилам, установленным законом, в ходе следственного эксперимента ведется протокол (ст. 166 УПК РФ). В протоколе фиксируют ход и результаты следственного эксперимента, могут составляться планы, схемы.

Протокол составляется лицом, которое проводило следственный эксперимент, непосредственно на месте его проведения или сразу после его завершения. В нем осуществляется последовательное, полное описание опытных действий, воспроизведенных при производстве следственного эксперимента и результаты, которые были получены.

По своей структуре протокол следственного эксперимента состоит из вводной, описательной и заключительной частей. В водной части протокола указывается: время, место производства следственного эксперимента, кем он осуществлялся, сведения о лицах, участвовавших в нем.

В описательной части протокола помимо действий следователя, фиксируются обстановка, в которой производился эксперимент, условия его производства, отмечаются используемые предметы, описываются воспроизведенные действия и полученные результаты.

В заключительной части протокола указываются технические средства, которые применялись в ходе его производства. Если в ходе следственного эксперимента велась видеозапись или составлялись планы, схемы это также должно быть отображено в протоколе. Протокол подписывается всеми участниками следственного эксперимента.

Просмотров: 2551

>Следственный эксперимент

Понятие, значение, цели и виды следственного эксперимента

В ходе производства предварительного следствия нередко возникает необходимость в проверке объективной возможности того или иного обстоятельства, явления в определенных условиях. Например, могли свидетель, находясь в определенном месте, видеть или слышать то, что происходило на месте совершения преступления; можно ли проникнуть в помещение, где совершена кража, и вынести похищенные вещи через пролом в потолке; можно ли перевезти товары, указанные в накладной, за один рейс автомашиной определенной марки и т.д. Выяснение такого рода обстоятельств производится в ходе следственного эксперимента.

Следственный эксперимент — это следственное действие, содержанием которого является воспроизведение проверяемого события посредством опытных действий, проводимых с целью проверки возможности или невозможности существования в определенных условиях тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Основания и порядок производства следственного эксперимента регламентируется ст. 181 УПК РФ.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента являются данные, свидетельствующие о необходимости проверки или уточнения опытным путем каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события.

В зависимости от характера опытных действий и достигаемой ими пели существуют следующие виды следственного эксперимента:

Следственный эксперименте целью проверки возможности восприятия какого-либо факта, явления при определенных условиях (например, возможность видеть, слышать).

Следственный эксперимент с целью проверки возможности совершения какого-либо действия при определенных условиях (например, возможность проникновения тем или иным способом в помещение).

Следственный эксперимент с целью проверки возможности наступления какого-либо события (например, замыкания в электросети).

Следственный эксперименте целью проверки возможности существования отдельных обстоятельств расследуемого события (например, могло ли определенное количество товаров уместиться в данном хранилище).

Следственный эксперимент с целью выявления последовательности происшедшего события.

Следственный эксперимент с целью проверки механизма образования следов, обнаруженных в ходе предварительного расследования.

Тактические условия производства следственного эксперимента

Законность и обоснованность проведения следственного эксперимента, достоверность его результатов достигаются точным соблюдением всех необходимых процессуальных и тактических условий его производства. К тактическим условиям проведения следственного эксперимента относятся следующие:

1. Следственный эксперимент производится в условиях, максимально сходных с условиями, в которых произошло исследуемое событие (действие):

  • в месте, где происходило исследуемое событие;
  • в той же или в реконструированной обстановке, в которой происходило событие;
  • в то же время суток, при той же освещенности, в сходных с исследуемым событием метеорологических и звуковых условиях;
  • с использованием тех же или сходных предметов;
  • с привлечением тех же лиц, которые участвовали в исследуемом событии, или лиц, по физическим данным сходных с ними;
  • с соблюдением того же темпа проведения опытных действий, в котором происходило исследуемое событие.

Чем большее сходство достигается в совершаемых опытных действиях и создании обстановки и условий, в которых протекали проверяемые действия, тем точнее полученный результат будет соответствовать реальным событиям, обстановке, имевшим место в действительности. Вместе с тем при производстве следственного эксперимента:

  • недопустимо полностью воспроизводить все обстоятельства преступного деяния, поскольку этим будет совершено новое преступление, подобное первому;
  • недопустимо проводить опытные действия, унижающие достоинство и честь участвующих в нем лиц или создающие опасность для их здоровья.

2. В ходе следственного эксперимента проводится несколько видов опытных действий поочередно в их логической последовательности.

3. Неоднократность проведения опытных действий одного вида, их повторение снижает или исключает возможность получения случайного результата проверяемого события.

4. Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий, которые могут оказать влияние на результаты опытных действий.

Проведение следственного эксперимента подразделяется на три этапа:

  • Подготовительный (подготовка следственного эксперимента).
  • Рабочий (собственно проведение следственного эксперимента).
  • Заключительный (фиксация хода и результатов следственного эксперимента).

Тактика подготовки следственного эксперимента

Подготовка к проведению следственного эксперимента состоит из двух стадий:

1. Стадия подготовки к проведению следственного эксперимента до выезда (выхода) на место его проведения, в ходе которой следователь:

а) определяет:

  • время, место и цель проведения следственного эксперимента в целом и каждого опытного действия в отдельности;
  • содержание, способ, вид каждого опытного действия и очередность их проведения;
  • необходимые условия проведения опытов;
  • участников следственного эксперимента и их обязанности;
  • средства фиксации следственного эксперимента;

б) составляет план проведения следственного эксперимента;

в) проводит организационные мероприятия:

  • подготавливает объекты, необходимые для реконструкции обстановки происшедшего события;
  • подготавливает объекты, необходимые для производства опытных действий;
  • подготавливает технические средства фиксации;
  • обеспечивает явку участников следственного эксперимента;
  • решает вопрос об обеспечении транспортом.

2. Стадия подготовки к производству следственного эксперимента по прибытии на место его проведения, в ходе которой следователь:

а) разъясняет участникам следственного эксперимента их права и обязанности;

б) подготавливает надлежащую обстановку проверяемого события для проведения опытных действии, а именно:

  • уточняет происшедшие изменения в обстановке;
  • реконструирует обстановку проверяемого события;
  • проверяет соответствие условий эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое событие;

в) инструктирует участников следственного эксперимента и размещает их на месте проведения опытных действии. При этом следователь решает, в каких пределах каждый участник эксперимента должен быть ознакомлен с содержанием предстоящих опытных действий и каковы их обязанности при проведении следственного эксперимента;

г) предупреждает участников следственного действия об ответственности за разглашение данных эксперимента, а свидетеля и потерпевшего — об ответственности за отказ или уклонение отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.

Тактика производства следственного эксперимента

Непосредственное производство следственного эксперимента после завершения подготовительного этапа начинается с заслушивания кратких показаний участвующего в следственном действии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах, которые предполагается проверить опытным путем.

Далее следователь предлагает лицу, действия которого проверяются, оценить соответствие обстановки проведения следственного эксперимента той обстановке, в которой имело место проверяемое событие, действие. Если поступает заявление о каком-то несоответствии воссозданной обстановки, которое может повлиять на результаты следственного эксперимента, следователь приводит обстановку в соответствие с данным заявлением.

Опытные действия в следственном эксперименте проводятся по распоряжению следователя в предусмотренной планом очередности. Следователь определяет необходимость их повторения, вносит коррективы по ходу проведения, обращает внимание понятых и других участников на ход эксперимента и результаты опытных действий, при необходимости консультируется со специалистом.

Если проверяемое действие совершалось несколькими лицами, то проверяются действия каждого лица отдельно, в отсутствие других участников проверяемого события. Роль отсутствующих участников проверяемого действия играют другие лица, схожие с ними по физическим данным.

Тактика заключительного этапа и оценки результатов следственного эксперимента

Основным средством фиксации следственного эксперимента является протокол.

По структуре протокол следственного эксперимента состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Особенностью вводной части протокола следственного эксперимента является обязательное указание в ней цели эксперимента.

В описательной части протокола отражается обстановка, в которой производился эксперимент, описание произведенной реконструкции; расположение участников следственного эксперимента перед началом производства опытных действий; подробное и точное описание каждого проделанного опыта и полученных результатов.

Заключительная часть протокола содержит указание о том, что с ним ознакомлены все участники следственного эксперимента, их заявления и замечания, перечень прилагаемых к протоколу схем, планов, фототаблиц, аудио- и видеокассет, подписи участников следственного действия.

В качестве вспомогательных средств фиксации используются фотосъемка, аудиозапись, видеозапись, составление планов и схем. Аудиозапись применяется преимущественно при фиксации следственного эксперимента, проводимого в целях проверки возможности слышать в той или иной обстановке.

Результаты применения дополнительных средств фиксации (фототаблицы, схемы, планы, аудио- и видеокассеты) прилагаются к протоколу следственного эксперимента.

Как и любое доказательство по уголовному делу, следственный эксперимент подлежит оценке. Следственный эксперимент оценивается с точки зрения его допустимости, относимости и достоверности. Допустимость определяется соблюдением уголовно- процессуальных норм, регулирующих основания и порядок производства следственного эксперимента; относимость — наличием в результатах эксперимента информации, имеющей значение для дела. Оценка достоверности следственного эксперимента осуществляется по внутреннему убеждению следователя в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.

В целом оценка следственного эксперимента включает:

  • проверку правильности определения целей следственного эксперимента, его содержания и последовательности проведения опытных действий;
  • проверку соответствия условий проведения следственного эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое событие, действие;
  • оценку примененных в ходе следственного эксперимента тактических приемов;
  • сопоставление полученных результатов с другими доказательствами по делу.


§ 4. Quest4Виды следственных экспериментов

В зависимости от того, какие именно обстоятельства должны быть проверены в ходе следственного эксперимента различают несколько видов следственного эксперимента

Следственный эксперимент производится с целью проверки:

  1. возможности в определенных условиях слышать, видеть или наблюдать кого или что-либо с учетом освещенности, дальности расположения, остроты зрения и других факторов, слышать на определенном расстоянии разговор, звуки выстрелов, крики о помощи и т.п.;

  2. возможности совершить те или другие действия в определенных условиях определенным образом, за конкретный промежуток времени, используя определенные материалы, средства, инструменты, лицом, обладающим определенными физическими и иными данными и т.п. Так, например, в ходе следственного эксперимента может проверяться возможность проникновения в конкретное помещение способом, установленным в ходе осмотра места происшествия и выноса из этого помещения определенных предметов, товаров и т.п.по делам, связанным с инсценировкой краж и ограблений.

  3. возможности преодоления определенных расстояний за конкретный промежуток времени с помощью различных транспортных средств – автомашины, поезда, самолета, водного транспорта и т.п. или без таковых. Такой вид эксперимента часто проводится с целью проверки версии об алиби подозреваемого, обвиняемого.

  4. для выяснения механизма происходивших событий или установления и проверки версий о способе совершения преступления и механизма образования следов. Такой эксперимент важен для установления способа совершения преступления. Опытные действия могут проводится с применением орудий преступления, изъятых на месте происшествия, или их аналогов.

  5. возможности или невозможности существования какого-либо явления, последовательности событий и т.п.

Данная классификация видов следственных экспериментов может быть расширена.

§ 5. Quest5Тактические приемы проведения следственного эксперимента

  1. Обеспечение безопасности при производстве следственного эксперимента

Безопасность при производстве следственного эксперимента должна обеспечиваться следователем. Это требование закона (ст.181 УПК РФ).

Однако с точки зрения тактики это требование для следователя распространяется на все этапы этого следственного эксперимента:

  • во время подготовки к проведению следственного эксперимента;

  • при выборе места и условий обстановки для проведения следственного эксперимента;

  • при подборе лиц, участвующих в следственном эксперименте;

  • при выборе орудий, приспособлений и способов проведения опытных действий и т.п.

  • quest6Тактика подбора лиц, которые будут участвовать в проведении опытных действий в ходе следственного эксперимента зависит в каждом конкретном случае от обстоятельств , которые должны проверяться в ходе этого следственного действия, от характеристики и волеизъявления лиц, действия или возможности которых будут проверяться.

    Так, в определенных случаях проводить опытные действия может:

    • по предложению следователя и с их согласия сам обвиняемый или подозреваемый, потерпевший и свидетель;

    • или специально приглашенные для производства опытных действий лица, если такого согласия нет.

    • quest7Следователь не имеет права лично проводить опытные действия.

    В случае участия в эксперименте на проверку возможного способа проникновения в помещение обвиняемого, подозреваемого им следует предоставить технические средства, которые они укажут, при условии соблюдения безопасности участников эксперимента. Полученные в ходе такого эксперимента предметы и следы изымаются и приобщаются к протоколу эксперимента.

    Примером такого эксперимента может служить эксперимент, проводимый для проверки возможности открыть замок квартиры или сейфа с помощью обнаруженных при обыске ключей, отмычек или других средств и т.п.

    1. quest8Подготовка к производству следственного эксперимента.

    Следственный эксперимент по своей структуре является сложным следственным действием. Он требует основательной предварительной подготовки.

    На подготовительном этапе от следователя требуется:

    • определить состав участников эксперимента,

    • подобрать членов группы лиц, которые будут непосредственно участвовать в проведении опытов,

    • распределить роли между ними,

    • если это требуется, обеспечить набор технических средств, необходимых для опытных проверок и их фиксации,

    • провести консультации со специалистами,

    • составить план проведения эксперимента,

    • установить потребуется ли помощь от милиции, предприятий, учреждений;

    • посчитать, какие расходы повлечет эксперимент и на чей счет они должны быть отнесены.

    План следственного эксперимента должен предусматривать:

    время, место его проведения, последовательность проведения испытаний, частоту их повторения, роли всех участников эксперимента, применение техники и другие организационные вопросы, в том числе и вопросы охраны места проводимых испытаний и участников следственного эксперимента.

    Накануне даты проведения эксперимента следователю полезно побывать на месте его проведения. Иногда в целях уточнения обстоятельств проверяемого события, действия, элементов обстановки необходимо провести повторные допросы лиц, показания которых будут проверяться в ходе эксперимента..

  • > Понятие, виды следственного эксперимента

    Понятие следственного эксперимента

    Следственный эксперимент является самостоятельным (ст. 181 УПК РФ) следственным действием, которое проводится путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

    Альтернативное определение: Следственный эксперимент — это следственное действие, заключающееся в опытном установлении возможности или невозможности восприятия лицом каких-либо фактов, совершения им определенных действий, существования явлений и т.п. в условиях, максимально сходных с теми, при которых было совершено преступление, с целью выяснения обстоятельств расследуемого преступного деяния, проверки имеющихся доказательств по делу и основанных на них версий.

    При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

    Само название — эксперимент — свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий с целью

    • получения новых доказательств;
    • проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т. п.);
    • проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т. д.

    Пример

    Например, требуется установить, мог ли свидетель увидеть и опознать человека при свете дульного пламени, когда этот человек стрелял ночью из охотничьего ружья. Или: мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства, увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; мог ли преступник самостоятельно изготовить фальшивый денежный знак; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене, и т. п.

    Во всех случаях проводятся опытные действия — воссоздание проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

    Эксперимент не должен:

    1. причинять какой-либо материальный ущерб;
    2. создавать опасные последствия;
    3. унижать честь и достоинство граждан.

    Пример Так, для проверки возможности совершения изнасилования в кабине «КамАЗа» следователь предложил потерпевшей лечь на сиденье и принять позу, в которой она находилась в момент насилия. Подобные указания следователя и их реализация несомненно были связаны (если бы потерпевшая не отказалась их выполнять) с унижением чести и достоинства человека.

    Успешное выполнение эксперимента требует последовательной реализации следующих мероприятий:

      • Принятие решения о производстве эксперимента лицом, производящим следствие (в том числе судом — в стадии судебного следствия).
      • Определение цели и способов проведения следственного эксперимента.
      • Выбор места и времени.
      • Определение количества участников и роли каждого из них.
      • Создание условий проведения следственного эксперимента (реконструкция обстановки, подбор объектов, предметов и т. п.).
      • Практическое осуществление опытных действий.
      • Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, его оценка.

    Характерные особенности следственного эксперимента, позволяющие отличить его от иных следственных действий:

      1. При следственном эксперименте совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события, какого-либо исследования при этом не производится, проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и получаемых результатов. Цель его — наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).
      2. Опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции обстановки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.
      3. Как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при проверке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов.

    Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отличать его от таких следственных действий, как осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.

    В ходе осмотра изучаются только материальные источники доказательств, а при следственном эксперименте это могут быть как материальные, так и идеальные источники (показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого). При осмотре следователь обязан изучать и фиксировать все обнаруженное в том виде, как оно наблюдалось в момент осмотра, при следственном эксперименте допустимо реконструирование обстановки.

    Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки показаний на месте. Эти действия имеют некоторое сходство, так как оба служат целям проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более существенны, нежели сходство. При проверке показаний не проводится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирования условий — смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний в фактической обстановке с целью установить их достоверность путем сопоставления с этой обстановкой.

    Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявлением для опознания, хотя они иногда оказываются взаимосвязанными. Известен ставший хрестоматийным случай из практики, когда потребовалось провести следственный эксперимент, чтобы установить достоверность опознания. Свидетельница, которая не могла заснуть из-за духоты в помещении, вышла на балкон в два часа ночи. С балкона она увидела момент убийства, разглядела и запомнила внешность преступника. При предъявлении для опознания она указала на подозреваемое лицо. Возникли серьезные сомнения в том, можно ли в условиях неосвещенного двора безлунной ночью разглядеть лицо человека. Для проверки такой возможности был проведен следственный эксперимент. Такой же темной ночью свидетельница, следователь и понятые заняли места на балконе квартиры свидетельницы. С некоторым интервалом во времени во дворе на месте убийства появились лица, которых свидетельница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следователь, ни понятые не могли рассмотреть черт лица этих людей. Как выяснилось в дальнейшем, достоверное восприятие предметов в темноте было особенностью зрения свидетельницы. Проведенный эксперимент подтвердил достоверность опознания. Иными словами, если возникают сомнения, мог ли опознающий правильно воспринять признаки объекта (внешность человека, признаки предмета, транспортного средства и т. п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент.

    От экспертизы следственный эксперимент отличает то, что в ходе него не проводится исследований, подобных экспертным (хотя при экспертизе эксперименты проводиться могут). Результаты эксперимента должны быть очевидны для всех участников и не требовать специальных познаний, как это происходит при экспертизе.

    Виды следственных экспериментов

    В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения. С учетом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация.

      1. Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом).
      2. Возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом).
      3. Возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах.
      4. Установление механизма преступного события в целом или его отдельных этапов.

    Подробнее

    При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется по большей части проверка видимости или слышимости.

    Например, водитель, обвиняемый в наезде на 5-летнего мальчика, утверждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на проезжей части в 1-1,5 метрах от транспортного средства. Следственный эксперимент наглядно свидетельствовал о том, что никто из участников, находившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента.

    В приводимом ранее случае об опознании преступника, которого женщина увидела в полной темноте, следственным экспериментом проверялись ее личные психофизиологические и биологические свойства (острота зрения, наблюдательность, целенаправленность восприятия и т. п.). Поэтому, планируя следственный эксперимент для установления возможности восприятия, необходимо не только создать сходные с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

    Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствовавшими. Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и понятые, находящиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты, проверяемый должен ее воспроизвести. Эксперимент также повторяют неоднократно (3-4 раза) для получения стабильного результата.

    Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий также может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможности конкретных лиц (может ли лицо управлять транспортным средством). Разновидность подобного эксперимента — проверка возможности совершить действия определенным лицом в конкретных условиях или за определенное время. Например, мог ли преступник один перенести труп на определенное расстояние, мог ли свидетель за 20 минут пробежать данное расстояние; мог ли обвиняемый самостоятельно с помощью имеющихся средств подделать документ, и т. п.

    Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

    Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это может касаться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда требуется установить, возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса.

    Следственный эксперимент по установлению механизма преступного события может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события и т. п. Так, по делу о краже из сейфа, находившегося в кабинете следователя, потребовалось провести несколько экспериментов. Первый — для установления принципиальной возможности рассверлить дверцу сейфа вокруг замка с помощью ручной дрели, а также времени, затраченного на эту операцию. Второй — та же операция с применением электромеханической дрели — определение периода полного рассверливания. Третий эксперимент: мог ли слышать дежурный милиционер, находившийся на 1-м этаже прокуратуры, звук сверления (ручного, электромеханического) на 2-м этаже, в кабинете следователя.

    Особенно часто эксперименты для установления механизма происшествия проводятся по делам о ДТП. Разумеется, их организация должна исключить возможность таких действий, которые могли бы привести к новым тяжким последствиям.

    Вам также может понравиться

    Об авторе admin

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *