Признаки объективной стороны

Содержание

Понятие и признаки объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления характеризует внешнюю сторону преступного деяния. Для обозначения внешнего проявления общественно опасного поведения законодатель употребляет термин «деяние», которое включает действие и бездействие.

Объективную сторону составляют общественно опасное и противоправное деяние, которое совершается определенным способом в условиях конкретного места, времени, обстановки, в ряде случаев при помощи некоторых орудий или средств. Важной составной частью объективной стороны преступления нередко являются и общественно опасные последствия, вызванные поведением преступника.

В своем исследовании профессор В.Н. Кудрявцев давал следующее определение: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»2. Многообразие составов преступлений образуется преимущественно за счет различия в объективной стороне преступления.

Объективная сторона любого преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного деяния. Признаки подразделяются на два типа: основные (обязательные) и факультативные (дополнительные). Деление на обязательные и факультативные признаки состава преступления осуществляется исходя из обобщенного (общего) состава преступления. Основными являются те признаки, которые присущи всем составам преступления, а факультативные – лишь некоторым.

В уголовном праве принято подразделять составы преступлений по конструкции объективной стороны на материальные и формальные. Состав преступления называют материальным, если обязательными признаками объективной стороны такого состава являются: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие и причинная связь между общественно опасным деянием и наступившим общественно опасным последствием. Классическим примером материального состава является состав убийства (ст. 105 УК РФ). К группе материальных относятся и многие другие составы преступлений, например, причинение смерти по неосторожности, кража, грабеж, халатность. Состав преступления называют формальным, если обязательным признаком объективной стороны является общественно опасное деяние (действие или бездействие).

С учетом изложенного, путем обобщения следует сделать вывод, что обязательным признаком объективной стороны преступления следует считать лишь общественно опасное деяние (действие или бездействие)1. А общественно опасное последствие и причинная связь являются обязательными признаками материальных составов, а применительно к формальным составам относятся к группе факультативных признаков.

Кроме того, отметим и выделение такой конструкции составов преступлений как усеченные. К ним относят такие составы преступлений, когда в соответствии с повышенной общественной опасностью посягательства момент окончания преступления перенесен законодателем на более ранние этапы преступной деятельности. То есть диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ сформулирована законодателем таким образом, что для наличия оконченного состава преступления не требуется наступления общественно опасных последствий, а достаточно действий, которые применительно к другим видам составов преступлений образовывали бы приготовление или покушение на соответствующие преступления. Так, например, к усеченным составам относят разбой (ст. 162 УК РФ), который признается оконченным преступлением с момента нападения, в то время как для грабежа неудачная попытка открытого завладения чужим имуществом будет квалифицироваться как покушение на грабеж. Уже сам факт создания банды (ст. 209 УК РФ) является оконченным преступлением, хотя сговор на соучастие в других преступлениях будет лишь приготовлением к их совершению.

Таким образом, объективная сторона преступления – это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения (действия или бездействия), осуществляемого в определенной обстановке, месте, времени и причиняющего вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Значение объективной стороны преступления определяется, прежде всего, следующими моментами. Объективная сторона преступления, как элемент состава преступления, входит в основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Правильное определение признаков объективной стороны преступления дает возможность установить признаки субъективной стороны и субъекта преступления.

В признаках объективной стороны, как правило, наиболее отчетливо проявляются характер и степень общественной опасности деяния. Это в ряде случаев позволяет отграничивать преступление от малозначительного деяния, от нарушения норм иных отраслей права. Например, уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств наступает, если в результате причинены тяжкий вред здоровью человека или смерть (ст. 264 УК РФ).

Объективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим признакам состава. Например, все преступления, предусмотренные ст.158–160 УК РФ совершаются с прямым умыслом и посягают на один и тот же непосредственный объект – отношения собственности. Провести разграничение между ними и правильно квалифицировать содеянное в таких случаях можно только по признакам объективной стороны, т.е. по способу изъятия чужого имущества. Разграничение преступлений в рамках объективной стороны можно провести и в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по некоторым другим признакам объективной стороны. Например, правильная квалификация деяния, причинившего вред здоровью, зависит от того, какие последствия наступили. Законодатель различает причинение: а) тяжкого вреда здоровью; б) вреда здоровью средней тяжести; в) легкого вреда здоровью.

Общественно опасное деяние. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности

Общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Раскроем понятие деяния через присущие ему признаки. В первую очередь отмечают такие признаки как общественная опасность и противоправность.

Общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Инстинктивные, рефлекторные телодвижения, внешне похожие на деяние и способные в ряде случаев причинить вред, в уголовноправовом смысле деяния не образуют, так как не были охвачены сознанием человека. Так, споткнувшись и потеряв равновесие, человек взмахивает руками, а прикоснувшись неожиданно к горячему – отдергивает руку. Указанные инстинктивные телодвижения человека могут в некоторых случаях вызвать причинение вреда (травму или повреждение имущества), но как действие они уголовным правом не рассматриваются.

Общественно опасное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Всегда ли в действии (бездействии) человека реализована его воля? Чтобы ответить на этот вопрос, следует проанализировать такие понятия, как непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение. Непреодолимая сила определяется в уголовном праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие. Как правило, это стихийное бедствие (наводнение, землетрясение и т.п.) либо общественное явление (война, путч). Как видно из названия, в результате воздействия непреодолимой силы поведение человека не соответствует его волевой направленности. Поэтому действие (бездействие), совершенное человеком под влиянием непреодолимой силы, не может рассматриваться как деяние в уголовно-правовом смысле и, следовательно, иметь уголовно-правовое значение. Нельзя привлекать врача за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), если врач не мог добраться до больного и оказать ему помощь в связи с наводнением, так как в рассматриваемом примере бездействие врача вызвано непреодолимой силой.

Несколько сложнее решается подобный вопрос в отношении физического и психического принуждения к совершению запрещенного УК РФ деяния. Физическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния принуждаемого к противоправному поведению лица, если оно полностью подавляет волю этого лица и исключает возможность выбора поведения (ч.1 ст.40 УК РФ). В иных случаях вопрос о привлечении лица, подвергшегося физическому или психическому принуждению, к уголовной ответственности решается в соответствии с нормой о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), иногда эти факторы учитываются лишь как смягчающие обстоятельства при назначении наказания (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны состава преступления является конкретным и сложным по содержанию. Крайне редко преступление может быть совершено одним словом или одним жестом (например, это возможно при подстрекательстве). Как правило, преступное деяние является сложным, то есть включает в себя несколько телодвижений (например, при убийстве с помощью оружия – это прицеливание, нажатие на спусковой крючок). Речь человека устная и письменная с точки зрения уголовного права тоже является формой действия и может сочетаться с телодвижениями при совершении преступлений. Общественно опасное деяние, совершенное лицом, должно иметь конкретное содержание. Например, нельзя привлечь к уголовной ответственности за клевету, ограничившись определением деяния как посягательство на честь и личное достоинство другого человека. Необходимо установить и описать, какие именно сведения распространяло лицо и в чем конкретно выразилось распространение этих сведений.

Уголовное право выделяет две основные формы деяния: действие и бездействие. Общественно опасное действие, как активная форма поведения, чаще используется при совершении преступлений. Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выражается в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира (например, статьи 126, 131, 166, 211, 260 УК РФ). Действие в уголовном праве может быть выражено в словесной или письменной форме, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, статьи 2052, 207, 306 УК РФ).

Бездействие – это пассивная форма поведения. Оно должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения определенных действий, но может представлять собой систему преступного поведения, что нередко имеет место, например, при халатности, когда должностное лицо систематически не выполняет возложенные на него обязанности.

Ошибочным является представление о бездействии как о неком статичном состоянии субъекта, связанном с отсутствием телодвижений и речи. Напротив, нередко нарушитель проявляет активность, злостно уклоняясь от уплаты алиментов или от уплаты налогов путем предоставления подложных документов, изменяя место жительства, место работы и т.п. Сутью уголовноправового бездействия является не статичное состояние субъекта, а невыполнение им возложенных на него обязанностей. Иногда виды бездействия подразделяют на чистое (например, ст. 125 УК РФ) и смешанное (ст. 293 УК РФ); предусмотренное по смыслу закона (ст. 124 УК РФ) или как одну из двух возможных форм преступного деяния (ст. 105 УК РФ).

В уголовном праве имеет место презумпция возможности не совершать преступления в форме активного поведения (то есть, например, не грабить, не вымогать, не насиловать). В отношении преступного бездействия подобной презумпции нет. То есть, в отличие от общественно опасного деяния в форме действия, для обоснования уголовной ответственности за бездействие следует установить ряд условий:

1) сам факт бездействия, невыполнения возложенных на лицо обязанностей;

2) обязанность нарушителя к выполнению тех или иных действий, которая может вытекать из положений закона или иного нормативного акта, решения суда, служебных обязанностей, семейных отношений и т.п.;

3) возможность выполнения соответствующих действий с учетом объективных факторов (места, времени, обстановки и т.п.) и субъективных свойств (умений, навыков, опыта, физических возможностей и т.п.).

Только при стечении этих трех условий лицо может быть привлечено к ответственности за бездействие. Так, мы уже рассматривали пример, что не будет привлекаться к уголовной ответственности врач, не оказавший помощи больному в связи с наводнением (не мог). Не будет привлекаться к уголовной ответственности и случайный прохожий, не оказавший помощи пострадавшему в ДТП, поскольку на него подобная обязанность не возложена (не должен).

Таким образом, деяние как признак объективной стороны является общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, конкретным и сложным по содержанию актом поведения и выражается в одной из двух форм: действие или бездействие.

Общественно опасные последствия

Если кратко определить сущность общественно опасных последствий, то под таковыми следует понимать те негативные изменения, которые произошли в результате совершения общественно опасного деяния.

Поэтому необходимо различать два аспекта при исследовании общественно опасных последствий:

1) ущерб общественным отношениям как объекту преступления;

2) общественно опасные последствия, наступившие в результате преступления и предусмотренные уголовным законом для того или иного состава преступления.

С точки зрения учения об объективной стороне преступления нас интересуют вторые как признак, необходимый при квалификации для установления конкретного состава преступления.

Общественно опасные последствия по своей природе могут иметь различный характер. Принято подразделять их на материальные и нематериальные. К материальным последствиям относят физический вред (смерть, вред здоровью) и имущественный ущерб, причиняемый, например, хищениями. Последствия материального характера представлены и в ряде экологических преступлений. Нематериальные последствия представляют собой вред моральный, этический, политический, организационный и т.п. Именно такого рода последствия могут определять необходимый признак должностных преступлений, предусмотренных в статьях 285 и 286 УК РФ, – «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства». При характеристике преступных последствий законодатель часто использует оценочные признаки, например, «существенное нарушение…», «тяжкие последствия». «Их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК РФ и обстоятельств конкретного дела».

Общественно опасные последствия предусмотрены в качестве обязательного признака только в материальных составах преступлений, а в формальных и усеченных составах последствия не обязательны для состава преступления (факультативны)2. Определенный вред может рассматриваться в качестве преступного последствия лишь при наличии причинной связи между действием (бездействием) лица и наступлением данного вреда.

Причинная связь

Причинная связь в уголовном праве является обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступлений и необходима для вменения общественно опасных последствий.

Причинность является объективной, т.е. существующей вне и независимо от человеческого сознания, связью между явлениями материального мира, которая характеризует их генезис – отношение между порождающим (причина) и порождаемым (следствие) явлениями. Причина и следствие – это философские категории, которые отражают одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и обществе. Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, рассматриваемое как следствие.

Уголовно-правовое понятие причинной связи базируется на данном философском понятии, однако имеет некоторую специфику. В философии, как причиной, так и следствием могут быть различные явления и процессы. В уголовном праве в качестве причины всегда рассматривается общественно опасное деяние человека, а в качестве следствия – общественно опасные последствия, предусмотренные уголовным законом. Поэтому причинная связь в уголовном праве –это не обязательно связь между «соседними» по внешней последовательности событиями. Поясним сказанное на простом примере. Если человека укусила собака, то с точки зрения философии мы можем рассматривать укус собаки как причину, а травму потерпевшего как следствие. Но с точки зрения уголовного права, собака как причинитель вреда сама по себе нас интересовать не может. Следовательно, нужно изучить, почему собака укусила потерпевшего. Если, например, хозяин натравил собаку на потерпевшего, то причиной травмы будет рассматриваться общественно опасное действие указанного лица. С учетом сказанного, в уголовном праве выделяют прямую причинную связь (между соседними явлениями, например, имущественный ущерб в результате кражи) и причинную связь, осложненную вмешательством привходящих сил.

Первое монографическое исследование проблемы причинной связи в уголовном праве было предпринято профессором Т.В. Церетели, которая указывала: «Судья, исследующий вопрос о причинной связи в аспекте уголовной ответственности, прерывает свое исследование там, где противоправное и виновное поведение уже не может предполагаться, т.е. когда исследование дальнейших звеньев причинности не может представлять интереса для практических целей уголовного права». К сожалению, установление причинной связи часто вызывает существенные затруднения в ходе правоприменительной деятельности.

Представляется необходимым выделить так называемые критерии (этапы) определения причинной связи.

  1. Изучение конкретного действия (бездействия) субъекта на предмет общественной опасности и противоправности в условиях конкретного времени и обстановки.
  2. Деяние по времени должно предшествовать наступлению результата.
  3. Деяние должно создавать опасность причинения вреда данному объекту. Деяние должно создавать опасность причинения вреда того же характера, что и наступивший вред.
  4. Деяние должно выполнять роль необходимого условия.
  5. Деяние должно быть не просто необходимым условием, а причиной вредных последствий с учетом всех особенностей обстановки и привходящих сил.

Причинная связь в уголовном праве – это такая объективная связь между общественно опасным деянием человека и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние предшествует во времени последствию, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления и является необходимым условием, вызывающим наступление последствия. Вплоть до настоящего времени проблема причинной связи в уголовном праве является дискуссионной2. Подчеркнем, что для установления причинной связи следует проанализировать наличие всех рассмотренных выше критериев.

Иные факультативные признаки объективной стороны преступления

В уголовном праве к факультативным признакам объективной стороны преступления традиционно принято относить место, время, обстановку, способ, средства и орудия совершения преступления. Факультативными они называются исходя из общего понятия состава преступления, поскольку учитываются законодателем далеко не во всех конкретных составах преступлений. Вместе с тем, важно понимать, что если эти признаки указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, то они выполняют роль обязательных признаков для конкретного состава преступления.

Способ совершения преступления можно определить, как внешнюю форму совершения преступления. В законе способ совершения преступления определяется либо как общая характеристика формы совершения преступления (тайный, открытый, насильственный), либо через методы и приемы, применявшиеся преступником (например, обман, злоупотребление доверием, насилие и т.д.). Способ совершения преступления является конструктивным признаком многих составов преступлений, например, хищений. Именно по способу изъятия чужого имущества хищения делятся на формы: кража (ст. 158 УК РФ) – тайный способ, грабеж (ст. 161 УК РФ) – открытый способ, мошенничество (ст. 159 УК РФ) – обман или злоупотребление доверием. В ряде случаев, способ совершения преступления, увеличивающий общественную опасность, предусмотрен в законе в качестве квалифицирующего признака, например, общеопасный способ (ст. 105, 111, 167 УК РФ), применение пытки (ст. 117 УК РФ).

Нередко в диспозициях статей Особенной части УК РФ указывается место совершения преступления – та территория, на которой совершается преступление. Например, местом совершения преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, является Государственная граница Российской Федерации. Место может представлять собой довольно значительное пространство: «открытое море», «закрытая зона», «заповедник», «заказник», «зона экологического бедствия», «зона чрезвычайной экологической ситуации» – в преступлениях, связанных с незаконной добычей водных животных и растений (ст.256 УК РФ), незаконной охотой (ст.258 УК РФ).

Для квалифицированных видов хищений определено такое место, как жилище, помещение или иное хранилище (ст.158, 161, 162 УК РФ). В преступлениях против военной службы отмечены: «погибающий военный корабль» (ст.345 УК РФ), «часть или место службы» (ст.337,338 УК РФ), а в преступлениях против мира и безопасности человека – «оккупированная территория» (ст.356 УК РФ). Место может быть связано с отбыванием наказания – «место лишения свободы» (ст.313 – побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи).

Время совершения преступления как обязательный признак объективной стороны состава преступления, встречается в УК РФ достаточно редко. Как признак состава преступления время может характеризоваться определенной продолжительностью или иными юридически значимыми характеристиками. Так, в преступлениях против военной службы предусмотрено «время исполнения обязанностей военной службы» (ст. 334, 336 УК РФ), а также время (продолжительность) самовольного оставления военной части или места службы (ст. 337 УК РФ).

Под обстановкой совершения преступления следует понимать объективные условия, в которых совершается преступление. Обстановка совершения преступления в качестве обязательного признака предусмотрена, например, в ст. 107 УК РФ– убийство, совершенное в состоянии аффекта – «длительная психотравмирующая ситуация». В статье 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность именно за публичное оскорбление представителя власти. Признаки способа совершения преступления и обстановки могут учитываться при установлении такого признака, как особая жестокость (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Средства и орудия совершения преступления представлены в законе достаточно широко. Полагаем, что под средствами совершения преступления следует понимать различные предметы и процессы, которые используются преступником при совершении преступления (например, отмычки, снотворное, транспортные средства, радиационное излучение и др.) В целом ряде составов преступлений в действующей редакции УК РФ указывается на совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

К орудиям совершения преступления принято относить предметы, при помощи которых преступник непосредственно причиняет вред объекту посягательства, совершая умышленное преступление. Так, пистолет при убийстве рассматривают как орудие преступления, а при краже, когда при помощи выстрела преодолевались препятствия для проникновения в жилище, – средство совершения преступления. В законе в качестве орудий или средств совершения преступления упоминаются «оружие и предметы, используемые в качестве оружия» (ст. 126, 127, 162, 206, 213 УК РФ и др.), «самоходное транспортное плавающие средство», «взрывчатые и химические вещества», «механическое транспортное средство», «воздушное судно» (ст. 256,258 УК РФ).

Значение факультативных признаков объективной стороны преступления.

1. Поскольку деление на обязательные и факультативные признаки носит в определенной мере условный характер, так как производится применительно к общему (обобщенному) составу преступления, то для конкретного состава преступления соответствующий признак может быть обязательным (конструктивным). Иначе говоря, отсутствие такого признака приводит к отсутствию конкретного состава преступления, что не исключает возможности наличия иного состава.

Среди вышеперечисленных факультативных признаков нет ни одного, который для какого-нибудь состава не играл бы роль обязательного (конструктивного) признака.

В свою очередь, значение конструктивного признака состава проявляется в том, что по данному признаку:

а) преступление может отграничиваться от непреступного нарушения (административного, дисциплинарного и т.п.);

б) может производиться разграничение сходных по составу деяний.

2. Не являясь конструктивным признаком простого состава, рассматриваемый признак может влиять на степень общественной опасности преступления и в силу этого быть признаком квалифицированного (особо квалифицированного) состава преступления. Тогда он для соответствующего состава становится обязательным и учитывается при отграничении от простого состава.

3. В ряде случаев, указанные признаки, хоть и не являются признаками состава преступления, но необходимы для констатации иных, как правило, оценочных признаков, зафиксированных в тексте уголовного закона. Например, для установления признака особой жестокости, учитывающегося в ряде квалифицированных составов, например, в статьях 105, 111, 112, 131, 132 УК РФ, исследуются такие признаки объективной стороны преступления, как способ и обстановка его совершения.

4. Если рассматриваемый признак конкретного преступления не является ни конструктивным признаком простого состава преступления, ни признаком квалифицированного состава, то есть не учитывается при квалификации, то соответствующий признак может быть учтен как смягчающее либо отягчающее обстоятельство при назначении наказания в соответствии со статьями 61 и 63 УК РФ.

5. Если указанные признаки не имеют выраженного уголовно-правового значения в качестве признаков конкретного состава преступления либо отягчающих (смягчающих) наказание обстоятельств, то в большинстве своем они имеют уголовно-процессуальное значение, относясь к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Согласно ст. 73 УПК РФ установлению и доказыванию подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; характер и размер вреда, причиненного преступлением и др.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на терминологию, факультативные признаки объективной стороны преступления далеко не всегда «факультативны» (дополнительны, второстепенны) применительно к конкретному преступлению и его составу. Учет их уголовноправового и уголовно-процессуального значения является залогом успешной правоприменительной деятельности.

ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объективная сторона преступления— это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнее проявление общественно опасного деяния, а также объективные условия, связанные с посягательством на объекты уголовно-правовой охраны.

Уголовное право предусматривает ответственность лишь за совершение конкретных общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, а не за образ мыслей, настроение или умысел, не сопряженные с совершением каких-либо действий.

В качестве признаков, характеризующих объективную сторону состава преступления, выделяют: а) общественно опасное деяние, б) общественно опасные последствия, в) причинную связь между деянием и последствиями, г) место, д) время, е) обстановку, ж) орудия, з) средства, и) способ совершения преступления. Эти признаки можно подразделить на две группы: обязательные и факультативные (необязательные).

Уголовный закон определяет признаки объективной стороны преступления различным образом:

· указывается лишь само общественно опасное деяние (изнасилование, тайное похищение чужого имущества (кража), бандитизм и т.п.);

· указывается лишь общественно опасное последствие (убийство, тяжкое и средней тяжести телесное повреждение и т.п.);

· указывается как на действие или бездействие, так и на общественно опасное последствие (кража, совершенная в крупных размерах, изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия и т.п.).

Содержание, объем и отнесение признаков, характеризующих объективную сторону к обязательным или факультативным, зависят от деления всех составов преступления на преступления с формальным составом и преступления с материальным составом.

Преступлениями с материальным составом признаются преступления, в которых в качестве необходимых признаков объективной стороны выступают: а) общественно опасное деяние, б) общественно опасное последствие и в) причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием. Эти преступления считаются оконченными с момента наступления определенных последствий (например, статьи 115, 121, 185, 219УКУкраины).

Преступлениями с формальным составом признаются преступления, в которых сам факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, образует оконченное преступление. Наступления определенных общественно опасных последствий в этих составах не требуется (например, чЛ ст.222, ч.1 ст.302, ст.368 УК Украины).

Исходя из этого, отнесение признаков объективной стороны к обязательным и факультативным также решается по-разному. Так, в преступлениях с материальны»! составом в качестве обязательных признаков объективной стороны преступления выступают: 1) общественно опасное деяние . (действие или бездействие), 2) общественно опасные последствия, 3) причинная связь между деянием и наступившими последствиями, в то время как обязательным признаком в преступлениях с формальным составом является лишь общественно опасное деяние (действие или бездействие).

Значение объективной стороны преступления заключается в том, что она:

· является обязательным элементом состава преступления и служит юридическим основанием уголовной ответственности;

· определяет общественную опасность совершенного преступления;

· необходима для правильной квалификации преступления;

· служит для отграничения составов преступления друг от друга и от иных правонарушений;

· позволяет назначать наказание соразмерно содеянному.

ПОНЯТИЕ ДЕЯНИЯ (ДЕЙСТВИЯ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ) КАК ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРИЗНАКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ.

ЕГО ПРИЗНАКИ

Как отмечалось ранее, общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны преступлений как с материальным, так и с формальным составами.

Деяние характеризуется совокупностью следующих признаков: • общественная опасность;

противозаконность;

· конкретный характер;

· осознанный акт поведения человека;

волевой акт поведения человека.

Общественная опасность деяния состоит в том, что деяние наносит существенный вред объекту, охраняемому уголовным законом, или создает реальную угрозу причинения такого вреда.

Противозаконность заключается в том, что деяние предусмотрено уголовным законом в качестве преступления.

Конкретный характер деяния проявляется в том, что оно представляет собой акт поведения человека, совершаемый в определенной обстановке, определенном месте и в определенное время, и всегда выражается в конкретном действии или бездействии.

Осознанный акт поведения человека заключается в том, что телодвижения контролируются сознанием и всегда являются следствием познавательной деятельности.

Волевой акт поведения человека как признак общественно опасного деяния заключается в обязательном наличии проявления воли лица при его совершении.

На основании определения преступления в ч. 1 ст. 11 УК термин «деяние» включает в себя как активное, так и пассивное поведение субъекта (действие или бездействие).

Уголовно-правовое действие— это активный, осознанный, волевой акт внешнего поведения, выражающийся в совершении общественно опасного посягательства, предусмотренного уголовным законом. Действие следует отличать от простого телодвижения, лишенного волевого начала (рефлекторные, в бессознательном состоянии, в состоянии невменяемости и т.п.). В большинстве случаев действия являются сложными, включающими в себя совокупность волевых телодвижений. В ряде составов-преступления действие определяется совокупностью или системой актов («изъятие» и «обращение» при похищении, «промысел», «систематичность», «деятельность»). ,

Уголовно-правовое бездействие—это общественно опасное, волевое, пассивное поведение, то есть несовершение определенных действий. Обязательным условием ответственности за бездействие является наличие объективного и субъективного критерия бездействия, то есть несовершение лицом действий, которые оно должно было и могло совершить.

Обязанность лица действовать (объективный критерий) всегда имеет юридический характер, то есть такая обязанность определена в законе или другом нормативном акте (обязанность матери заботиться о своем новорожденном ребенке закреплена в КоБС Украины; обязанность работника милиции пресекать и предотвращать преступления — в Законе Украины «О милиции»). В ряде случаев такая обязанность возникает у лица в связи с его

предшествующим поведением (поставление потерпевшего в опасное для его жизни состояние при дорожно-транспортном происшествии и т.п.).

Возможность лица действовать (субъективный критерий) определяется, исходя из обстоятельств каждого конкретного акта бездействия, путем установления реальной возможности субъекта действовать надлежащим образом.

18. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ,

Дата добавления: 2016-11-02; просмотров: 641 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Тема 6 объективная сторона преступления

6.1. Понятие объективной стороны преступления и ее признаки

В деятельности человека проявляются две взаимообус­ловленные стороны: внешняя, выражающаяся в поведен­ческих актах, и внутренняя, характеризующая психику субъекта (сознание, волю, эмоции, чувства и т.п.). В уго­ловном праве применительно к специфической деятель­ности человека — преступлению — эти стороны называют­ся соответственно объективной и субъективной сторонами. Обе стороны преступления настолько тесно связаны, что одна без другой индифферентны для уголовного права: сколь бы тяжким ни был причиненный вред, без опреде­ленного психического отношения к нему ответственность исключается, равно как и самые коварные преступные по­мыслы не наказуемы, если они не выражены вовне в опре­деленных деяниях. Раздельное рассмотрение объективной и субъективной сторон, хотя и верное методологически, вынудит для уяснения отдельных характеристик объектив­ных признаков обращаться к признакам субъективной сто­роны, и наоборот.

Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, осуществляемый в определенной форме и протекающий в определенных ус­ловиях места, времени и обстановки.

Из определяя понятия преступления мы уже знаем, что это — прежде всего описанное в Уголовном кодексе дея­ние, которое является общественно опасным, направлен­ным на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. Причинение вреда выражается как в самом факте нарушения установленного порядка поведения, так и в нас­туплении общественно опасных последствий. Такие пос­ледствия являются результатом деяния и находятся в причинной связи с ним.

В процессе посягательства для его облегчения могут использоваться различные предметы — орудия и средства совершения преступления. Само посягательство осущес­твляется определенным способом и при определенных об­стоятельствах, т.е. в определенное время, в конкретном месте и в специфической обстановке. Все вместе эти обстоятель­ства являются объективной средой, в которой проявляется совершение преступления.

Объективная сторона преступления — это совокуп­ность признаков, характеризующих преступление в его внешнем проявлении.

Признаки объективной стороны преступления:

* деяние в форме действия или бездействия;

* общественно опасные последствия;

* причинная связь между деянием и общественно опасным последствием;

* способ, орудия и средства совершения преступления;

* время совершения преступления;

* место совершения преступления;

* обстановка совершения преступления.

Деяние является обязательным признаком любого состава преступления, все остальные признаки — факульта­тивные.

6.2. Преступное деяние

Преступное деяние — это акт человеческого поведе­ния, представляющий собой процесс вредоносного воз­действия на объекты уголовно-правовой охраны.

Существуют две формы деяния:

* активная форма — преступное действие (соверше­ние запрещенного);

* пассивная форма — преступное бездействие (несовершение требуемого).,

Поскольку именно посредством деяния совершается преступление, оно, хотя и не исчерпывает понятия преступ­ления, но содержит в себе все признаки последнего.

Противоправность означает, что деяние точно описано в статье Особенной части Уголовного кодекса.

Общественная опасность деяния означает его способ­ность причинять вред объектам уголовно-правовой охраны.

В деянии всегда выражено психическое отношение лица к преступлению — вина, что предполагает также со­вершение деяния только человеком, обладающим всеми признаками субъекта преступления. Особо следует подчер­кнуть, что в деянии всегда должна быть свободно выраже­на воля действующего лица.

Волеизъявление лица считается свободным, если отсут­ствуют объективные условия, вынуждающие лицо совер­шить запрещенное действие либо препятствующие совер­шению требуемого действия. Такими условиями являются:

* непреодолимая сила;

* физическое принуждение;

* психическое принуждение.

Характеристика этих условий содержится в теме 12.

Не считаются деянием импульсивные движения чело­века, которые не являются результатом волеизъявления лица.

Преступное действие — это акт человеческого поведе­ния, выражающийся в определенных телодвижениях, по­средством которых причиняется вред объектам уголов­но-правовой охраны.

Действие как поведение может быть различной степени сложности от элементарных телодвижений (например, удар) до сложнейшей их системы (например, при фальши­вомонетничестве).

Суть действия заключается в активном вредоносном воздействии на окружающую среду посредством передачи энергии или информации.

Преступное бездействие — это несовершение лицом определенного действия, которое это лицо должно было и могло совершить.

В уголовно-правовом смысле бездействие есть не со­стояние физического покоя, а воздержание от совершения

обязательных действий. Поэтому активно действующий

человек может быть признан бездействующим, если он со­вершает по те действия, которые от него требуются. Условия ответственности за бездействие:

* объективное условие;

* субъективное условие.

Объективное условие выражено словами: лицо должно было выполнить определенное действие (лицо было обяза­но действовать). Должествование совершить действие возникает из различных оснований, которые принято назы­вать источниками возникновения обязанности действовать. Таковыми источниками (основаниями) являются:

* предписания закона или иного нормативного акта;

* решения судебных органов;

* профессиональные или должностные обязанности;

* добровольно принятые на себя обязательства;

* предшествующее поведение виновного. Субъективное условие выражено словами: лицо могло

выполнить требуемое действие. Мог выполнить требуемое действие тот, кто обладал достаточными способностями и имел объективную возможность для их реализации.

Способность совершить действие предполагает нали­чие у лица навыков, умений, знаний, физических сил и т.н., причем в таком объеме, который необходим для выполне­ния обязанности.

Объективная возможность совершения действия озна­чает отсутствие внешних препятствий для его совершения. Такими препятствиями могут быть ранее упоминавшиеся непреодолимая сила, физическое или психическое при­нуждение.

Виды бездействия. По роли бездействия в создании опасности различают:

* бездействие-невмешательство;

* бездействие, приравниваемое к действию.

Бездействие-невмешательство — это непринятие ли­цом мер по устранению опасности, возникшей помимо воли этого лица.

Бездействие, приравниваемое к действию (бездействие, создающее опасность) — это невыполнение лицом обязанности совершить действие, осуществление которого ис­ключило бы возникновение опасности правоохраняемым интересам. Бездействие может быть приравнено к дей­ствию, если:

* до момента, когда необходимо совершить действие, опасность не существует, т.е. обязанность совершить действие существует еще до возникновения опасности;

* совершение определенного действия является пря­мой обязанностью конкретного лица;

* бездействие лица приводит к возникновению опас­ности.

Смешанное бездействие — это сочетание в одном прес­туплении активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо ак­тивные действия. Характерным примером смешанного без­действия является уклонение от призыва на военную службу, совершенное путем умышленного причинения себе телесного повреждения (ч.2 ст.435 УК).

Одни преступления могут совершаться только путем действия (например, кража), другие — только путем без­действия (например, неоказание помощи)» РЯД преступле­ний может совершаться как в активной, так и в пассивной форме (например, воспрепятствование законной предпри­нимательской деятельности).

Для отражения сложного характера определенных дея­ний в судебной практике используется термин «сложные деяния». К сложным деяниям относятся:

* длящееся;

* продолжаемое;

* составное.

Характеристику сложных деяний см. в теме 11 «Мно­жественность преступлений».

6.3. Способ, орудия и средства совершения преступления

Деяние совершается с целью воздействия на окружаю­щую действительность, осуществления в ней определен­ных изменений.

Особенности подвергающихся воздействию объектов определяют и специфические методы воздействия на них. Иногда для облегчения такого воздействия применяются определенные предметы или приспособления. Все это так­же определенным образом характеризует деяние, которое не ограничивается только телодвижениями.

Способ совершения преступления — это совокупность приемов и методов, которыми пользуется лицо при со­вершении деяния. По своей сути способ является уголов­но-правовой характеристикой деяния. Способ не сущес­твует вне деяния, однако не ограничивается только дея­нием. Он определяется еще и используемыми орудиями и средствами, а также обстановкой совершения преступ­ления.

Средства совершения преступления — это предметы, устройства, механизмы, приспособления, используемые в процессе совершения преступления. Средства применя­ются для выполнения каких-либо операций, обеспечиваю­щих или облегчающих совершение преступления.

Орудия совершения преступления — это предметы или устройства, которые используются для разрушающе­го воздействия на предмет преступления или для причи­нения физического вреда.

Особое место среди орудий преступления занимает оружие.

Оружие — это предметы, специально предназначенные для поражения живой цели, не имеющие хозяйствен­но-бытового назначения (кроме спортивной и промысло­вой охоты и стрелкового спорта), в интересах обществен­ной безопасности изъятые из обычного гражданского оборота и допускаемые в обращение на основании специ­ального разрешения органов МВД.

Другие предметы признаются использованными в ка­честве оружия, если они в одном из своих измерений со­ответствуют поражающим свойствам оружия.

Назначение оружия — причинение смерти или вреда здоровью человека. Оружие подразделяется на холодное и огнестрельное в зависимости от специфики его поражаю­щих свойств.

Одни и те же предметы могут быть как средством, так и орудием преступления в зависимости от их роли в совер­шении преступления.

Способ, средства и орудия преступления имеют раз­личное значение в составе преступления. Они могут быть:

* конститутивным признаком состава;

* квалифицирующим признаком состава;

* отягчающим ответственность обстоятельством.

6.4. Преступные последствия

Как и всякое деяние человека, преступление направле­но на определенные изменения в окружающей человека действительности. Однако в отличие от правомерного по­ведения преступление приводит к вредным для общества изменениям, которые называют общественно опасными последствиями.

Принятое в литературе определение последствий как вреда, причиняемого объекту преступления, требует уточ­нения. Как уже отмечалось, объектом преступления являют­ся общественные отношения или установленный в общес­тве порядок взаимоотношений между людьми по поводу определенных социальных благ. Естественно, что преступ­ление нарушает установленный порядок поведения людей. Однако считать такое нарушение объекта последствием преступления означает, что последствием преступления приз­нается само преступление, которое и есть нарушение по­рядка.

Общественные отношения как отношения между людь­ми по поводу тех или иных социальных благ состоят из трех элементов:

* субъектов, между которыми складываются отноше­ния (участников отношений};

* объекта, т.е. тех социальных благ, по поводу которых возникает общественное отношение;

* содержания, т.е. прав и обязанностей, которые опре­деляют поведение участников общественного отно­шения.

Воздействуя на те или иные социальные блага, человек вступает в определенные отношения с обладателями этих

социальных благ и обязан вести себя в соответствии с уста­новившимся в обществе порядком. Нарушение порядка поведения или способа воздействия на социальные блага может причинить вред участникам общественных отноше­ний — обладателям этих социальных благ, что делает та­кие нарушения общественно опасными.

Преступными последствиями являются лишь те вред­ные изменения окружающей действительности, которые являются результатом виновного совершения запрещенно­го Уголовного кодекса общественно опасного деяния.

Особо следует подчеркнуть, что сущность вреда состо­ит не в разрушении или уничтожении самих социальных благ, а в том, что он причиняется владельцам этих благ. Действительно, в ряде случаев вред причиняется владель­цу путем повреждения его блага, например при уничтоже­нии имущества. Однако вред может быть причинен и без повреждения блага, например при похищении имущества. Далее, само благо может быть не только не повреждено, но и улучшено (похищенный автомобиль ремонтируется для последующей продажи). Более того, полное уничто­жение блага при определенных условиях не будет счи­таться вредом (см. например, согласие потерпевшего). Иногда законодатель предоставляет право самому облада­телю блага определять, причинен ли ему вред (дела час­тного обвинения).

Вред, который причиняется нарушением установленно­го порядка, должен быть существенным для того, чтобы со­деянное признавалось преступлением. В соответствии с ч.4 ст.11 УК не влекут уголовной ответственности малозначи­тельные деяния, которые не причинили и по своему содер­жанию и направленности не могли причинить существен­ный вред охраняемым уголовным законом интересам.

Преступные последствия — это предусмотренный уго­ловным законом существенный вред, причиняемый учас­тникам общественных отношений путем посягательства на принадлежащие им социальные блага.

Виды последствий. Характер социального блага опре­деляет характер причиняемого вреда, что и лежит в основе деления последствий на виды:

* материальные последствия;

* нематериальные последствия.

К материальным последствиям относятся:

* имущественный ущерб —уменьшение имеющегося или неполучение причитающегося имущества;

* физический вред — вред здоровью или жизни;

* экологический вред (вред земле, водам, недрам, ле­сам, животному и растительному миру, атмосфере и другим природным объектам).

К нематериальным последствиям относятся:

* политический вред;

* организационный вред;

* информационный вред;

* моральный вред (вред чести и достоинству);

* нравственный вред;

* вред, причиняемый правам и свободам личности. По роли в составе преступления последствия подразде­ляются на:

* основные и дополнительные. Основными являются по­следствия, которые причиняются в результате пося­гательства на основной объект уголовно-правовой охраны. Соответственно дополнительные последст­вия причиняются при посягательстве на дополни­тельный объект уголовно-правовой охраны;

* обязательные и факультативные. Обязательными яв­ляются последствия, указанные в конкретной статье в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления. Факультативными являются последствия, указанные в качестве факультативного признака состава преступления и наступление или не наступление которых не влияет на признание деяния преступлением в рамках одного состава преступле­ния;

* первичные (прямые) и вторичные (производные). Пер­вичные последствия порождаются непосредственно самим деянием, а вторичные — наступают в результа­те причинения первичного последствия;

* квалифицирующие и особо квалифицирующие. Ква­лифицирующими являются последствия, с наступле­нием которых законодатель связывает повышенную,

общественную опасность содеянного (отягчающий признак в квалифицированном составе). Особо ква­лифицирующие последствия усиливают ответствен-ность.пно сравнению с квалифицированным составом;

* отягчающие ответственность последствия. Таковы­ми являются последствия, не являющиеся признаком состава преступления, но учитываемые при опреде­лении меры ответственности.

В одной уголовно-правовой норме в качестве признака состава преступления могут быть предусмотрены два или более последствий, при наступлении любого из которых ответственность наступает как за оконченное преступле­ние, независимо от наступления иных последствий.

Для описания характера и степени тяжести последст­вий законодателем используются различные способы:

* указывается на вид и размер последствия (например, менее тяжкое телесное повреждение);

* указывается вид вреда, но не конкретизируется его размер (например, вред здоровью людей или природ­ной среде) либо размер указывается в общей форме (существенный вред правам и законным интересам граждан или государственным и общественным инте­ресам);

* указывается на тяжесть вреда в общей форме (напри­мер, тяжкие последствия, существенный вред);

* для описания материального вреда (ущерба) упот­ребляется указание на его размер: значительный, крупный, особо крупный. Количественно материаль­ный ущерб определяется в минимальных заработных платах. Значение каждого размера конкретизируется в примечаниях к соответствующим главам Уголовно­го кодекса.

В рамках общего учения о составе преступления пос­ледствия называются факультативным признаком объек­тивной стороны состава преступления. Однако в конкрет­ных составах преступлений последствия могут иметь иное значение. В зависимости от роли последствия в составе преступления выделяются следующие виды составов:

* материальные составы;

* формальные составы.

Материальными являются составы преступлений, в ко­торых последствия выступают обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Преступление с материальным составом считается оконченным при фак­тическом наступлении указанных в статье последствий. Если последствия не наступили, преступление считается не оконченным и ответственность наступает за покушение на преступление.

Формальными являются составы преступлений, в кото­рых последствия не предусмотрены в качестве обязатель­ного признака объективной стороны. Ответственность как за оконченное преступление наступает при совершении де­яния безотносительно к фактическому наступлению пос­ледствий.

Деление составов на материальные и формальные осу­ществляется по их описанию в уголовном законе и не зави­сит от реального наступления или не наступления послед­ствий.

К формальным относятся и составы реальной опасности. В ряде случаев законодатель, характеризуя объективную сторону состава преступления, указывает на возможность наступления общественно опасных последствий. Следует ли относить такую возможность к последствиям преступ­ления?

Указание на возможность наступления последствий -это способ описания общественно опасного деяния, его ха­рактеристика как способного привести к последствиям, для предотвращения которых и запрещается такое деяние. Данный способ описания преступления используется обычно при установлении наказуемости нарушений правил безо­пасности, которые существенно различаются по степени тя­жести. Выделяя наиболее опасные из нарушений, законода­тель определяет их как создающие угрозу, но не приведшие к наступлению общественно опасных последствий. Следова­тельно, возможность наступления последствий означает отсутствие этих последствий.

Законодатель прибегает к использованию формальных составов, если:

невозможно точно конкретизировать (определить ко­личественно) причиняемый вред. Обычно это нема­териальный вред;

повышенная общественная опасность преступления побуждает к перенесению ответственности как за оконченное преступление на более раннюю стадию его осуществления.

6.5. Причинная связь между деянием и последствием

Под причинной связью в уголовном праве понимается такая объективная связь между деянием и последствием, при которой деяние (причина) непосредственно и с внут­ренней необходимостью при определенный условиях по­рождает общественно опасное последствие (следствие).

Деяние может быть признано причиной общественно опасного последствия при наличии следующих условий:

* совершено деяние, описанное в статье Уголовного кодекса;

* деяние по времени предшествует наступлению об­щественно опасного последствия;

* деяние с внутренней необходимостью порождает об­щественно опасное последствие;

* деяние является непосредственной причиной послед­ствия. Деяние будет считаться таковым и в случаях:

* наличия причинной цепочки (причинение причине­нием);

* использования лицом сил природы, механизмов и т.п.;

* посредственного причинения в результате „использо­вания невиновного поведения других лиц.

Развитие причины происходит при определенных об­стоятельствах, которые принято называть условиями. Ус­ловия — это та объективная среда, в которой осуществля­ется порождение причиной своего следствия. Условия являются не просто фоном, на котором разворачивается причинная связь, они принимают непосредственное учас­тие в процессе возникновения последствий. Однако в от­личие от причины условия сами по себе не могут привести к наступлению последствия, хотя во многом определяют как саму возможность реализации причины, так и характе­ристику причиняемого последствия. При затруднении ус­тановления того, какое из обстоятельств явилось причиной, а какие были только условиями, необходимо обращаться за заключением к экспертам.

Если общественно опасные последствия причиняются виновными деяниями нескольких лиц, то к ответственнос­ти привлекаются все причинители в соответствии с их «вкладом» в общий результат.

Как признак объективной стороны причинная связь яв­ляется обязательной для материальных составов. Однако установление причинной связи обязательно применитель­но ко всем последствиям, которые вменяются в вину их причинителю, даже если эти последствия не являются кон­ститутивным признаком состава преступления.

Причинная связь между деянием, совершаемым в пас­сивной форме, и общественно опасными последствиями существует только при бездействии, приравниваемом к дей­ствию (бездействии, создающем опасность). Бездействие-невмешательство является не причиной, но условием нас­тупления общественно опасных последствий.

Применительно к составам реальной опасности при­чинная связь моделируется умозрительно по отношению к не наступившим, но возможным последствиям.

Закономерность (необходимость) и случайность. В юри­дической литературе эти категории используются при рас­смотрении вопроса о наличии причинности и влияния на ответственность. Утверждается наличие причинной связи и ответственности при необходимости и отсутствие при­чинной связи и ответственности при случайности, либо на­личие причинной связи, но исключение ответственности при случайности.

Прежде всего, причина остается причиной независимо от того, назовем мы ее необходимой или случайной. Нель­зя также категорично утверждать об отсутствии ответ­ственности при объективно случайной причинной связи.

Здесь решающее значение имеет не объективная харак­теристика случайности как категории, которая отражает нетипичные, внешние, неустойчивые, единичные связи между

явлениями, а субъективное отношение лица к этим связям. Случайность можно определить как объективно привходя­щее и субъективно неожиданное явление. Поэтому ответ­ственность за причинение вреда, наступившего при объективно привходящем явлении, зависит от того, было ли это явление субъективно неожиданным,

Теория адекватной причинности. По этой теории дея­ние признается причиной последствия, если связь между ними была типичной и последствие соответствует (адек­ватно) деянию. Данная теория более характерна для граж­данского права.

Теория причины-условия (Conditio sine qua non — обяза­тельное условие, без которого что-либо не может осущест­виться). В соответствии с этой теорией под причиной следует понимать любое предшествующее условие, без которого не наступили бы последствия.

6.6. Место, время и обстановка совершения преступления

Место совершения преступления — это конкретный участок территории, на котором совершается преступление.

Время совершения преступления — это определенный отрезок времени, в течение которого совершается преступ­ление.

Такие определения места и времени носят физический и географический характер и потому пригодны для ис­пользования при установлении времени и места соверше­ния преступления как обстоятельств, влияющих на приме­нение уголовного закона.

Как признаки объективной стороны состава преступле­ния место и время являются таковыми постольку, посколь­ку они связаны с определенными событиями, происходя­щими в жизни общества. Иллюстрацией этого положения может быть диспозиция ст.449 УК, которая устанавливает ответственность за «самовольное оставление поля боя либо отказ во время боя действовать оружием».

Обстановка совершения преступления — это конкрет­ные условия, события или обстоятельства, при которых со­вершается преступление (публичные призывы, дезертир­ство в боевой обстановке и т.п.).

Уголовно-правовое значение этих признаков объектив­ной стороны преступления заключается в том, что они мо­гут быть:

* конститутивным признаком состава;

* квалифицирующим или привилегированным призна­ком состава;

* отягчающим или смягчающим ответственность об­стоятельством.

Объективная сторона преступления — это один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения. Объективная сторона преступления может также определяться как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех или иных событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата».

Как и любой другой поступок человека, преступление имеет объективные (внешние, доступные для стороннего наблюдения) и субъективные (внутренние, представляющие собой психические процессы, протекающие в сознании лица) проявления.

Несмотря на то, что в реальной действительности эти признаки неотделимы друг от друга, в рамках теоретического анализа осуществляется их условное разделение, позволяющее более подробно изучить каждый из признаков в отдельности и определить его значение в общей системе преступного деяния.

Признаки объективной стороны преступления

К числу признаков объективной стороны относятся:

  • действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
  • общественно опасные последствия;
  • причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;
  • способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Как и все остальные признаки состава преступления, признаки объективной стороны закреплены в уголовном законе: в общей части уголовного закона закрепляются признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной — те из них, которые присущи лишь деяниям определённого рода. Несомненным является отнесение к общим признакам всех преступлений совершение определённого деяния, то есть поведенческого акта, которое способно причинить ущерб охраняемым уголовным законом общественным отношениям, интересам и благам (объекту преступления). В уголовном законе получают выражение как общие характеристики деяния (в частности, касающиеся его природы как выраженного вовне акта поведения, а также его осознанного и волевого характера), так и характеристики конкретных деяний, позволяющих индивидуализировать различные преступления.

Вопрос о том, являются ли общими для всех преступлений признаки последствий и причинной связи, является дискуссионным.

Норма особенной части уголовного закона может иметь как формальную, так и материальную конструкцию. В первом случае вредные последствия, причинённые преступлением, не описываются в законе, во втором они указываются в явном виде. В теории уголовного права эти ситуация истолковывается по-разному. Одни учёные заявляют о том, что раз последствия не описаны в законе, то для данного состава эти признаки являются факультативными. Другие же указывают, что любое преступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям, и что отсутствие указания на конкретное вредное последствие преступления говорит лишь о том, что существует презумпция наличия в данном составе вредных последствий, и для привлечения лица к ответственности не требуется доказывать их наличия. Во втором случае данные признаки всё же имеют природу обязательных, так как они должны присутствовать в любом преступном деянии; если фактически будет установлено отсутствие вреда охраняемым уголовным законом объектам, деяние должно быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Значение объективной стороны преступления

Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуют внешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятся доступными для изучения правоприменителем. Ввиду этого именно эти признаки устанавливаются в первую очередь и определяют квалификацию преступления на первом этапе расследования. Поэтому признаки объективной стороны преступления должны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозиции норм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния.

Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения преступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний, схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой вины. Так, нередко от наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере больше определённой денежной суммы, тяжкий вред здоровью, иные тяжкие последствия) зависит отнесение деяния к категории преступлений или административных правонарушений. Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления, как кража, мошенничество и грабёж, остальные признаки которых являются практически одинаковыми.

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, те общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает. Кроме этого признаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки (переводящие преступление в разряд более опасных), т.е. как признаки, дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначение наказания, определение его вида или размера (т.е. как признаки, индивидуализирующие уголовную ответственность).

Общественно опасное деяние

Основная статья: Деяние в уголовном праве

Деяние в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения человека в форме действия или бездействия, повлёкший общественно опасные последствия. Деяние является обязательным признаком события преступления и объективной стороны преступления как элемента состава.

Понятие деяния не раскрывается в уголовном законодательстве, однако традиционно выделяются две формы деяния: преступное действие и преступное бездействие. Действие представляет собой активное поведение, бездействие — пассивное.

Преступная сущность деяния определяется его общественной опасностью и противоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможность наступления в результате его совершения определённых вредных последствий для охраняемых уголовным правом объектов.

Деяние может быть осуществлено различными способами. Наиболее распространено физическое воздействие субъекта на других людей или на предметы внешнего мира, однако деяние может также проявляться в написании или произнесении слов (при угрозе убийством, клевете), совершении жестов (оскорбление), а также в пассивном невыполнении возложенной на лицо обязанности.

Действие

Действие представляет собой некое телодвижение, направленное на достижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённых единой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам и общественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения, систему преступной деятельности.

Бездействие

Основная статья: Преступное бездействие

Вред объектам уголовно-правовой охраны может быть причинен не только путём активного, но и путём пассивного поведения человека: смерть пациента в результате того, что врач не оказал ему медицинскую помощь, причинение вреда здоровью вследствие несоблюдения техники безопасности.

Последствия такого поведения зачастую являются весьма тяжкими: в качестве примеров можно назвать столкновение парохода «Адмирал Нахимов» и сухогруза «Пётр Васёв», столкновение над Боденским озером, повлёкшие многочисленные человеческие жертвы.

Не любое бездействие является преступным и наказуемым. Помимо общего требования о возможности для лица в конкретной ситуации совершить действие, лицо должно быть обязано совершить такое действие в силу прямого указания закона, иного нормативного акта, родственных и иных взаимоотношений, служебных, профессиональных и договорных обязанностей, либо в силу того, что само создало угрозу причинения вреда.

Причинная связь

Основная статья: Причинная связь в уголовном праве

Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям.

Нормы о причинной связи редко встречаются в уголовном законодательстве (например, они содержатся в УК Афганистана 1976 года и УК Вьетнама 1980 года). Попытка нормативной регламентации причинной связи в уголовном праве содержится также в Примерном уголовном кодексе США, составленном американским институтом права в статье 2.03, состоящей из десяти пунктов с подпунктами.

Определение причинной связи в теории уголовного права имеет плюралистичный характер, существует большое число теорий причинной связи. Ввиду этого нередко западными юристами провозглашается полный отказ от каких-либо попыток дать общие правила определения наличия причинной связи. Основными историческими теориями причинной связи являются теория исключительной причинности, теория условий, адекватная теория. Также распространение получили теория риска, теория неравноценности условий и диалектико-материалистическая теория.

В российском уголовном праве применяется последняя из названных теорий, согласно которой причиной может являться лишь такое явление, которое в данных конкретных условиях закономерно вызывает наступление определённого последствия: это явление в одинаковых условиях будет с большой вероятностью порождать определённые последствия.

Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Факультативными признаками объективной стороны состава преступления признаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех деяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не признаются обязательными элементами составов преступлений. Тем не менее, в отдельных случаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующих признаков. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующей уголовно-правовой нормы.

Факультативные признаки могут называться в уголовном законе в явном виде или неявно вытекать из содержания его норм. Так, неуважение к суду по объективным свойствам самого этого деяния может совершаться лишь во время судебного заседания, хотя прямо об этом в законе может и не говориться.

Способ совершения преступления

Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения преступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства.

В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман и т.д.

Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений (наиболее характерным примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбой и т.д., различающиеся лишь способом посягательства).

Средства и орудия совершения преступления

Средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления.

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают в качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними проводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира. Орудиями считаются оружие и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д., средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование определённых средств и орудий преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления.

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях может выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качестве предмета посягательства. Например, один и тот же пистолет может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления. Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления.

Место совершения преступления

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д.

В остальных случаях место совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказания.

Время совершения преступления

Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.

В различных уголовно-правовых системах время совершения преступления может определяться временем совершения преступного деяния, временем наступления последствий или более сложным образом.

Обстановка совершения преступления

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное деяние. Например, в качестве признака состава преступления может выступать обстановка ведения боевых действий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершения публично, т.е. в обстановке, связанной с присутствием значительного числа сторонних наблюдателей.

Обязательные признаки объективной стороны преступления

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных — только действие (бездействие), так как в этом случае УК РФ и РТ предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом.

Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления. К ним относятся способ; обстоятельства места; обстоятельства времени; орудия; средства; обстановка совершения преступления.

Объективная сторона — это один из четырех элементов состава преступления. Один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно присутствует в конкретных составах преступлений. Это — общественно опасное деяние. Общественно опасное деяние — это сознательное и волевое поведение человека. Уголовный закон определяет признаки деяния в двух формах — действия и бездействия.

Под действием понимается активная форма поведения человека, а под бездействием — пассивная. Та или иная форма деяния в составе преступления определяется законодателем в зависимости от характера его общественной опасности, содержания и значения объекта уголовно-правовой охраны.

Например, для обеспечения безопасности жизни и здоровья человека уголовный закон в ряде случаев исходит из принципа «не вреди» («не совершай», «не действуй»). В соответствии с этим подходом преступное деяние определяется в законе как действие.

Так, нарушение запрета «не убивай» заключается в совершении убийства — действия (умышленного причинения смерти другому человеку — ст. 105 УК РФ, ст. 104 УК РТ). Фактически убийство может быть совершено и путем бездействия (при намеренном, сознательном использовании опасной для жизни человека объективной ситуации), и посредством использования усилий третьих лиц или использования животных. Но в какой бы фактической форме ни проявилась направленная на лишение жизни человека воля преступника, ее юридическое значение всегда будет одним — действием.

Если обратиться к другим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ и РТ, то можно убедиться в том, что в форме действия описаны признаки всех тех преступлений, общественная опасность которых определяется посягательством на неприкосновенность интересов личности, общества и государства. Законодатель избирает для определения признаков деяния в объективной стороне состава преступления форму действия тогда, когда интересы охраны тех или иных отношений требуют обеспечить невмешательство.

Иногда для охраны тех или иных отношений (интересов) принципом «не вреди» нельзя ограничиться. Необходимо содействие, помощь, т.е. вмешательство в развитие охраняемых уголовным законом отношений. В таких случаях законодатель описывает признаки общественно опасного деяния в форме бездействия.

Бездействие может выступать в юридическом качестве формы общественно опасного деяния лишь при наличии обязанности лица действовать. Эта обязанность может иметь нормативные основания. Например, лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, по уголовно-процессуальному закону обязано дать правдивые показания. Ответственность по статье 308 УК РФ наступает только при неисполнении этой обязанности. Ответственность за оставление в опасности несет лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем, как указано в части 1 ст. 125 УК РФ (ч. 1 ст.127 УК РТ). Закон предусматривает и фактические основания обязанности оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии. Эта обязанность возникает тогда, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Обязанность врача оказать помощь больному имеет под собой профессиональные основания (ст. 124 УК РФ, ст. 128 УК РТ). Обязанность должностного лица предоставить гражданину информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы, имеет под собой служебные основания.

Для ответственности за бездействие необходимо не только наличие обязанности, но и объективная возможность ее исполнить в конкретной жизненной ситуации. Фактически исполнению обязанности может препятствовать действие непреодолимой силы, недостаток физических сил, психическое или эмоциональное состояние лица, внешние обстоятельства (например, наличие орудий и средств).

Значение последствий как признака объективной стороны состава преступления не зависит от формы общественно опасного деяния: с юридической точки зрения признак последствий применим как к действию, так и к бездействию. Например, в части 2 ст. 145.1 УК РФ аналогично ст. 153.1 УК РТ предусматривается наступление тяжких последствий. Само же деяние описано в законе как бездействие (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат). Так же и в статье 124 УК РТ (ст. 124 УК РФ) законодатель предусматривает причинение средней тяжести вреда здоровью (или тяжкого вреда здоровью) в качестве последствий бездействия — неоказания помощи больному.

В формальном составе преступления, напротив, последствия не имеют значения даже применительно к действию. Это не означает, что такое действие не имеет фактических последствий. Фактическое и юридическое значения последствий различаются. В результате, как действия, так и бездействия наступают различные и неисчислимые фактические последствия. Но уголовное право, говоря о преступном деянии и его последствиях, имеет в виду только те проявления человеческой деятельности вовне, которые имеют значение конструктивного признака объективной стороны состава преступления. Это значение зависит от законодательного усмотрения (целей уголовно-правовой охраны, оснований, критериев и признаков криминализации того или иного деяния).

Уголовный закон ограничивает основание уголовной ответственности лишь теми последствиями, которые являются существенными с точки зрения характера общественной опасности преступления, содержания конкретных общественных отношений (интересов), поставленных под уголовно-правовую охрану. С этой точки зрения существенное значение имеют только те обстоятельства в реализации права собственности, непосредственной причиной которых явилось неправомерное завладение автомобилем (или иным транспортным средством).

Исключение из этого правила составляют случаи, специально предусмотренные в законе, когда в состав преступления включаются и производные последствия. Например, признаком состава преступления, предусмотренного частями 1, 2, и З ст. 111 УК РФ (ч. 1 2 и 3 ст.110 УК РТ), является причинение тяжкого вреда здоровью. Производное последствие этого деяния — смерть потерпевшего — предусматривается как особо квалифицирующее обстоятельство в части 4 ст.111 УК РФ (п. «в» ч.4 ст. 110

УК РТ). Причиной этих производных последствий является не действие (или бездействие), а его результат.

Характеристики последствий в уголовном праве имеют различные формы. Они отражают содержание последствий; наступление (наличность) последствий; возможность наступления последствий. В зависимости от решения указанных вопросов устанавливаются различия между формальным, материальным, усеченным составом и составом реальной опасности. Однако далеко не во всех случаях последствия являются признаком объективной стороны состава преступления. Они имеют конструктивное значение только в материальных составах преступлений, момент окончания которых связывается законодателем с наступлением последствий определенного содержания. Содержание последствий определяется законодателем в зависимости от содержания объектов преступления. В общем все последствия, предусмотренные в уголовном законе, можно охарактеризовать как материальные и нематериальные.

Существенное значение для применения уголовного закона имеет объем содержания последствий преступления как признака объективной стороны его состава. Объем содержания последствий зависит от способа их описания в законе: формального или оценочного.

При формальном способе описания в составе преступления (материальном, усеченном или составе реальной опасности) содержание последствий определяется законодателем конкретно посредством ограниченной совокупности признаков и в силу этого является исчерпывающим. Таким способом описываются признаки последствий в составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью- ст.110 УК РТ (ст. 111 УК РФ), убийства- ч.1 ст. 104 УК РТ (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и др.

При оценочном способе описания логическая формула содержания последствий является открытой (не замкнутой). Законодатель предоставляет правоприменителю определенную свободу усмотрения для включения в содержание последствий тех обстоятельств, которые в законе прямо не указаны, но могут быть положены в основание уголовной ответственности согласно характеру общественной опасности преступления. Типичным среди оценочных способов описания содержания последствий является использование словосочетания «тяжкие последствия» («иные тяжкие последствия»). При оценочном описании последствий преступления в Уголовном кодексе РФ и РТ используются и другие типичные характеристики: «существенный вред» (ч. 1 ст. 179 УК РФ, ч. 1 ст. 267 УК РТ); «значительный ущерб» (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 244 УК РТ); «крупный размер (ущерб)» (ст. 146, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.156, ч. ч. 3 ст. 244 УК РТ и др.); «особо крупный размер» (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 244 УК РТ и др.).

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается. Причинная связь исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной действительности.

Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на теории причинности как одной из категорий диалектического материализма. Общие положения теории причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный общественно опасным деянием. Философские категории «причина» и «следствие» отражают объективные причинно-следственные связи. Эти связи имеют универсальное значение. Явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если: преступление злодеяние нарушение криминал

  • 1) первое предшествует второму во времени;
  • 2) является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А. — М.: Издательство НОРМА, 2000.

Философский словарь. М., 1991. — С. 363.

Причинная связь — это процесс, протекающий во времени. Поэтому первый критерий (условие или признак) причинной связи — временной, определенная временная последовательность деяния и последствий. Для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надо установить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступления, во времени предшествовало общественно опасным последствиям. Следующий критерий причинной связи — реальная возможность наступления в результате совершенного деяния конкретного последствия. Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях, когда «действие создавало реальную возможность наступления преступного последствия». «Для установления необходимой причинной связи всегда следует выяснить реальную возможность наступления рассматриваемого события от совершенного действия», — писал А.А. Пионтковский 112Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1970. — С. 187-18.3.

Деяние, совершаемое виновным, должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Следовательно, простая последовательность явлений по времени еще не образует причинную связь, если не будет установлено, что деяние порождает последствия.

Общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно того последствия, которое предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса. Например, статья 104 УК РТ (ст. 105 УК РФ) предусматривает ответственность в части второй за умышленное убийство, опасное для жизни многих людей. Следовательно, закон предусматривает совершение такого деяния, которое создает реальную возможность причинения смерти многим людям. При этом предполагается реальная угроза именно жизни нескольких человек, а не причинение им телесных повреждений. Только в этом случае действия виновного можно квалифицировать по ч.2 п.»ж» ст. 104 УК РТ (ч.2 п. «е» ст. 105 УК РФ).

Для того, чтобы действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния. «Суд признает действия лица причиной наступившего общественно опасного последствия только в тех случаях, — писал А.А. Пионтковский, — когда оно вытекало из совершенного обвиняемым действия».

М.Д. Лысов считает, что теория необходимого причинения в достаточной мере не удовлетворяет потребности судебной практики, особенно в случаях опосредствованного причинения вредных последствий. Автор предлагает различать: 1) непосредственные и опосредствованные причинные связи; 2) прямые и ответвленные; 3) ближайшие и отдаленные; 4) простые и сложные причинные связи. Далее, давая определение непосредственной причинной связи, автор использует понятие прямой и ближайшей причинной связи. А опосредствованную причинную связь определяет в случаях, когда последствия вызываются не действиями конкретного лица, а действиями других лиц. По существу, М.Д. Лысов предлагает не самостоятельно существующие формы причинной связи, а те признаки, которые в совокупности определяют необходимую причинную связь как обязательный признак объективной стороны преступления113 Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1970.— С.187-189.

14 Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972. — С.122-125.4.

3. Понятие и признаки объективной стороны преступления

Для наступления уголовной ответственности недостаточно, чтобы человек только задумал совершение преступления. Ответ­ственность возникает не за мысли и желания, а за конкретные действия (бездействия), то есть за конкретные поведенческие акты (данное положение является концептуальным при рассмот­рении вопроса об объективной стороне преступления).

Объективная сторона преступления — это внешнее выражение об­щественно опасного посягательства, действия или бездействия виновного, то есть акт его волевого поведения, совершаемый в объективном мире и причиняющий вред объекту посягательства либо создающий угрозу причинения вреда.

Объективная сторона — это процесс, протекающий во времени и в пространстве, а не статичное явление. Это тот элемент состава преступления, который обнаруживается непосредственно при совершении преступления.

При описании любого преступления законодателем прежде всего называется его объективная сторона, например, «хищение чужого имущества», «убийство» и т. д. Это объясняется тем, что при совершении преступления легче всего установить и за­фиксировать его внешние признаки, чтобы по ним в дальнейшем рас­познать и другие элементы состава преступления.

Объективная сторона позволяет отграничивать отдельные преступления и правильно определить, какая статья уголовного за­кона предусматривает содеянное (так, кража отличается от гра­бежа как раз по объективной стороне).

Признаки объективной стороны

Объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасно­го поведения человека.

В число таких признаков входят:

— общественно опасное деяние (действие или бездействие);

— общественно опасные последствия;

— причинная связь между деянием и последствием;

— способ;

— обстоятельства места;

— обстоятельства времени;

— орудия;

— средства

— обстановка совершения преступления.

Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные.

К обязательным относятся:

а) в материальных составах – деяние, преступное последствие, причинная связь между деянием и преступным последствием;

б) в формальных – только деяние.

Признаки объективной стороны преступления устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу.

Понятие и виды преступного деяния

Деяние – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, активное или пассивное поведение человека, причиняющее вред или создающее реальную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Деяние является основным признаком объективной стороны преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера.

Преступным деяние может быть только в том случае, если оно является:

— общественно опасным;

— противоправным;

— осознанным;

— волевым.

Поступки лица, неспособного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле (например поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинен вред).

Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-либо объективных обстоятельств (непреодолимой силы, психического или физического принуждения), в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом.

Непреодолимая сила – это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своими сознанием и волей (сход снежной лавины, землетрясение, боевые действия, болезнь и др.).

Но если препятствия были преодолимы, но требовалось рисковать, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК, с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т.д.

Физическое принуждение – физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим действием (бездействием).

Физическое принуждение не исключает признание совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств:

а) принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению;

б) совершено преступление против личности;

Психическое принуждение – информационное воздействие на волю (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить (по занимаемой должности или другим основаниям). Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако, в тех случаях, когда такое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, уголовная ответственность исключается по правилам крайней необходимости (выдача фармацевтом под угрозой убийством наркотического средства).

Если же при таком принуждении только затрудняется выбор поведения, но воля лица не парализуется, уголовная ответственность не исключается (само воздействие в соответствии с п. «е» ст. 61 УК признается смягчающим обстоятельством).

В большинстве случаев деяние носит сложный характер и включает в себя ряд телодвижений (например, истязание предполагает систематическое нанесение побоев – ст. 117 УК).

Законодатель применяет термин «преступное деяние» в ст. 2, 3, 8, 9, 14, 15 и др. ст. УК РФ.

Преступное деяние осуществляется в двух видах (ст. 14 УК):

1) преступное действие (это наиболее распространенный вид преступного деяния);

2) преступное бездействие.

В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае животные (натасканная собака) или люди (несовершеннолетний «форточник») выступают в роли орудия осуществления преступной воли.

Преступное действие — это акт общественно опасного и проти­воправного поведения, состоящего в совершении запрещенного за­коном поступка.

Преступное действие выражается в виде физического воздействия на других людей либо предметы внешнего мира, которое изменяет свойства этих предметов, положение в пространстве, взаимодействие с другими ве­щами и явлениями и тем самым воздействует на других людей и их поведение (например, нажатие на спусковой крючок пистоле­та, передвижение за пределы воинской части и т. д.).

Под действием в уголовно-правовом смысле понимаются сознательно регулируемые волевые акты, осознанные поступки человека. Так, не является преступным действием импульсивно-инстинктивное, рефлекторное движение человека (например, ког­да он одергивает руку при ожоге и при этом причиняет вред здо­ровью рядом стоявшему человеку). Уголовная ответственность не наступает также и в том случае, если телодвижение совершено под влиянием непреодолимой силы (например, с порывом ветра человек падает и наносит вред здоровью другого человека).

Преступные действия могут быть насильственными и нена­сильственными (первые встречаются в два раза чаще).

В большинстве случаев преступление, совершенное путем дей­ствия, состоит не из одного телодвижения, а из ряда актов, тесно свя­занных между собой своим логическим содержанием и преследуемыми целями (например, с целью разбоя преступник сначала физически воздействует на потерпевшего, затем похищает чужое имущество).

Исходя из протяженности действия во времени выделяют одномоментные (начало и конец действия практически совпадают – ст. 207 УК «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма») и разномоментные (начало и конец отдалены друг от друга – ст. 177 УК «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», а также деяния с отдаленным результатом (когда начальным моментом признается совершение первого акта действия, а конечным – начало наступления последствий).

В ряде случаев преступник направляет свои действия не непос­редственно на объект посягательства, а использует для достижения преступного результата промежуточные звенья: поступки других лиц (например, при подстрекательстве к совершению преступления), различные механизмы (например, транспорт и т. д.).

Преступное действие описывается в диспозициях статей Осо­бенной части уголовного закона с различной степенью конкретнос­ти, что во многом зависит от научной разработанности тех или иных уголовно-правовых понятий.

Преступное бездействие — это пассивная форма поведения. Преступное без­действие — это акт общественно опасного и противоправного пове­дения, состоящий в несовершении лицом того, что оно по определен­ным основаниям могло и должно было совершить.

На практике преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие: в 5% уголовных дел. Путем бездействия совер­шаются, например, такие преступления, как халатность (неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе — ст. 293 УК), неоказание помощи больному (ст. 124 УК), остав­ление в опасности (ст. 125 УК), неисполнение обя­занностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 156 УК) и др.

Обязанность действовать определенным образом может воз­никнуть в силу следующих обстоятельств:

— прямое указание закона или подзаконного акта (например лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблю­дать Правила дорожного движения);

— должностное положение лица либо профессия (например, врач обязан оказывать помощь больному в силу своей профессии);

— родственные (семейные) отношения (например, обяза­нность детей заботиться о родителях);

— наличие конкретной ситуации (например, заведомое оставле­ние без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению).

В теории уголовного права выделяют два вида преступного бездействия:

а) чистое бездействие – невыполнение действий, которые лицо должно и могло было совершить (ст. 190 УК «Невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния»);

б) смешанное бездействие – неисполнение обязанностей ненадлежащим образом или не в полном объеме (ст. 293 УК «Халатность»).

С психофизиологической точки зрения преступное бездействие обладает такими же свойствами, как и преступное действие, то есть это поведение человека, находящееся под контролем сознания и нося­щее волевой характер.

В общем случае необходимым условием привлечения лица к уго­ловной ответственности за преступное бездействие является установ­ление содержания обязанностей, возложенных на обвиняемого.

Кроме того, важным условием является также выяснение того, могла или не могла быть выполнена возложенная на лицо обязанность действовать определенным образом; если таковой возможности не было, то лицо не несет уголовной ответственно­сти за бездействие (например, врач не оказал помощь больному потому, что сам болел и по характеру своей болезни не мог прий­ти к больному и оказать ему помощь).

Оценка возможности или невозможности решается в каждом конкретном случае судом.

Некоторые преступления могут быть совершены как дей­ствием, так и бездействием, например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транс­портных средств (ст. 264 УК) и др.

Понятие и виды общественно опасных последствий преступления

Общественно опасные последствия преступления — это такие из­менения во внешнем мире, произведенные преступным деянием, кото­рые причиняют вред определенному кругу общественных отношений.

Преступлений без общественно опасных последствий нет и быть не может.

Одинаковые по составу преступления могут породить обще­ственно опасные последствия разной тяжести. Это зависит не толь­ко от содержания и направленности самого преступного действия или бездействия, но и от условий, в которых они совершаются.

Значение последствия для уголовной ответственности опре­деляется самим материальным пониманием преступления как де­яния, опасного для интересов общества. Именно в последствиях в конечном счете проявляется общественная опасность любого преступления.

В уголовном законе (в диспозициях статей Особенной части) положения, связанные с преступными последствиями, формулиру­ются по-разному:

а) законодатель описывает конкретные последствия. Например, в ст. 216 УК, предусматривающей ответственность за нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, определены общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба;

б) путем указания конкретных последствий законодатель пре­дусматривает наступление «иных тяжких последствий» — напри­мер, п. «в» ч. 3 ст. 126 УК — похищение человека;

в) определяя общественно опасные последствия, законода­тель указывает на причинение вреда правам и законным инте­ресам граждан, например, ст. 136 УК — нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, ст. 137 УК — нарушение неприкосновенности частной жизни;

г ) законодатель определяет последствия, используя такие понятия, как «крупный размер» (например, ст. 158 УК — кража).

Как видно, законодатель, определяя общественно опасные по­следствия, нередко использует оценочные понятия и термины. Эти понятия и термины требуют своего толкования, которое осуществ­ляется, как правило, Пленумом Верховного суда РФ на основании складывающейся судебной практики.

Последствия, причиняемые общественно опасным деянием, де­лятся на:

— материальные;

— нематериальные.

Материальные последствия — это такие последствия, которые причиняют вред материального характера, то есть могут иметь ма­териальное воплощение, быть измерены, зафиксированы.

Материальные последствия, в свою очередь, делятся на по­следствия имущественного характера (например, последствие в виде уменьшения объема личной собственности путем кражи) и личного характера (например, причинение вреда здоровью)

Нематериальные последствия — это такие последствия кото­рые не имеют материального воплощения (например, послед­ствие в виде нарушения равноправия граждан).

Причинная связь

Для того чтобы вменить подозреваемому наступившие вредные последствия, необходимо установить зависимость между деянием и этими последствиями. Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на общефилософских понятиях о причинной связи.

Причинная связь в уголовно-правовом смысле — это объективно существующая связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями, когда деяние предшествует по времени следствию, является главным условием и создает реальную возмож­ность его наступления, а следствие с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния.

Из этого определения вытекают следующие критерии причин­ной связи:

— 1. временной критерий означает, что деяние по времени должно предшествовать общественно опасным последствиям

(например, ре­визор, обнаружив недостачу, скрыл ее за взятку и был привлечен как соучастник хищения; однако хищение было до ревизии, связи между взяткой и хищением нет и ревизор за хищение привлекаться не должен);

— 2. критерий реальности означает наличие реальной возмож­ности наступления в результате конкретного преступного деяния конкретных последствий

(например, если подозреваемый, будучи тяжелобольным, признается в хищении нескольких мешков цемен­та, то причинная связь тут под большим сомнением, поскольку он не в состоянии поднять даже несколько килограммов. Но таковая связь имеет место, когда, например, причиняется вред здоровью в резуль­тате бросания камней в окна поезда);

— 3. критерий неизбежности означает, что деяние должно быть не­посредственной причиной общественно опасного последствия, то есть последствие должно быть результатом именно данного деяния, а не другого (например, наступление смерти от удара ножом в сер­дце — тут причинная связь очевидна; другой пример: прохожий под­нял пьяного с дороги, поставил на ноги и ушел, а пьяный прошел не­сколько шагов и вновь упал; проезжавшая машина наехала на него; суд первой инстанции признал наличие причинной связи между дей­ствиями прохожего и смертью пьяного, однако Верховный суд РФ не согласился с этим и указал, что смерть наступила по иным при­чинам, а связь действий прохожего с последствием является случай­ной, а не неизбежной (необходимой)).

Для установления причинной связи между деянием и обще­ственно опасными последствиями нередко, приходится прибегать к экспертизе в силу сложностей определения такой связи.

Причинная связь (в материальных составах) является обязательным признаком объективной стороны преступления. При отсутствии причинной связи отсутствует и объективная сторона преступления как элемент состава преступления, следовательно, отсутствует и само уголовно-наказуемое дея­ние, то есть действия подозреваемого не посягали на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Факультативные признаки объективной стороны преступления

Преступное деяние, как и вообще любое явление в объективном мире, проявляется во времени и пространстве, совершается в конкрет­ной обстановке, конкретным способом, конкретными средствами и орудиями. Указанные признаки в определенных уголовным законом ситуациях могут влиять на степень вреда, причиняемого обществен­ным отношениям. В этом случае такие признаки принято называть факультативными признаками объективной стороны преступления, которые являются обязательными для данного состава преступления.

Время совершения преступления — это, во-первых, продолжи­тельность общественно опасного деяния; во-вторых, промежуток, период, отрезок времени, в течение которого происходит обще­ственно опасное деяние. В ряде статей Особенной части прямо ука­зывается на время как признак объективной стороны преступления. Например, согласно ст. 337 УК самовольное оставление части или места службы может быть признано преступлением только в том случае, если военнослужащий отсутствовал по неуважительной причине свыше двух суток. Согласно ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы в военное время устанавливается законодательством РФ военного времени; совершенно очевидно, что эта ответственность будет гораздо более строгой, чем в мирное время.

Место совершения преступления — это пространство, где со­вершается общественно опасное деяние либо проявляются обще­ственно опасные последствия. Данный признак встречается во мно­гих составах преступлений, например, ч. 1 ст. 258 УК — незаконная охота на особо охраняемой природной территории, в зоне экологическо­го бедствия, — кража с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) и др.

Способ совершения преступления — это совокупность приемов и методов, используемых для совершения общественно опасного деяния. Данный признак также нередко включается в описание дис­позиции преступлений, поскольку существенно влияет на степень общественной опасности деяния. Например, согласно ч. 2 ст. 105 УК убийство может быть совершено общеопасным способом (в этих случаях соответ­ственно усиливаются и санкции).

Средства (орудия) совершения преступления — это разнооб­разные предметы, орудия, различные приспособления, используе­мые при совершении преступления (например, взрывчатые веще­ства при браконьерской ловле рыбы (ст. 256 УК).

Средство и орудие совершения преступления следует отличать от предмета преступления. Так, официальный документ, используе­мый при мошенничестве, является средством совершения преступ­ления, а при служебном подлоге — предметом преступления.

Обстановка совершения преступления — это условия и обстоя­тельства, при которых осуществляется общественно опасное деяние. Данный признак указывается в ряде статей Особенной части УК, на­пример, ст. 340 УК — «Нарушение правил несения боевого дежурства».

Факультативные признаки, если они указаны в диспозиции, являются в совокупности с другими признаками основанием для уголовной ответственности. Если на них нет указания в диспозиции, то они могут быть учтены как смягчающие или отягчающие обсто­ятельства при определении меры наказания.

Составные, продолжаемые и длящиеся преступления

Исходя из особенностей объективной стороны выделяют составное, продолжаемое и длящееся преступления.

Составное преступление — это деяние, которое состоит из двух и более действий, каждое из которых само по себе имеет самостоятельный состав преступления, но в силу внутреннего единства и взаимосвязи они образуют одно преступление (напри­мер, ст. 162 — разбой, при котором наличествует посягательство на личность).

Продолжаемое преступление — это совершение преступления в виде ряда возобновляемых во времени тождественных актов, со­ставляющих в своей активности единое преступление. В этом слу­чае можно говорить даже не о действии, а о деятельности преступ­ника, слагающейся из целого комплекса взаимосвязанных друг с другом актов. Примером продолжаемого преступления может быть истязание (ст. 117 УК).

Длящееся преступление — это действия или бездействия, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возло­женных на виновного законом под угрозой наказания. Примерами для­щихся преступлений могут быть уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК), дезертирство (ст. 338 УК) и др.

Составные, продолжаемые и длящиеся преступления относятся к категории единичных преступлений (квалифи­цируются по тем же правилам, что и единичные преступлений).

Кроме единичных преступлений, в уголовном праве используется понятие «множественность преступлений»:

а) совокупность преступлений – совершение двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

б) рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Значение объективное стороны

1. Указывая признаки объективной стороны в диспозиции уголовно-правовой нормы, законодатель раскрывает, в чем состоит запрет (его внешнее проявление) что дает возможность качественно определить то или иное преступление;

2. Она позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности;

3. Во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления;

4. На основании признаков объективной стороны производится ограничение преступления и сходных с ними правонарушений;

5. Признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.

Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки.

Признаки объективной стороны преступления

Такими признаками являются:

— общественно опасное деяние (действие, бездействие);

— общественно опасное последствие;

— причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием;

— время;

— место;

— способ;

— обстановка совершения преступления;

— орудия и средства совершения преступления.

Под общественно-опасным деянием в уголовном праве понимается общественно опасное и противоправное поведение человека, совершаемые под контролем сознания и воли. С объективной стороны общественно опасное поведение человека может быть выражено в или в совершении каких-либо активных действий (удар ножом, выстрел из пистолета), или в пассивном поведении, в воздержании от совершения таких действий, которые субъект обязан был совершить.

Преступное деяние является важнейшим признаком объективной стороны. Преступное деяние (как действие, так и бездействие) лишь постольку представляет общественную опасность, поскольку влечет за собой те или иные изменения во внешнем мире, в окружающей обстановке, т.е. вызывает наступление определенных последствий. Эти последствия (преступный результат) могут быть в виде ущерба:

— физического (нанесение телесных повреждений);

— материального (имущественного);

— морального (унижение чести или достоинства гражданина);

— политического (убийство представителя иностранного государства с целью провокации войны или международных осложнений).

Одним из непременных условий уголовной ответственности за наступившее общественно опасные последствия является установление причинной связи между общественно опасным деянием и последствиями этого деяния. Значение установления причинной связи состоит в том, что одно явление (причина) при определенных условиях с внутренней неизбежностью, закономерностью и последовательностью порождает другое явление (последствие). Причинная связь всегда предполагает процесс, который протекает во времени.

Отсутствие причинной связи между деянием и вредными последствиями свидетельствуют, что последствия имеют своей причиной другие факторы и это исключает привлечение лица к уголовной ответственности. По каждому конкретному уголовному делу нужно установить, что именно деяние, совершенное виновным, обусловило наступление преступного результата, явилось причиной наступивших последствий.

Причинная связь может быть необходимой и случайной. Необходимая связь, обусловлена внутренним развитием данного деяния, присуща особенностям той конкретной ситуации, в которой оно происходит. Случайная связь будет тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызваны иными причинами и факторами. Например, если в результате нанесения телесных повреждений человек попал в больницу и там после проведения операции в нарушение больничного режима он употребил спиртные напитки и у него развился перитонит и он умер. В данном случае связь между причинением телесных повреждений и наступившей смертью будет случайной, поскольку смерть не вытекает с внутренней необходимостью из причинения телесных повреждений.

Время, место, обстановка, способ совершения преступления относятся к числу факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Факультативные признаки могут законодателем включены в число обязательных элементов состава преступления, т.к. с ними связана квалификация действий обвиняемого (ст. 258 УК РФ — с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей). Но во многих диспозициях Особенной части УК РФ указанные признаки состава не упоминаются, хотя уголовно-процессуальный закон (ст. 68 УПК) включает время, место и способ совершения преступления в предмет доказательства по любому уголовному делу. Не являясь обязательными признаками многих составов, факультативные признаки дают полную характеристику совершенного деяния, более точно позволяют установить субъективную сторону преступления и влияют на доказательственное значение, а также могут учитываться при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность.

Значение объективной стороны преступления

Значение объективной стороны определяется тем, что она, во-первых, как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности; во-вторых, является юридической основой квалификации преступлений; в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава; в-четвертых, содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений; в-пятых, служит обоснованием для назначения виновному справедливого наказания.

>Объективная сторона преступления

Чтобы причинить вред общественным отношениям, человек обязательно должен допустить общественно опасное поведение, имеющее внешнее проявление, доступное восприятию обществом. Например, это удар ножом, тайное похищение имущества, оставление в опасности лица, которому необходима немедленная помощь.

Объективная сторона преступления — это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, осуществляемого в определенных условиях, месте, времени и причиняющего вред общественным отношениям (рис. 13.2).

Общественно опасное поведение предполагает прежде всего наличие общественно опасного деяния. Деяние всегда проявляется вовне, поэтому психические, мыслительные процессы человека, какие бы страшные мысли им ни владели, не могут считаться преступлением. Это положение было закреплено еще в Дигестах Юстиниана: cogitationis poenam nemo patitur (никто не несет наказания за мысли). Другое дело, когда лицо пропагандирует опасные идеи, пытается привлечь сторонников, претворить идеи в жизнь. Таким образом, никто не будет судить человека за то, например, что он считает гражданскую войну благом, но если он будет каким-либо способом ее пропагандировать, то ответственности ему не избежать.

Рис. 13.2. Объективная сторона преступления

Однако здравый смысл подсказывает, что человек может отвечать только за осознанное, волевое поведение. Поэтому не будет считаться преступлением неосознанное, рефлекторное, неконтролируемое телодвижение, пусть оно даже и повлекло тяжкие последствия, например смерть человека. Равным образом не считается преступлением действие (бездействие), совершенное под влиянием непреодолимой силы или принуждения. Непреодолимая сила — это ситуация, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов лицо не может осуществить свое намерение совершить или не совершить определенные действия. Например, врач, который не смог проехать к больному ввиду снежных заносов, не подлежит ответственности. Принуждение есть такое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключает возможность последнего выразить свою волю и вести себя должным образом. Так, не будет караться составление должностным лицом заведомо ложных документов, если оно было вынуждено это сделать под дулом автомата.

Общественно опасное (преступное) деяние — это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими.

Деяние может выражаться как в действии, т. е. активном поведении (например, в распространении ложных, позорящих другое лицо измышлений), так и в бездействии, т. е. пассивном поведении, заключающемся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в данных конкретных условиях. В современном обществе, где люди теснейшим образом связаны между собой, бездействие одного может обернуться бедой для многих. Так, подлежит уголовной ответственности лицо, злостно уклоняющееся от уплаты налогов в крупном размере.

Во многих составах обязательным элементом объективной стороны преступления являются преступные последствия, предусмотренные УК РФ. Часть 3 ст. 123 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное производство аборта, если он повлек по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Это означает, что лицо можно будет привлечь к ответственности по ч. 3 ст. 123 УК РФ только при наличии указанных последствий, так как при их отсутствии состав преступления будет отсутствовать.

Преступные последствия — это социально вредные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях.

В реальной жизни бывают случаи, когда совершалось общественно опасное деяние, последствия также наступали, но преступлением оно не признавалось. Например, военнослужащий на стрельбах неосторожно попадает в своего товарища, и тот умирает. На первый взгляд можно завести уголовное дело по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Однако судебно-медицинская экспертиза устанавливает, что солдат скончался не от причиненного ранения, которое само по себе было легким, а от сердечной недостаточности. В данной ситуации отсутствует причинная связь.

Причинно-следственная связь — это такое отношение между деянием и последствиями, которое показывает, что последствие является результатом именно этого деяния, а не действий третьих лиц или внешних обстоятельств.

Однако причину последствий нужно отличать от необходимого условия наступления последствий (рис. 13.3). Допустим, человеку причинено легкое телесное повреждение, а он, направляясь в поликлинику, попадает в дорожно-транспортное происшествие и погибает. Значит, причинитель легких телесных повреждений окажется виновным в смерти? Ведь без легкого телесного повреждения не было бы и смерти. Однако это является абсурдом, так как само по себе легкое телесное повреждение не влечет с необходимостью наступление смерти.

Рис. 13.3. Взаимосвязь необходимого условия и причины последствий

Необходимое условие — это такое действие (бездействие), без которого не могло возникнуть последствие; иначе говоря, необходимое условие способствует появлению причин, т. е. обстоятельств, которые влекут наступление преступного последствия.

Иногда в статье УК РФ, предусматривающей наказание за конкретный состав преступления, можно найти указания на место, время, способ, обстановку, в которых совершалось деяние. Соответственно привлечение к уголовной ответственности по данной статье может иметь место только при условии, что деяние было совершено в месте, во время, способом, в обстановке, указанных в статье УК РФ.

Значение объективной стороны состава преступления

Всякое преступление — вид поведения человека, его волевого поступка. Поэтому оно, как и любой иной волевой поступок человека, характеризуется определенным единством психофизических свойств. Поведение человека с внешней стороны характеризуется определенными признаками, которые могут наблюдаться другими людьми, оставлять определенные следы на объектах внешнего мира, производить в нем соответствующие изменения. Психические процессы, протекающие в мозгу человека, недоступны наблюдению посторонних людей (кроме случаев использования для этого специальных приборов), они образуют внутреннюю сторону поступка, его субъективную характеристику. Но о реальных помыслах и чувствах личностей судят по их поступкам, т.е. по внешним признакам поведения.

Поэтому преступление как вид волевого поведения человека с внешней стороны характеризуется определенными признаками, которые поддаются наблюдению со стороны других лиц, иногда могут измеряться и соответствующим образом оцениваться. В теории уголовного права внешнюю картину совершаемого преступления, характеризующуюся определенными признаками, именуют объективной стороной преступления. Признаки внешней стороны преступного деяния, которые описываются законодателем в диспозиции статьи Особенной части УК, именуются признаками объективной стороны состава преступления.

Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления, хотя в основном совпадающие понятия, однако по объему содержания неодинаковые категории. Объективная сторона каждого преступления как явления индивидуально неповторимого характеризуется, кроме того, и такими признаками, которые не включены законодателем в состав преступления и, следовательно, не являются признаками объективной стороны состава соответствующего преступления. Сказанное объясняется тем, что в диспозиции статьи Особенной части УК указываются только те признаки объективной стороны формулируемого состава преступления, которые характеризуют типичные отличительные черты конкретного преступления, определяют характер его общественной опасности как преступления данного вида либо индивидуализируют степень общественной опасности состава в рамках данного вида преступления.

Правильное понимание вопроса о соотношении признаков объективной стороны конкретного преступления и признаков объек- тинной стороны состава того же преступления имеет непосредственное практическое значение, поскольку в соответствии с УК отдельным признакам объективной стороны преступления, не являющимся признаками объективной стороны состава данного преступления, иногда придается уголовно-правовое значение смягчающего либо отягчающего наказание обстоятельства (ст. 61 и 63 УК).

При установлении преступности и наказуемости определенного деяния законодатель формулирует его состав путем описания в диспозиции статьи Особенной части УК признаков объективной стороны данного состава преступления, а в некоторых случаях также признаков его субъективной стороны, признаков объекта (предмета, потерпевшего) и субъекта. Иногда все эти признаки описываются в определенной совокупности. Именно по признакам объективной стороны чаще всего производится отграничение одних составов преступлений от других, в частности, когда признаки объекта, субъекта и субъективной стороны этих преступлений совпадают. Признаки объективной стороны состава преступления с учетом признаков других его элементов (сторон) являются основным ориентиром при квалификации совершенного общественно опасного действия (бездействия).

Содержание объективной стороны преступного деяния, как правило, слагается из действий (деятельности) или бездействия, соответствующего последствия, причинной связи между этими действиями (бездействием) и последствием. Иногда в статьях УК в качестве признака объективной стороны состава преступления указывается на обстоятельства времени, места, обстановку, способ и средства совершения преступления. Всякое преступление может быть совершено путем определенных действий (деятельности) либо путем бездействия. Ни мысли, ни чувства людей не могут быть предметом уголовно-правового запрета и охраны, иначе бы уголовная ответственность лишилась объективного основания. А это повлекло бы за собой произвол и неограниченное усмотрение должностных лиц при оценке преступного и уголовно наказуемого.

Каждое действие или бездействие человека влечет определенные изменения во внешнем мире, т.е. определенные последствия. Одни из них поддаются наблюдению и измерению, а другие — нет. С учетом этих особенностей последствий при формулировании конкретных составов в одних случаях они указываются в законе в качестве признака объективной стороны состава преступления, в других — не указываются. Так, состав нарушения правил пожарной безопасности сформулирован следующим образом: нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 219 УК). Таким образом, в этом составе причинение тяжкого вреда здоровья человеку является обязательным признаком объективной стороны данного преступления. А в составе воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК) указаний на преступные последствия не имеется. Следовательно, применительно к последнему составу преступные последствия не являются признаком его объективной стороны.

Всякое преступление совершается в определенных условиях места, времени и обстановки, что учитывается субъектом при подготовке и осуществлении преступного деяния. Однако лишь в отдельных случаях обстановка, место и время совершения преступления повышают его общественную опасность либо более отрицательно характеризуют личность преступника. В подобных случаях в статьях Особенной части УК указывается на обстановку, место, время как признаки объективной стороны состава соответствующего преступления.

Преступление совершается тем или иным способом. Однако лишь отдельные из них повышают общественную опасность содеянного. Способ позволяет иногда отграничить одно преступное деяние от другого. В таких случаях в диспозиции статьи УК указывается на способ как на признак объективной стороны состава преступления.

При совершении преступлений люди прибегают к использованию определенных средств либо орудий. В качестве таких средств и орудий нередко используются при хищениях чужого имущества поддельные документы, при посягательствах на жизнь и здоровье человека — холодное и огнестрельное оружие, иные предметы вооружения и т.п. Когда использование определенных средств, оружия и иных предметов вооружения существенно повышает общественную опасность преступления, в диспозициях статей УК указывается на эти средства, оружие и иные предметы вооружения как на признаки объективной стороны состава преступления.

Лишь причинная связь в статьях УК не упоминается как признак объективной стороны состава преступления, поскольку она визуально не наблюдаема. Однако, когда в диспозиции статьи закона указывается на наступление того или иного последствия, причинная связь является признаком объективной стороны преступления и установление ее наличия обязательно. Причинная связь не поддается чувственному восприятию, а познается разумом человека (логическим путем).

В науке уголовного права признаки объективной стороны состава преступления принято делить на обязательные и факультативные. К обязательным относят те из них, которые свойственны каждому составу преступления (действие, бездействие). Факультативными считаются те из них, которые характерны только для отдельных составов преступлений (последствия, причинная связь, обстановка, время, место, способ, средства и орудия совершения преступления). Деление признаков объективной стороны на обязательные и факультативные является условным и применимо только к общему учению о составе преступления. Если в диспозиции статьи УК имеется указание на последствия, обстановку, время, место, способ, средства и орудия совершения преступления, то эти признаки являются обязательными.



Warning: mysqli_query(): MySQL server has gone away in D:\OpenServer\domains\photomayya.ru\wp-includes\wp-db.php on line 1924

Warning: mysqli_query(): Error reading result set's header in D:\OpenServer\domains\photomayya.ru\wp-includes\wp-db.php on line 1924

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *