Принцип состязательности

Принцип состязательности

Относится к числу основополагающих принципов гражданского процессуального права, соблюдение которого создает необходимые предпосылки для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Гражданское судопроизводство по своей природе носит состязательный характер. Оно проходит в форме спора (состязания) сторон и других участвующих в деле лиц. Разрешение судом любого вопроса возможно лишь на основе обсуждения его всеми лицами, участвующими в деле. Например, прежде чем удовлетворить либо отклонить заявленное в судебном заседании какое-либо ходатайство, суд обязан выслушать по нему мнение всех юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Принцип состязательности закрепляет активность сторон и других участвующих в деле лиц в доказательственной деятельности. Согласно ст. 179 ГПК. каждая сторона должна доказать факты, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Так. на должностное лицо, действия которого обжалуются гражданином, возлагается обязанность доказать законность обжалуемых действий. В свою очередь гражданин должен доказать факт нарушения его прав и свобод.

Стороны несут ответственность за полноту доказательственного материала. Если представленных доказательств недостаточно, суд предлагает сторонам представить дополнительные доказательства. Суд содействует указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно (ст. 20 ГПК).

Осуществление принципа состязательности в гражданском судопроизводстве не исчерпывается только участием сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц в доказательственной деятельности. Данный принцип включает в себя также возможность участия заинтересованных лиц в состязательной форме гражданского процесса (право заявлять отводы, задавать вопросы другим участникам гражданского судопроизводства, давать суду устные и письменные объяснения по делу, представлять свои доводы и соображения, обжаловать судебные постановления, предусмотренные ГПК процессуальные действия).

Принцип состязательности наиболее полно реализуется в гражданском судопроизводстве в стадии судебного разбирательства. В этой стадии вся процессуальная деятельность происходит в состязательной форме, что способствует более полному выяснению судом действительных обстоятельств дела.

Принцип состязательности действует в кассационном и надзорном производстве. В этих стадиях процесса юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе представлять дополнительные материалы, письменные возражения на жалобы и протесты, давать в суде объяснения с изложением своих доводов и возражений по рассматриваемым вопросам и т.д.

Осуществление принципа состязательности в исполнительном производстве гарантируется тем. что взыскатель и должник имеют право присутствовать при совершении судебным исполнителем действий по исполнению судебных решений и иных юрисдикционных актов, обжаловать действия судебного исполнителя, заявлять ему отводи др.

Таким образом, принцип состязательности заключается в праве и обязанности юридически заинтересованных в исходе дела лиц участвовать в доказательственной деятельности и состязательной форме гражданского процесса.

Принцип процессуального равноправия сторон

Суть данного принципа в том, что закон предоставляет сторонам (истцу и ответчику) равные процессуальные возможности для защиты в суде своих прав и законных интересов. Согласно ст. 19 ГПК. гражданские дела во всех судах рассматриваются на основе равенства сторон в процессе.

Важнейшая задача правосудия — защитить нарушенное или оспариваемое право. Успешно решить эту задачу можно лишь при условии, что истец и ответчик обладают при рассмотрении и разрешении гражданского дела равными процессуальными правами. Поэтому истцу не может быть дозволенного что не разрешено ответчику, и наоборот. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер своих исковых требований либо отказаться от иска. В свою очередь ответчик вправе признать иск или возражать против предъявленного к нему иска, используя для этого все предусмотренные законом процессуальные средства зашиты против иска (например, предъявить к истцу встречный иск). В любой стадии процесса стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Равные права имеют стороны и в стадии судебного разбирательства. В частности, в этой стадии истец и ответчик в равной мере имеют право заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам гражданского судопроизводства, ходатайства. В судебных прениях истец и ответчик выступают равное количество раз. причем право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.

Стороны в равной мере наделяются правом совершать и другие процессуальные действия, предусмотренные ГПК.

Принцип процессуального равноправия сторон не нарушается при ведении дела одной из сторон через представителя, в случае привлечения истцом или ответчиком на свою сторону третьего лица, а также если в деле действует несколько истцов или несколько ответчиков.

Принцип процессуального равноправия сторон последовательно проводится в действующем гражданском процессуальном законодательстве Республики Беларусь (ст. 56.61. 179. 233. 269 ГПК и др.).

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 12 ГПК РФ с комментариями)

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Комментарий к статье 12 ГПК РФ в действующей редакции

Статьей 12 ГПК РФ в действующей редакции закреплены три принципа гражданского судопроизводства: принцип состязательности; принцип равноправия сторон; принцип судейского руководства гражданским процессом. Рассмотрим эти принципы подробней.

Принцип состязательности сторон означает, что лица вправе отстаивать свою позицию в возникшем споре, используя возможность обоснования своей позиции и критики позиции противостоящей стороны, представления доказательств (в том числе, письменных доказательств) и участия в их исследовании. Состязательность предполагает, что стороны сами выбирают способ защиты нарушенного права (по этому вопросу: «Защита ответчика»), сами собирают и представляют в суд необходимые доказательства. Стороны могут выбрать форму участия в судебном заседании (лично или через представителя). Именно стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Принцип равноправия сторон предполагает, что стороны имеют равные возможности при обращении в суд, при выборе способов и средств защиты нарушенных прав, процессуально в гражданском процессе стороны не имеют преимуществ друг перед другом. Принцип равноправия недостаточно закрепить юридически, гораздо большую роль играет личность судьи в обеспечении реализации этого принципа на практике. Так, судья не должен давать какой-либо стороне преимуществ при осуществлении правосудия. Все действия судья должны быть в рамках процессуального закона, исключающие возможность заподозрить его в необъективности и предвзятости, избежать отвода (статья 16 ГПК РФ).

Принципам равноправия и состязательности сторон корреспондирует третий принцип – судейского руководства гражданским процессом. Руководство процессом означает, что именно суд определяет, когда и какое действие будет совершенно; организует рассмотрение дела, извещает стороны; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию. Суд обеспечивает порядок в судебном заседании, предупреждает стороны о последствиях совершения или не совершения каких-то процессуальных действий.

Полное и надлежащее выполнение принципов, закрепленных в статье 12 ГПК РФ, позволяет выполнить задачи, стоящие перед судом, и восстановить нарушенные права и законные интересы лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.

Дополнительный комментарий к ст. 12 ГПК РФ

В ст. 12 ГПК РФ закреплены два самостоятельных принципа: принцип состязательности и принцип процессуального равноправия сторон. Содержание ч. 1 статьи 12 ГПК РФ в действующей редакции воспроизводит положения, сформулированные в ст. 123 Конституции РФ. Отнесение указанных принципов к группе конституционных принципов гражданского судопроизводства свидетельствует о возрастании их значимости в новых условиях.

Принцип состязательности — один из основополагающих принципов гражданского процессуального права — создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Правовая норма, закрепленная в ч. 1 ст. 12, адресована сторонам. Однако это вовсе не означает, что принцип состязательности не распространяет свое действие на других лиц, участвующих в деле, и они не обязаны доказывать имеющие значение для дела обстоятельства, на которые ссылаются в подтверждение своей позиции по делу.

Согласно ч. 1 ст. 57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Из содержания данной статьи следует, что принцип состязательности в гражданском процессе распространяет свое действие на всех лиц, участвующих в деле, а не только на стороны.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуется всеми правами и несет все обязанности истца (см. комментарии к ст. 42) и должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, обязано доказать факты, влияющие на его отношения со стороной в процессе.

Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, предъявившие иск в защиту прав граждан, организаций либо общественных и государственных интересов (ст. ст. 45, 46), обязаны доказать основания заявленных требований.

Содержание принципа состязательности раскрывают многие нормы Кодекса. Например, согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с принципом состязательности стороны и другие лица, участвующие в деле, наделены широкими правами, позволяющими им отстаивать свою позицию. Они, в частности, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, пользоваться другими правами, предоставленными им законом (см. комментарии к ст. 35).

Положения ст. 12 ГПК РФ в действующей редакцииа о состязательности в гражданском судопроизводстве находят последовательное отражение во многих новых или изложенных в новой редакции гражданских процессуальных нормах.

С состязательностью прямо связаны другие принципы и прежде всего принципы равноправия сторон, независимости судей и др. В ГПК РФ значительно укреплены гарантии их реализации, что не может не сказаться положительно и на прочности гарантий принципа состязательности.

В частности, в этом направлении будут работать правовые нормы о возложении на лиц, участвующих в деле, процессуальных обязанностей и правовых последствий их невыполнения. Необходимостью укрепления и развития состязательности продиктовано введение в Кодекс новых правовых норм, расширяющих круг представителей в гражданском процессе (см. комментарии к ст. 49).

Наиболее ярко развитие содержания принципа состязательности можно проследить на примере норм института «Доказательства и доказывание» (гл. 6 Кодекса). Расширены средства доказывания в гражданском процессе за счет аудио- и видеозаписей (ст. ст. 55, 77), впервые введены правовые нормы об иммунитете свидетелей (ст. 69), о проведении комплексной и комиссионной экспертизы (ст. ст. 82, 83) и др.

В новом Кодексе поставлена задача не только полно раскрыть содержание принципа состязательности, но и укрепить гарантии его реализации. В какой-то мере реализацию принципа состязательности гарантируют и нормы института «Судебные штрафы», ибо ходатайство лиц, участвующих в деле, об истребовании судом относимого и допустимого доказательства должно быть выполнено.

Существенному укреплению гарантий принципа состязательности способствуют и новые положения гл. 10 Кодекса «Судебные извещения и вызовы», ибо без должной регламентации порядка извещения и вызовов идею состязательности в полной мере трудно провести в жизнь. Прежде всего надо обратить внимание на новые средства извещения, с помощью которых стороны и другие участники процесса извещаются о времени и месте судебного разбирательства, в частности, они теперь могут быть извещены или вызваны в суд не только повесткой, но и заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 113).

Принцип состязательности находит развитие в нормах Кодекса в целом. Так, в стадии возбуждения дела впервые введен институт «Возвращение искового заявления» (ст. 135).

В главе «Подготовка дел к судебному разбирательству» тоже много новых правовых норм, раскрывающих содержание принципа состязательности (о действиях сторон при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 149), о предварительном судебном заседании (ст. 152) и правах сторон в этом заседании). Немало новелл, раскрывающих содержание принципа состязательности, введено и в стадии судебного разбирательства: о праве сторон отказаться от повторения объяснений всех участников процесса (ст. 169), о консультациях специалиста (ст. 188), о возобновлении рассмотрения дела (ст. 191) и др.

Заслуживают внимания, особенно в плане совершенствования принципа состязательности, новые правила, регламентирующие порядок исследования аудио- и видеозаписей (ст. 185).

Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве предполагает активность суда общей юрисдикции. Хотя закон и обязывает стороны и других лиц, участвующих в деле, в обоснование своих требований и возражений указывать имеющие юридическое значение для дела факты, но окончательно круг этих фактов (предмет доказывания) по каждому делу обязан определить суд. Невыполнение этой обязанности влечет отмену решение, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Несколько по-иному в Кодексе решен вопрос относительно собирания доказательства. В данном случае акценты смещены с активности суда на обязанности сторон и других лиц, участвующих в деле.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Например, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222).

Все изложенное вовсе не означает, что при собирании доказательств суду отведена роль пассивного наблюдателя. Вместе с тем нельзя не заметить, что теперь в Кодексе активность суда по собиранию доказательств по своей инициативе значительно ограничена, а инициативе и активности сторон и других лиц, участвующих в деле, придается доминирующее значение.

Действие принципа состязательности в различных стадиях гражданского процесса имеет определенные особенности, предусмотренные ГПК. Реализация его обеспечена юридическими гарантиями. Среди них важное место занимают институты отвода судей, экспертов, переводчиков (ст. ст. 16 — 21), приостановления производства по делу (ст. ст. 215 — 219), оставления иска без рассмотрения (ст. ст. 222, 223), нормы многих других институтов гражданского процессуального права.

Принцип процессуального равноправия сторон

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип процессуального равноправия сторон, тесно связанный с принципом состязательности. Его нельзя смешивать с принципом равенства граждан и организаций перед законом и судом (см. комментарии к ст. 6). Они отличаются друг от друга прежде всего по субъектному составу и содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ в новой редакции правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия сторон. В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Правами, перечисленными в Кодексе, в равной мере наделены как истец, так и ответчик. Эти права составляют содержание не только принципа состязательности, но и принципа диспозитивности. Так, в соответствии со ст. 39 истец вправе отказаться от иска, а ответчик — признать иск. Истец вправе изменить основание иска, а ответчик — основание своих возражений.

Таким образом, в гражданском процессе ни одна из сторон не пользуется никакими преимуществами перед другой. Что процессуальным законом позволено одной из сторон, должно быть позволено и другой.

Нарушение принципа равноправия сторон является основанием к отмене судебных постановлений.

И еще одно замечание по поводу принципа равноправия сторон. Абсолютного равноправия между сторонами в гражданском процессе нет и не может быть, что обусловлено особым процессуальным положением каждой из них (например, ответчик не вправе требовать обеспечения иска, уменьшения размера исковых требований).

Участники гражданского процесса

Гражданский процесс (или гражданско-процессуальное право) — это отрасль права, регулирующая порядок рассмотрения судом гражданских дел.

В рамках гражданского процесса в основном разрешаются споры, вытекающие из гражданских, семейных, трудовых правоотношений, если хотя бы одной стороной в споре является гражданин. Споры между юридическими лицами рассматриваются в арбитражном суде по правилам арбитражного судопроизводства.

Основным нормативным актом, где сосредоточены нормы гражданского процесса, является Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. В нем устанавливается, какие действия совершаются судом в ходе рассмотрения дела и в какой последовательности, кто может быть участником разрешаемого спора, а также какие органы и как исполняют судебные решения.

Особенностью гражданско-процессуальных отношений является то, что обязательным их субъектом является суд общей юрисдикции — властный орган, осуществляющий правосудие. Суды бывают коллегиальными и единоличными. Единоличное рассмотрение гражданского дела допускается лишь в суде первой инстанции, а также в апелляционном порядке. Кассационные и надзорные суды рассматривают дела коллегиально.

Наряду с судом основными субъектами гражданско-процессуального правоотношения являются лица, по заявлению которых может быть возбуждено гражданское дело (истцы), а также ответчики и другие лица. Рассмотрим вопрос о том, кто же может быть участником гражданского процесса и каковы их правовые возможности.

Лица, участвующие в деле, могут быть разделены на две группы.

I. Лица, имеющие личный интерес (стороны и третьи лица, заявители и заинтересованные лица);

II. Лица, имеющие общественный, государственный интерес (прокурор, органы исполнительной власти).

К участникам процесса наряду с лицами, участвующими в деле, относятся лица, содействующие в той или иной мере осуществлению правосудия. Это представители сторон, переводчики, свидетели, эксперты и др. Перечисленные участники процесса юридически в нем не заинтересованы и самостоятельного интереса в деле не имеют.

Лица, участвующие в деле, наделены большим объемом процессуальных прав. Они вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, активно участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы, ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, задавать вопросы другим участникам процесса, возражать против их ходатайств, доводов и соображений, предоставлять доказательства, обжаловать определения суда и др.

ГПК РФ одновременно выдвигает требование добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. Злоупотребление правом или неисполнение обязанности может привести к неблагоприятным последствиям либо даже к применению санкций.

Прежде чем вступить в гражданский процесс, лица, участвующие в деле, должны иметь гражданскую процессуальную праводееспособность, т.е. способность лично осуществлять свои права или поручать ведение дела представителю. У граждан она возникает с 18 лет, у организаций — с момента возникновения. Ограничений в дееспособности закон не предусматривает. По некоторым делам (трудовым, семейным, а также связанным с распоряжением заработком или причинением вреда) несовершеннолетние имеют право лично защищать свои интересы в суде. За недееспособных процесс ведут их законные представители.

Тема 2. Участники гражданского судопроизводства

План лекции

1. Понятие участников гражданского судопроизводства.

2. Стороны гражданского судопроизводства. Представители.

3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, их права и обязанности.

4. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве.

5. Участники гражданского судопроизводства, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела.

1. Среди субъектов гражданского процессуального правоотношения следует различать:

♦ тех, на кого возлагается обязанность осуществления правосудия;

♦ тех, кто лично заинтересован в исходе дела;

♦ тех, кто участвует в процессе для защиты интересов других лиц и исполнения своего служебного долга;

♦ тех, кто оказывает суду содействие в осуществлении правосудия.

1. Суд является обязательным участником гражданского процессуального правоотношения. Он наделен властными полномочиями для организации и координации процессуальной деятельности, поддержания порядка. Благодаря этому суд истребует от лиц и организаций необходимую информацию, выносит обязательные решения, проводит их в жизнь с применением мер принуждения. Без властных полномочий суд не мог бы осуществлять правосудие.

2. Лично заинтересованные в исходе дела:

♦ истец – лицо, по требованию которого возбуждается дело и возникает процессуальное правоотношение;

♦ ответчик – к нему предъявляется иск;

♦ третьи лица – вступают в уже начатый процесс. Они заинтересованы в исходе дела без самостоятельных исковых требований. Они выступают в роли процессуальных помощников ответчика.

3. Прочие участвующие в деле лица. У них нет личного интереса в исходе дела. Они вступают в процесс или возбуждают его, чтобы помочь сторонам, 3-м лицам отстоять их законные интересы, а суду осуществить правосудие:

♦ представители (опекуны, адвокаты, юрисконсульты) – ведут в судах дела своих подопечных, доверителей, юридических лиц.

♦ прокуроры – предъявляют иски или вступают в уже начатые дела. Прокурор остается представителем государства.

♦ государственные органы (органы опеки и попечительства), юридические лица и граждане – предъявляют иски в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.

4. Свидетели, эксперты, переводчики, специалисты, понятые, хранители имущества, представители общественности – выполняют в процессе вспомогательную роль.

2. К юридически заинтересованным в исходе дела относятся лица:

1) имеющие непосредственный интерес в исходе дела: стороны, 3-и лица, заявители, государственные органы, юридические лица, должностные лица, действия которых обжалуются, заинтересованные граждане и юридические лица, взыскатели и должники;

2) имеющие государственный, общественный или иной интерес в исходе дела: прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц; представители юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

К юридически незаинтересованным в исходе дела лицам относят: свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, понятых и др.

Праваюридически заинтересованных в исходе дела лиц –подавать заявления, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии представленных документов и требовать их удостоверения, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы, возражения, право заявлять отводы, право подавать заявления и обжаловать судебные постановления.

Обязанности юридически заинтересованных в исходе дела лиц: добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Всякие попытки затянуть процесс или отклониться от существа дела пресекаются судом.

В делах, возникающих из административно-правовых отношений, стороны называются: заявителями и государственным органом, организацией или должностным лицом, действия которого обжалуются.

В приказном и исполнительном производстве стороны именуются: взыскателями и должником.

В особом производстве: в делах о признании гражданина ограниченно дееспособным: обратившийся в суд – заявитель; 2-я сторона – гражданин.

Стороны во всех случаях приравниваются к истцам и ответчикам.

Сторонами могут быть граждане и юридические лица, Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы, организации, не являющиеся юридическими лицами, иностранные граждане и лица без гражданства наравне с гражданами Республики Беларусь.

Истец – предъявляет требование к ответчику. Ответчик излагает свою позицию в возражениях против иска. Если в деле нет одной из сторон с ее позицией, нет и спора. Стороны лично заинтересованы в исходе дела.

Права сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Однако суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права.

Обязанности. Стороны обязаны своевременно являться в суд, соблюдать порядок в судебном заседании, совершать процессуальные действия в установленные судом сроки, сообщать суду только такую информацию об относящихся к делу фактах, которые соответствует действительности.

Представительство в суде – это осуществление в гражданском судопроизводстве одним лицом (представителем) в пределах имеющихся у него полномочий прав и законных интересов другого лица (представляемого) от его имени.

Перечень лиц, которые могут и не могут быть представителями в суде по гражданскому делу, приведен в ГПК. Могут быть: адвокаты; работники юридического лица – по делам этих лиц; родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений, выполняющие обязанности опекунов; представители, назначенные в предусмотренных законом случаях судом; один из соучастников по делу.

Лица, которые не могут быть: лица, не достигшие совершеннолетия либо признанные недееспособными или ограниченно дееспособными, судьи, следователи, прокуроры.

Виды представительства:

1) договорное – основанием возникновения является добровольное волеизъявление сторон, при котором представителя и представляемого связывает договор поручения или трудовой договор (адвокаты);

2) законное – возникает из закона. Основанием является: родство; усыновление; назначение опеки или попечительства; помещение лиц, нуждающихся в опеке или попечительстве, в соответствующее учреждение, приемную семью или семью патронатного воспитания. Защиту прав и законных интересов лиц, не достигших 18 лет, недееспособных, ограниченно дееспособных осуществляют родители, усыновители, опекуны и попечители, другие указанные в законе лица. Законные представители могут поручить ведение дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя (адвокату);

3) общественное – представительство общественных объединений граждан, которые законом или уставом наделены правом выступать в суде в защиту законных интересов своих членов (профессиональные союзы);

4. Официальное – акт назначения судом представителя стороне, когда они являются недееспособными и не имеют опекуна либо при отсутствии представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно;

5. Консульское – консульские учреждения иностранных государств в Республике Беларусь имеют право представлять и защищать интересы своих государств, а также граждан и юридическое лицо. Консульские должностные лица вправе представлять интересы граждан своих государств без поручения и доверенности, если эти граждане не имеют возможности защищать свои интересы.

Представители обладают правами и несут обязанности, предусмотренные ГПК. Поэтому при оформлении полномочий представителя перечислять их в доверенности не нужно.

На совершение действий, связанных с материально-правовыми последствиями для представляемого, представитель должен получить от него специальные полномочия: предъявление иска, передача дела в третейский суд, отказ от иска, признание иска, изменение предмета или основания иска, его размер, заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), заявление ходатайств о приостановлении производства по делу по соглашению сторон, об обеспечении иска, обжалование судебного постановления, дача объяснений на жалобу, получение присужденного имущества, подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители допускаются в процесс только при наличии полномочий. Для большинства полномочия должны быть оформлены доверенностью. Она может содержать полномочия на совершение отдельных процессуальных действий, ведение конкретного дела или нескольких дел либо уполномочивать представителя на защиту интересов доверителя по любому делу на протяжении определенного времени.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя с приложением печати организации.

Полномочия по осуществлению представительства от имени физического лица могут быть оформлены устным заявлением, сделанным в суде.

Действие доверенности прекращается: вследствие истечения срока ее действия; отмены ее выдавшим лицом или отказа лица, которому выдана доверенность; прекращение юридического лица, от имени которого выдана доверенность или которому она выдана; смерти, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим лица, выдавшего доверенность, или получившего ее.

3.Третьи лица заинтересованы в исходе дела, имеют самостоятельный, особый интерес. Решение суда между истцом и ответчиком влияет на права третьего лица. Чтобы защитить свои права, третье лицо должно принять участие в процессе (предотвратить предъявление регрессного иска к нему в будущем).

Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в процесс на любой стадии путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Такие лица имеют все права и обязанности истцов. Они подают исковые заявления, платят государственную пошлину, могут отказаться от своих исковых требований, обжаловать судебные решения и т.д. Если суд в ходе производства по делу установит, что имеются лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора, он извещает их о деле и разъясняет им их право на предъявление иска в 10-дневный срок с момента получения извещения.

Поскольку третьи лица пользуются правами истцов, то первоначально истцы и ответчики выступают перед ними в качестве ответчиков. Обычно третье лицо выступает против обеих сторон. Оно спорит с обеими сторонами, его интересы носят самостоятельный характер, они противостоят интересам сторон. Удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или в части отказывает сторонам. Однако бывает, что третье лицо предъявляет требования одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет споравступают в дело на стороне истца или ответчика в качестве его процессуального помощника до вынесения решения, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению одной из сторон. Речь идет о праве регресса.

О вступлении в дело третье лицо подает заявление, в котором указывает, по каким мотивам и к какой стороне оно присоединяется. Копии заявления должны быть вручены обеим сторонам. Третьи лица могут привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон, других заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе суда (если покупателю предъявлен виндикационный иск, он должен привлечь продавца в качестве третьего лица). Если третье лицо не помогло ответчику выиграть дело, оно само может превратиться в ответчика, а ответчик – в истца (продавец обязан возместить покупателю убытки).

4.Предметом прокурорского надзора является законность и обоснованность судебных постановлений, соблюдение законности при их исполнении. Цель прокурорского надзора – защита нарушенных прав.

Формы участия прокурора:

1) При возбуждении гражданского дела путем подачи заявления в защиту прав граждан, юридический лиц или государства.

Закон не ограничивает право прокурора возбудить любое дело, подведомственное суду. Основанием является установленный им факт правонарушения. Возбуждение в интересах физических и юридических лиц, если они лишены возможности самостоятельно защищать свои права (несовершеннолетние, недееспособные). Дееспособные физические и юридические лица могут обращаться к прокурору с указанием причины затруднения личного обращения в суд. Эти причины прокурор обязан указать в заявлении.

Возбуждая гражданское дело, прокурор совершает те же действия, что и истец, кроме уплаты государственной пошлины. До подачи заявления в суд прокурор обязан выслать истцам копию заявления. В судебном заседании прокурор выступает первым и должен обосновать свое требование, а затем истец дает объяснения. Прокурор, предъявивший иск, является истцом только в процессуальном смысле, который одновременно выполняет и функцию надзора за законностью.

2) При вступлении в процесс, начавшийся по инициативе других лиц. Участие является обязательным:

♦ в случае возбуждения дела прокурором, а также необходимость его участия признана судом;

♦ в случаях, предусмотренных ГПК: дел по жалобам на действия избирательных комиссий; о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим; о признании ограниченно дееспособным или недееспособным; о признании дееспособным и др.

Согласно Кодексу Республики Беларусь о браке и семье участие прокурора обязательно в делах о лишении, восстановлении родительских прав, отобрании ребенка, об усыновлении, отмене усыновления.

Прокурор, участвующий в деле в любой форме, вправе знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и другие права. Специфичным правом и обязанностью является изложение мнения по вопросам, возникающим при разбирательстве. Он обязан высказать мнение о том, как должно быть разрешено дело: подлежит иск, жалоба удовлетворению полностью или частично либо следует отказать.

5.Лица, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела содействуют суду в правильном и быстром разрешении дела.

Лицами, не имеющими юридической заинтересованности являются:

1. Свидетели– это лица, которым могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В качестве свидетелей не могут быть допрошены представители по гражданским делам и лица, которые осуществляют защиту по уголовному делу, – по фактам, которые им стали известны в связи с выполнением данных обязанностей; священнослужители, – по фактам, ставшим им известными во время исповеди; судьи – по вопросам, обсуждавшимся судом в совещательной комнате при вынесении постановления по делу. Свидетель вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, супруга, членов своей семьи и близких родственников. Свидетель вправе ходатайствовать о его допросе в месте пребывания, если он по уважительной причине не может явиться в суд. Свидетель должен явиться в суд по вызову, правдиво и полно рассказать все известные ему по делу факты и ответить на вопросы. За отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу ложных показаний привлекается к уголовной ответственности.

2. Эксперты – привлекается любое лицо, которое обладает специальными знаниями в области науки, техники, искусства и др. По делу назначается экспертиза, если вопросы в силу своей сложности требуют проведения специальных исследований. Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, задавать вопросы, принимать участие в исследовании доказательств, получать вознаграждение за проведение экспертизы. Обязан явиться по вызову суда и дать письменное экспертное заключение. При даче ложного заключения несет уголовную ответственность.

3. Специалисты – привлекаются, если для разъяснения возникших вопросов достаточно получить определенные сведения из той или иной области специальных знаний. Дает пояснения письменно.

4. Переводчики – обеспечивают перевод с языка судопроизводства на язык данного лица и обратно. Обязаны засвидетельствовать правильность перевода своей подписью в судебных документах.

5. Понятые – привлекаются юридически незаинтересованные в исходе дела лица в количестве не менее 2-х человек. Не могут быть: несовершеннолетние, недееспособные; работники суда, органов прокуратуры и милиции. Они вправе делать замечания и заявления, которые подлежат внесению в протокол, знакомиться с протоколом и требовать его уточнения.

6. Хранители арестованного имущества – лица, которым имущество передается на хранение. Они принимают участие в описи, подписывают акт, несут имущественную и уголовную ответственность за растрату, сокрытие.

Принцип состязательности

Сбор необходимых суду сведений о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела, может быть возложена исключительно на стороны, суд или в определенных пропорциях на стороны и суд, чем будет определяться и соответствующая форма процесса. От формы процесса зависит вся система процесса и доказательная активность сторон.

Состязательная форма процесса определяет возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств. Суд в этом случае только дает оценку доказательствам. Судопроизводство имеет характер спора, состязания сторон перед судом в доказывании обстоятельств, взятых за основание их требований и возражений. Соревновательные принципы процесса определяют мотивацию поведения сторон в суде, потому что результат решения спора зависит целиком от активности сторон. Такой способ организации судопроизводства называется соревновательными принципами или принципом состязательности

Следует также отметить, что принцип состязательности и состязательная форма процесса являются тесно связанными, но различными процессуальными явлениями. Принцип состязательности тесно связан с соревновательной формой процесса, что фактически представляет собой не что иное, как способ выражения содержания этого принципа.

Обязанность собирания доказательств может быть целиком возложена на суд, независимо от деятельности сторон. Соответственно меняется и внешняя форма процесса, приобретая характер расследования, что может быть определено как следственный процесс.

Возможно построение процесса и на сочетании обоих принципов. Как правило, необходимые суду сведения об обстоятельствах дела предоставляют, прежде всего, стороны, а суд в этом случае собирает по своей инициативе только отсутствуют доказательства.

Согласно ст. 129 Конституции Украины к основным принципам судопроизводства относится принцип состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности. Согласно ст. 10 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют равные права относительно представления доказательств, их исследования и доказательства перед судом их убедительности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ГПК Украины.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в полной мере возлагается на стороны, а суд может по их ходатайству содействие в получении доказательств путем их истребования, в случае возникновения сложностей в этом. Суд перестал выполнять, как было раньше, роль следователя в гражданских делах, самостоятельно собирать доказательства, а обязан обеспечивать сторонам и другим лицам, участвующим в деле, равные возможности по предоставлению доказательств, участие в их исследовании и реализации других прав.

До принятия ГПК Украины стороны могли не обращать внимания на действия супа, разъяснял сторонам их обязанность представлять доказательства и устанавливал сроки для их предоставления, поскольку закон не предусматривал никаких правовых последствий невыполнения этой обязанности. Суд был обязан вместо сторон истребовать необходимые доказательства. Сейчас же, если стороны не предоставляют доказательства, это может иметь для них негативные последствия: принятое решение будет основываться только на тех доказательствах, которые были предоставлены в суд.

Принцип состязательности неотделим от процессуального равноправия сторон, что является его основой, поскольку именно наделение их равными правами и обязанностями дает им возможность состязаться перед судом. Стоит отметить, что в нынешнее время существенную роль играет обеспечение не только юридического, но и фактического равенства сторон, что показывает: переход к вполне соревновательного процесса является конечной целью, что невозможно обеспечить простым провозглашением.

Этот принцип закреплен в ст. 129 Конституции Украины и вытекает из содержания целого ряда норм гражданского процессуального права (например, ст. 29, ст. 31 ГПК Украины).

Сущность принципа процессуального равноправия сторон заключается в том, что стороны в гражданском процессе наделяются равными (но не одинаковыми) процессуальными правами и обязанностями. Это обеспечивает равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих прав и интересов. Закрепление этого принципа обусловлено прежде всего равноправием субъектов в материальных (гражданских) правоотношениях, из которых возникает судебный спор.

Истец и ответчик имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, получать копии решений, постановлений и т.п., участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать решения и т.п.

Стороны наделяются не только равными правами, но и равными обязанностями: они обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности (ст. 27 ГПК Украины).

Принцип процессуального равноправия сторон тесно связан с принципами диспозитивности и состязательности, в сочетании с которыми и достигается истинное равенство сторон в гражданском судопроизводстве. Суд обязан применять все предусмотренные законом средства по обеспечению этого принципа.

Принцип состязательности в гражданском процессе (2)

Введение.

Принципы — это не просто юридические идеи, а объективно необходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в праве. Принципы состязательного судопроизводства подчиняются строгой логике. Они взаимосвязаны и составляют единую систему. Сущность состязательности составляют принцип равенства сторон и наличие независимого суда. Данные принципы насквозь пронизывают все судопроизводство, контролируют все его институты, и поэтому отступление от них всегда делает процесс несостязательным.1

Состязательность является общей целью действия всех принципов процесса и именно через них проявляет себя в полном объеме. Конституционное закрепление данного принципа (ст. 123 Конституции РФ) во многом предопределило его особую роль в судебном процессе и влиянии на правила судопроизводства. Он предписывает участникам процесса отстаивать свою правоту путем представления доказательств, участвовать в их исследовании, а также высказывать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании.

Актуальность темы состоит в том, что принцип состязательности — один из основополагающих принципов гражданского процессуального нрава — создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

Этот принцип теснейшим образом связан с принципом законности. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут только в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Принцип состязательности в гражданском процессе.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК) задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение дел в целях защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, охраны общественных и государственных интересов, укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду.

А.Т. Боннер указывает на то, что принцип состязательности включает в себя два весьма важных компонента:

— прежде всего он регулирует действие сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда по представлению, собиранию и исследованию доказательств:

— второй составной слагаемой принципа является состязательная форма гражданского процесса.1

Состязательная форма процесса должна обеспечить реализацию названных задач и целей, отражающих общественные потребности и интересы в охране законности и правопорядка в сфере гражданских и иных правоотношений, а это предполагает защиту судом действительно нарушенных или оспариваемых неправомерно прав, свобод и охраняемых законом интересов. Следовательно, суд не должен быть пассивным наблюдателем процессуального противоборства сторон, безучастно ожидающим результата их состязания.

Главное для суда — организовать такой процесс, в котором лицам, участвующим в деле, были бы созданы все условия для реализации ими своих процессуальных прав и выполнения лежащих на них процессуальных обязанностей: на подачу искового заявления, представление своих возражений на иск, предъявление встречного иска, заявление и разрешение ходатайств, обоснование своей позиции по делу в целом и по отдельным, возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, представление доказательств, участие в их исследовании и т.д. Важнейшими условиями выполнения судом этой роли являются: независимость суда, его объективное и беспристрастное отношение к лицам, участвующим в деле, обеспечение их процессуального равноправия при производстве по делу.

Принцип состязательности также устанавливает обязанность сторон и других участников процесса по доказыванию своей позиции. Обращаясь в суд, граждане должны учитывать, что суд не будет по своей инициативе собирать необходимые доказательства, основывая позицию истца, ответчика либо третьего лица, в то время как названные лица будут бездействовать. Теперь их основная задача — представить суду все необходимые доказательства и, основываясь на них четко изложить свою позицию с необходимым правовым обоснованием.

С сожалением необходимо признать, что в настоящее время уровень правовой культуры граждан, обращающихся в суд за разрешением спорных вопросов, недостаточно высок. Поэтому в целях наиболее полной реализации принципа состязательности необходимо привлечение к участию в гражданском процессе квалифицированных специалистов — адвокатов. На основании статей 43, 44 ГПК адвокаты выступают в роли представителей сторон. Однако вести дело через представителя могут не все участники процесса, а только стороны, заявители и другие заинтересованные лица. Адвокат выступает по всем категориям гражданских дел в суде первой инстанции, в кассационной и надзорной инстанции, при пересмотре вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам и при исполнении судебных решений. Важно, что участие в процессе представителя не устраняет из дела представляемое лицо.

Принцип состязательности представляет собой не столько право участника доказывать свою правоту, представляя свои суждения и доказывая перед судом их убедительность, сколько:

— право каждой стороны оспаривать любое утверждение своего процессуального противника;

-обязанность сторон заблаговременно подавать суду свои доказательства для обеспечения права иных участников их опровергать;

  • запрет суду решить дело в отсутствие стороны, на которую будет распространена законная сила судебного решения;

  • запрет суду использовать в решении доводы, не используемые сторонами для утверждения перед судом своей правовой позиции;

  • запрет суду ссылаться в решении на доводы одной из сторон, неизвестные процессуальному противнику, лишенному, таким образом, возможности их оспорить;

  • право стороны, отсутствующей при осуществлении любого предпринятого судом процессуального действия, обжаловать его результаты.

Следует отметить, что принцип состязательности занимает важное место и в системе арбитражного процессуального законодательства (ст. 7 АПК РФ). На стороны арбитражного процесса возложена обязанность по собиранию необходимых доказательств в обоснование своих требований и возражений (ст. 53 АПК РФ).1

Состязательный тип судопроизводства ориентирует процесс доказывания на конечный результат — возможность разрешить дело (стандарт «доказывания»), В состязательном процессе лица, участвующие в деле, наделены широкими полномочиями по собиранию, представлению и исследованию доказательств.2

Однако представление о состязательности только как об обязанности каждой стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, может привести к выводу, что стороны предоставлены сами себе, а суд вправе лишь наблюдать, как они состязаются, констатировать факты и доводы, представленные сторонами, и основывать на них свое решение.

Состязательность в таком понимании невозможна, нельзя полностью освободить суд от поиска доказательств, ограничивать его в исследовании дела и обнаружении истины, в праве предлагать сторонам представить дополнительные доказательства, проявлять в определенных случаях и собственную инициативу. В чистом виде состязательный процесс имеет место только при обжаловании и пересмотре судебных актов, когда судебное разбирательство строго ограничено пределами принесенной жалобы. Общие положения, раскрывающие роль и обязанности суда в состязательном процессе, сформулированы соответственно в ч. 2 ст. 12 ГПК РФ и ч. 3 ст. 9 АПК РФ. В то же время состязательность сама по себе не может обеспечить установления истины в судебном споре, эта обязанность возложена на суд.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно формулируют свои требования и возражения, однако обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определяются судом на основании изучения требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, распределяет бремя их доказывания, руководствуясь при этом общими правилами доказывания и юридическими презумпциями (предположениями), содержащимися в нормах материального права. Суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, если это необходимо для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Стороны решают сами, представлять ли им эти доказательства или нет. В том случае, когда они не могут получить их самостоятельно от лица, у которого они находятся, суд оказывает содействие в их получении. Все это свидетельствует об активной роли суда в обеспечении сторонам равных процессуальных возможностей по обоснованию своих требований и возражений и представлению доказательств на этой стадии процесса, организации реальной состязательности сторон.

Институт раскрытия доказательств является значительным шагом вперед в состязательном процессе. И все же сама процедура раскрытия доказательств недостаточно четко прописана в АПК РФ — в отличие от аналогичного института в англо-американском процессе, на что обращено внимание И.В. Решетниковой. Судья в арбитражном процессе оказывается перед дилеммой: если он не допустит нераскрытое доказательство, то его решение может быть отменено, так как не все факты по делу установлены. Поэтому судья скорее пойдет на допущение нераскрытого доказательства, чем поставит под угрозу судьбу своего решения. Этому способствовала практика отмены судебных решений, оказавшая негативное влияние. Несмотря на то, что ни в АПК РФ, ни в ГПК РФ не упоминается принцип объективной истины, дух его присущ нашему процессу, поскольку судебные решения подлежат отмене, если не установлены все факты, имеющие значение по делу. Нет правила — если сторона не смогла доказать обстоятельства по делу, то она его проигрывает. В своем развитии законодательство все-таки должно идти по пути установления процессуальных санкций за несовершение действий по обмену состязательными документами и за нераскрытие доказательств.1

В общих чертах действие принципа состязательности в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве состоит в следующем.

  1. Суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и представления ими доказательств, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, относимости и допустимости доказательств, исследует доказательства в судебном заседании, оценивает их в предусмотренном ГПК порядке и устанавливает на их основе обстоятельства, имеющие значение для дела.

  2. Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК), а при затруднительности представления доказательств вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств (чч.1, 2 ст.57 ГПК): причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет; уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

3. Доказывание как процесс представления доказательств осуществляется по общему правилу в суде первой инстанции.

4. В суде кассационной инстанции доказывание допускается:

на основании имеющихся в деле доказательств — путем дачи им иной оценки и установления судом кассационной инстанции других обстоятельств (ч,1 ст.347. абз.4 ст .361);

на основании новых, дополнительно представленных доказательств — в исключительных случаях, если суд кассационной инстанции признает, что эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции (ч.2 ст.339, ч.1 ст.347, абз.4 ст.361).

5. В суде надзорной инстанции представление новых доказательств либо просьбы о даче судом иной оценки имеющимся в деле доказательствам и установлении обстоятельств, которые не были установлены судами первой или второй инстанций либо отвергнуты ими не допускается, поскольку суд надзорной инстанции — с учетом оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора — проверяет только правильность применения норм материального и процессуального права (ст.ст.378, 386, 387).

Роль и обязанности сторон в состязательном процессе состоит в следующем.

  1. Истец обязан в исковом заявлении четко сформулировать свое требование к ответчику, указать обстоятельства, на которых оно основано, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

  2. Ответчик вправе (но не обязан) представить свои возражения относительно исковых требований.

  1. Стороны обязаны сами доказать свои требования и возражения.

  2. Стороны вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств, если представление доказательств для них затруднительно.

5. Стороны вправе лично и через своих представителей участвовать во всех стадиях процесса (при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном разбирательстве дела судами первой, второй и надзорной инстанций).

  1. Стороны свободны в выборе своих представителей, они могут поручить ведение своего дела любому дееспособному лицу, кроме судьи, следователя, прокурора, которым ГПК запрещает быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей (ст.ст.48, 49, 51 ГПК).

  2. В случаях невозможности явки в судебное заседание стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Обобщенно можно сказать, что принцип состязательности в судопроизводстве устанавливает обязанность сторон, других участвующих в деле лиц сообщить суду юридические факты, имеющие значение для дела, предоставить или указать суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте и получить обоснованное решение суда, защищающее их законные права и интересы. Кроме того, на основании большинства точек зрения по исследуемой проблеме можно сделать вывод о том, что принцип активной роли суда очень важен в гражданском судопроизводстве. Представляется позиция А.Х. Гольмстена, который определял состязательное начало как начало, в силу которого от заявления сторон зависит, «чтобы судья действовал и как бы он действовал». Отождествив состязательное начало с пассивностью суда в процессе, доктрина низвела его до полной бессодержательности, из живого принципа превратила в совершенно мертвую формулу. Процесс есть совместная деятельность, взаимодействие суда и сторон; никакими усилиями мысли ее нельзя превратить в одностороннюю деятельность только сторон, которую пассивно созерцал бы суд.1

Роль суда в проведении действительно состязательного процесса в настоящее время возросла и усложнилась. Суд выполняет в ходе судебного разбирательства исключительно функцию арбитра дела, не высказывая заранее в ходе всего процесса, в том числе и в судебных прениях сторон, свое отношение к исходу дела. При этом суд не связан доводами сторон, свободен в оценке собранных доказательств и независим от любых посторонних влияний.

Таким образом, инициатива суда в процессе в определенной степени сохранена, но она теперь направлена не на самостоятельное собирание доказательств, а на постановку необходимых вопросов для обсуждения лицами, участвующими в деле.

Заключение.

В результате проведенного исследования можно сделать ряд выводов:

Принцип состязательности — один из основополагающих принципов гражданского процессуального права — создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

Принцип состязательности (ст. 123 Конституции РФ. ст. 12 ГПК) заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц при активной помощи суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании в целях установления действительных обстоятельств дела. Принцип состязательности обусловлен противоположными интересами лиц, участвующих в деле, и прежде всего, сторон.

Состязательность означает, что каждой из сторон необходимо доказать те факты и обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Для этого стороны имеют равные возможности (теоретически).

Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности действует во всех стадиях гражданского процесса. Реализация его обеспечена юридическими гарантиями. Среди них важное место занимают институты отвода судей, экспертов, переводчиков, приостановления производства по делу, оставления иска без рассмотрения, нормы многих других институтов гражданского процессуального права

Библиографический список.

  1. Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации», 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.

  2. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

  3. Боннер А.Т. Гражданское процессуальное право России. М.. 1996.

  4. Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). — «Волтерс Клувер», 2004 г.

  5. Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон.- 2005.- №З.

  6. Серегина Л. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в суде кассационной инстанции» // Арбитражный и гражданский процесс- N 6. 2001

  7. Степанова О. Состязательность в гражданском процессе // Выпуск 4, 1999 г.

  8. Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. -N 11.

1 Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). — «Волтерс Клувер», 2004 г.

1 Боннер А.Т. Гражданское процессуальное право России. М.. 1996. С. 42.

1 Степанова О. Состязательность в гражданском процессе // Выпуск 4, 1999 г.

2 Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон.- 2005.- №З.С. 80-81.

1 Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. -N 11.

1 Серегина Л. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в суде кассационной инстанции» // Арбитражный и гражданский процесс- N 6. 2001

Введение

Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны — истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством.

Основной чертой отличающей стороны друг от друга является — наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая — его лишиться.

Принцип процессуального равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК) относится к принципам определяющих процессуальную деятельность суда и всех другихучастников процесса (функциональным принципам) и взаимосвязан с принципом состязательности. Его нельзя смешивать с принципом равенства граждан и организаций перед законом и судом (ст.6). Они отличаются друг от друга, прежде всего по субъектному составу и содержанию.

Последний имеет более широкое содержание, поскольку включает в себя равенство процессуальных прав и обязанностей не только противостоящих друг другу в состязательном процессе сторон и других лиц, участвующих в деле, но и всех других субъектов судопроизводства.

Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что принцип процессуального равноправия сторон обеспечивает полное процессуальное равенство лиц, участвующих в деле, на всех стадиях гражданского процесса и является предпосылкой состязательности процесса. При разрешении спора обе стороны имеют право рассчитывать на оказание помощи со стороны суда, но по их ходатайству.

В соответствии с этим принципом стороны пользуются равными процессуальными правами, направленными на защиту своих прав и охраняемых законом интересов. Стороны дают суду объяснения и могут представлять доказательства в их подтверждение. Истец вправе изменять предмет и основания иска, а ответчик может признать иск, предъявить встречный иск. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой.

Стороны имеют равные процессуальные полномочия на всех стадиях гражданского процесса с момента возбуждения гражданского дела и до исполнения судебного решения, включая право на судебное представительство, на активное участие в судебном разбирательстве, заявление ходатайств, возражений, представление доказательств и участие в их исследовании, обжалование судебных актов и т.д.

Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе заявлять отводы суду, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, пользоваться услугами представителя.

Основной целью курсовой работы является исследование правовой характеристики процессуального равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:

1. Дать определение понятию сторон в гражданском процессе.

2. Охарактеризовать права и обязанности сторон в гражданском процессе.

3. Проанализировать содержание принципа процессуального равноправия сторон в гражданском процессе в Конституции РФ и Гражданско-процессуальном кодексе РФ.

1. Стороны в гражданском процессе

1.1Понятие сторон в гражданском процессе.

В гражданско-процессуальном законодательстве стороны названы первыми среди лиц, участвующих в деле. Стороны, необходимые субъекты процесса. Статья 34 ГПК РФ, определяя состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь относит к ним стороны. И это вполне закономерно, потому что стороны представляют собой таких участников процесса, без которых судебных спор о субъективных правах и юридических обязанностях был бы просто невозможен. Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК стороны гражданского судопроизводства именуются истцом и ответчиком. Гражданский процессуальный закон не раскрывает содержание указанных понятий, поэтому доктрина гражданского процессуального права предлагает свои критерии или признаки позволяющие осознать и сформулировать понятия «сторона», «истец», «ответчик».

Первый признак понятия сторон заключается в том, что сторонами процесса по гражданскому делу выступают действительные или предполагаемые субъекты того материального правоотношения спор, из которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. При анализе этого признака необходимо иметь в виду, что то лицо, которое считает свое право либо интерес нарушенным или оспоренным и в связи с этим обращается к суду с просьбой о его защите называется истцом. Слово «истец» происходит от слова «искать».

Таким образом, истец представляет собой такого участника процесса по гражданскому делу который предполагается обладателем спорного права или интереса, подлежащего судебной защите, управомоченным субъектом спорного материального правоотношения.

Лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его субъективные права либо законные интересы и в связи с этим привлекается судом к ответу называется ответчиком.

Таким образом, ответчик представляет собой такого участника процесса, который предполагается носителем спорной юридической обязанности, т.е. обязанным субъектом материального правоотношения.

Второй признак сторон вытекает из первого и характеризуется тем, что стороны как субъекты спорных прав и обязанностей, а значит, носители полярных юридических возможности, обладают противоположным юридическим интересом в деле.

Юридический интерес истца в исходе дела заключается в том, чтобы получить решение суда об удовлетворении иска, т.е. получить защиту своего права или интереса путем понуждения ответчика к совершению действий в пользу истца либо привлечения его к материальной ответственности.

Юридический интерес ответчика в исходе дела носит прямо противоположный характер и заключается в получении судебного решения об отказе в иске, те отказе в удовлетворении просьбы истца о защите его права либо интереса. Само решение суда об отказе в иске означает официальное подтверждение судом факта отсутствия у ответчика, каких либо обязанностей (обязательств) перед истцом.

Таким образом, противоположность юридического интереса в исходе дела разводит истца и ответчика по разные стороны процессуальной баррикады.

Третий признак сторон характеризуется тем, что стороны как обладатели спорных прав и обязанностей носители противоположного юридического интереса всегда участвуют в деле от собственного имени. В этой связи дела недееспособных по возрасту или состоянию здоровья сторон ведут их законные представители.

Судебные представители, в том числе законные, истца и (или) ответчика действуют в процессе не только в интересах сторон, но и от их имени, т.е. от имени тех лиц, которые предполагаются субъектами спорных прав и юридических обязанностей. Четвертый признак сторон заключается в следующем. Поскольку именно стороны являются носителями (обладателями) спорных субъективных прав и юридических обязанностей, то только на них распространяются материально-правовые последствия судебного решения по делу. Только стороны могут быть обязаны или управомочены судебным решением на совершение конкретных действий по передаче и соответственно получению материальных благ, а также иных действий материально-правового характера.

Например, судебный представитель стороны по судебному решению лично для себя ничего не приобретает, кроме случаев получения вознаграждения за свой труд, и ничего не теряет.

Пятый признак сторон характеризуется тем, что стороны как основные и обязательные участники гражданского судопроизводства несут обязанность по возмещению государству судебных расходов, связанных с рассмотрением и разрешением гражданских дел, кроме случаев, когда они освобождены от этой обязанности в силу закона или по определению суда (судьи).

Итак, на основании изложенного можно сформулировать следующее определение понятия «стороны». Сторонами называются такие участники гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных правах и юридических обязанностях должен разрешить суд.

Из этого лаконичного, но в то же время достаточно емкого и точного определения сторон следует, что стороны как участники гражданского судопроизводства всегда характеризуются наличием двух основных признаков: спором о субъективном праве или законном интересе и противоположным юридическим интересом.

Сторона в процессуальном смысле представляет собой такого участника гражданского судопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорного материального правоотношения, т.е. не обладает и не предполагается обладающим спорным правом или интересом, тем не менее в силу прямого указания закона имеет право от своего имени требовать от суда защиты чужого права или интереса, т.е. прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений.

Перечень лиц, имеющих право участвовать в гражданском судопроизводстве в качестве стороны в процессуальном смысле (процессуальных истцов или заявителей), содержится в ч. 2 ст. 4, ч. 1 и 2 ст. 45, ст. 46 ГПК. В качестве процессуальных истцов или заявителей могут выступать прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и отдельные граждане.

11.Принцип процессуального равенства сторон.

  • •Гражданский процесс. Вопросы к зачёту:
  • •1.Понятие, предмет, метод гражданского процессуального права.
  • •2.Источники гражданского процессуального права.
  • •3.Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.
  • •4.Виды гражданского судопроизводства.
  • •5.Стадии гражданского процесса.
  • •6.Понятие и значение принципов гражданского процессуального права, их классификации.
  • •7.Принцип гласности судебного разбирательства.
  • •8.Язык гражданского судопроизводства.
  • •9.Принцип равенства перед законом и судом.
  • •10.Принцип состязательности.
  • •11.Принцип процессуального равенства сторон.
  • •12.Сочетание единоличного и коллегиального начал в рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции.
  • •13.Принцип осуществления правосудия только судом.
  • •14.Независимость судей и подчинение их только закону.
  • •15.Принцип диспозитивности.
  • •16.Устность, непрерывность судебного разбирательства и непосредственность в исследовании доказательств.
  • •17.Понятие, особенности гражданских процессуальных правоотношений, основания их возникновения.
  • •18.Элементы гражданских процессуальных правоотношений.
  • •19.Гражданская процессуальная правоспособность.
  • •20.Гражданская процессуальная дееспособность.
  • •21.Понятие сторон в гражданском процессе, ненадлежащая сторона.
  • •22.Права и обязанности сторон.
  • •23.Процессуальное соучастие.
  • •24.Процессуальное правопреемство.
  • •25.Понятие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, их права и обязанности.
  • •26.Понятие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их права и обязанности.
  • •27.Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.
  • •28.Процессуальные права и обязанности прокурора в гражданском процессе.
  • •29.Основания и формы участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций или граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.
  • •30.Процессуальные права и обязанности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.
  • •32.Понятие, цели, субъекты судебного представительства.
  • •33.Основания и виды судебного представительства.
  • •34.Полномочия судебного представителя и порядок их оформления.
  • •35.Участие специалиста в гражданском процессе.
  • •36.Понятие и виды подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции.
  • •37.Понятие и виды подсудности, отличие от подведомственности.
  • •38.Понятие и виды родовой подсудности.
  • •39.Понятие и виды территориальной подсудности.
  • •40.Понятие и элементы судебного доказывания.
  • •41.Распределение бремени доказывания и доказательственные презумпции.
  • •42.Факты, не подлежащие доказыванию.
  • •43.Понятие судебных доказательств, их свойства.
  • •44.Классификации судебных доказательств.
  • •45.Обеспечение доказательств.
  • •46.Объяснения сторон и третьих лиц.
  • •47.Письменные доказательства.
  • •48.Вещественные доказательства.
  • •49.Аудио- и видеозаписи.
  • •50.Экспертиза в гражданском процессе.
  • •51.Показания свидетелей.
  • •52.Понятие иска в гражданском процессе.
  • •53.Виды исков.
  • •54.Элементы иска, тождество.
  • •55.Право на иск в гражданском процессе.
  • •56.Обеспечение иска.
  • •57.Понятие и виды процессуальных сроков, их течение.
  • •58.Понятие и виды судебных расходов.
  • •59.Судебные извещения и вызовы.
  • •60.Судебные штрафы.
  • •61.Содержание и форма искового заявления.
  • •62.Основания к отказу в принятии искового заявления.
  • •63.Возвращение искового заявления.
  • •64.Основания для оставления искового заявления без движения.
  • •65.Подготовка дела к судебному разбирательству.
  • •66.Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса.
  • •67.Временная остановка судебного заседания.
  • •68.Протокол судебного заседания.
  • •69.Окончание гражданских дел без вынесения решения.
  • •70.Понятие, сущность и значение судебного решения.
  • •71.Содержание судебного решения.
  • •72.Требования, предъявляемые к судебному решению.
  • •73.Законная сила судебного решения.
  • •75.Понятие и виды определений суда первой инстанции.
  • •76.Понятие судебного приказа и основания для его вынесения.
  • •77.Порядок вынесения, отмены или выдачи судебного приказа.
  • •78.Понятие и условия вынесения заочного решения.
  • •79.Особенности заочного производства.
  • •80.Порядок обжалования заочного решения и вступления его в законную силу.
  • •81.Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
  • •82.Основные черты производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, отличие от искового производства.
  • •83.Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании недействующими нормативных правовых актов.
  • •85.Судопроизводство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме.
  • •86.Понятие и сущность особого производства, его отличие от искового.
  • •87.Установление фактов, имеющих юридическое значение.
  • •88.Усыновление (удочерение) ребенка.
  • •89.Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.
  • •90.Признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности гражданина.
  • •91.Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
  • •92.Порядок возбуждения апелляционного производства.
  • •93.Порядок рассмотрения гражданских дел в суде апелляционной инстанции.
  • •94.Полномочия апелляционной инстанции.
  • •95.Основания к отмене судебного постановления в суде второй инстанции.
  • •96.Порядок возбуждения кассационного производства.
  • •97.Порядок рассмотрения в суде кассационной инстанции.
  • •98.Полномочия кассационной инстанции.
  • •99.Основания к отмене судебного постановления в суде кассационной инстанции.
  • •100.Порядок возбуждения надзорного производства.
  • •101.Порядок рассмотрения в суде надзорной инстанции.
  • •102.Полномочия суда надзорной инстанции.
  • •103.Основания к отмене судебных постановлений в порядке надзора.
  • •104.Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
  • •105.Процессуальный порядок рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
  • •106.Сущность и значение стадии исполнения судебных постановлений. Исполнительные документы.
  • •107.Субъекты исполнительного производства.
  • •108.Общий порядок исполнения исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции.

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *