Не криминалистические экспертизы

Судебная экспертиза: понятие, классификация. Виды криминалистических экспертиз.

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, проводимое в целях получения заключения сведущего лица по вопросам, связанным с установлением обстоятельств, составляющих предмет доказывания по уголовному делу. Приняв к производству экспертизу, эксперт должен произвести полное, всестороннее исследование на основе применения актуальных методик и научно-технических средств; подготовить обоснованное решение всех поставленных вопросов. Он самостоятелен и независим при проведении исследований, делает вывод по своему внутреннему убеждению и несет личную ответственность за данное заключение.

Эксперт сообщает о невозможности дать заключение, если представленные материалы недостаточны для решения поставленных вопросов, если последние не требуют специальных познаний, носят правовой характер или выходят за пределы его компетенции. После дачи заключения эксперт может быть вызван на допрос в следственный орган, назначивший экспертизу, для дачи разъяснений по проведенному исследованию, установленным фактам, использованной методике и т.д.

Случаи обязательного назначения экспертизы законом ограничены: 1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений; 2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; 3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего, если есть сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них точные показания; 4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

На практике этот круг значительно шире. Нередко суды возвращают дело на доследование по основаниям отсутствия заключения экспертизы, хотя и не являющейся по закону обязательной. Это свидетельствует о возросшей роли рассматриваемой формы использования специальных познаний.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторные назначаются в случаях необоснованности заключения или сомнения в его правильности, если установлены некомпетентность эксперта, применение им сомнительных методик исследования, выход за пределы компетенции, противоречия выводов эксперта другим доказательствам по делу.


При обнаружении неполноты первичного исследования (исследованы не все объекты, не все вопросы получили разрешение) или у следователя появились новые объекты, аналогичные представленным, либо возникли новые вопросы, связанные с предыдущим исследованием, а также когда в результате исследования открываются новые обстоятельства, имеющие значение для дела, назначается дополнительная экспертиза. Итак, при повторной экспертизе решается та же задача в отношении тех же объектов; при дополнительной – либо ставятся иные задачи в отношении тех же объектов, либо то же самое исследование проводится в отношении новых, но аналогичных объектов.

Судебные экспертизы могут проводиться как одним экспертом, так и комиссионно, т.е. несколькими экспертами одной специальности. Привлекают комиссию экспертов часто для сложных, многообъектных и повторных экспертиз. Комиссионно надлежит проводить судебно-психиатрические экспертизы.

Комплексные экспертизы, хотя и являются разновидностью комисионных, принципиально отличаются от них – для производства этих экспертиз создаются комиссии из экспертов разных специальностей, которые совместно решают одну задачу, но применяя каждый свою методику и исследуя свой конкретный объект. Наибольшее распространение получили комплексные судебные медико-баллистические, транспортно-трасологические экспертизы. Нередко судебные почвоведческие экспертизы становятся комплексными, если в составе объекта исследования обнаруживаются инородные включения (краска, металл и пр.), требующие применения иных методов исследования.

По характеру специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы принято подразделять на классы, роды и виды.

Наиболее распространенными являются экспертизы, относящиеся к классу так называемых традиционных криминалистических. Первоначально они базировались главным образом на положениях криминалистической техники и теории криминалистической идентификации. Однако внедрение в экспертную практику современных научно-технических достижений привело к тому, что в настоящее время при производстве этого класса экспертиз используются методы анализа изображений, кибернетические, физико-химические, антропометрические и многие иные методы.


Классификация экспертиз:

Традиционные криминалистические экспертизы:

• судебно-почерковедческая экспертиза, исследующая почерк как систему движений, проявляющихся в рукописном тексте, подписи, цифровых обозначениях;

• судебно-автороведческая экспертиза, позволяющая по рукописному или печатному тексту установить его автора;

•технико-криминалистическая экспертиза документов, когда устанавливают способы изготовления документов и их подделки, восстанавливают содержание поврежденных документов, исследуют материалы документов (бумагу, красители и пр.);

•судебно-фототехническая экспертиза, в задачи которой входят установление групповой принадлежности фотоматериалов и негативов, условий съемки и изготовления фотоснимков, восстановления испорченных негативов и позитивов, идентификация объектов, изображенных на фотоснимках;

• судебно-трасологическая экспертиза производит исследование следов-отображений (в том числе следов ног и других частей тела человек, одежды и обуви, животных, орудий и инструментов, транспортных средств) с целью отождествления по ним идентифицируемых объектов.

• судебно-портретная экспертиза проводится с целью идентификации личности по фотоснимкам, а также по фотоснимкам и черепу;

• судебно-баллистическая экспертиза занимается исследованием огнестрельного оружия, следов его применения, боеприпасов, устанавливает обстоятельства выстрела и пригодность оружия для использования, дает возможность идентифицировать оружие по следам на пулях и гильзах;

• судебная экспертиза холодного оружия устанавливает, является ли объект исследования холодным оружием и можно ли использовать его, определяет способ изготовления холодного оружия;

• судебно-фоноскопическая экспертиза дает возможность идентифицировать человека по голосу, устанавливать по фонограмме его пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, особенности интеллекта и другие свойства.

Судебно-медицинские экспертизы подразделяются по родам:

• судебно-медицинская экспертиза живых лиц, разрешающая задачи, связанные с определением степени тяжести повреждений, состояния здоровья, возраста человека, беременности, родов, абортов, алкогольного опьянения и др.;

• судебно-медицинская экспертиза трупов позволяет установить причину и время наступления смерти, механизм и обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер и др.;

• судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (крови, волос, выделений человека, костей и тканей) позволяет установить групповую принадлежность этих объектов, а в случае исследования крови и спермы — индивидуальную идентификацию лица, что особенно важно при расследовании убийств, изнасилований, нанесении тяжких телесных повреждений.

Судебно-психиатрические экспертизы назначаются для определения психического состояния лица, если возникают сомнения в его вменяемости.

Судебно-экономические экспертизы:

• судебно-бухгалтерская экспертиза — установление материального ущерба, причин его образования и способствовавших этому условий, выявление недостач товарно-материальных ценностей, нарушений в ведении бухгалтерско учета и отчетности и др.;

• судебная товароведческая экспертиза — проводится для определения качества товаров, их артикулов, способов изготовления, соответствия отраслевым стандартам, причин порчи и убыли, размеров уценки;

• судебная планово-экономическая экспертиза — проводится в целях изучения процесса планирования производственной деятельности предприятий, объединений, организаций и для выявления связанных с этими вопросами злоупотреблений;

• судебная финансово-экономическая экспертиза — назначается для решения задач, касающихся финансовой деятельности предприятий, соблюдения законодательных актов, регулирующих их финансовые отношения с государственным бюджетом, выполнения договорных обязательств, распределения и выплаты дивидендов, операций с ценными бумагами, инвестициями и пр.

• судебные экологические экспертизы.

Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требования, предъявляемые к ним.

Образцы для исследования — это объекты отображающие сходство или особенности человека животного, трупа, предмета, вещества, а также другие образцы необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения.

О получение образцов выносится постановление.

Получение образцов- это следственное действие заключающиеся в получении образцов в установленном порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, объектов являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организма, а так же в получении иных объектов необходимых для сравнительного исследования.

Сравнительное исследование – это сопоставление цели идентификации, для установления родовой или групповой принадлежности указанных объектов.

Процессуальный порядок ст. 202 УПК РФ.

Классификация образцов:

-по субъекту получения- получаемые следователем, специалистом

-по характеру

-по следственному действию

-по статусу участника процесса

-по времени получения и возникновения-свободные, условно свободные, экспериментальные

-по виду экспертизы, для которой получают образцы

-по характеру предстоящего исследования

-по природе и условиям происхождения

-по характеру самих образцов — следы или отпечатки, продукту жизнедеятельности и деятельности человека или животного, отделившиеся части объекта, предметы как представители определенной группы объектов.

Значение образцов для сравнительного исследования заключается в необходимости установления связи объектов для сравнения с которыми их получают с событием преступления.

Требования предъявляемые к образцам для сравнительного исследования.

Требования:

1. Должно соответствовать требованиям этики и морали.

— Достоверность происхождения следователем должна быть установлена личность того у кого отбираются образцы.

2. Должны быть соответствующем образом упакованы и подписаны.

-качество и количество. Под надлежащем качеством понимается выражение ими необходимых для целей экспертного исследования признаков того объекта от которого они получены. Количество образцов должно быть таким чтобы можно было сделать вывод о точности или случайности этих признаков и их вариативности.

3. Условия получения должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта.

— Желательно чтобы образец был получен на том же материале, аналогичными акциями, что и исследуемый образец.

Подготовка образцов для сравнительного исследования включает в себя следующие этапы:

1. Понятие решения

2. Вынесение постановления

3. Определение круга участников.

Обязательными участниками являются следователь и лицо у которого берется образцы.

4. Выбор времени производства.

5. Определение места производства.

Для определения места производства следователь учитывает, что в одних случаях образцы могут быть получены в кабинете следователя, а некоторые виды образцов можно получить в специализированном учреждении, где имеется специальная аппаратура.

6. Подбор необходимых технических средств.

84. Тактика назначения судебных экспертиз. Экспертные учреждения в Российской Федерации.

В уголовно – процессуальном законе указаны общие основания назначения экспертизы, установлен порядок ее проведения, определены права и обязанности участников. Тактику проведения экспертиз разрабатывает криминалистика, опираясь на уголовно-процессуальный закон и используя в этих целях следственную, судебную и экспертную практику.

Понятие тактики экспертизы впервые определил И.Ф.Крылов, который предложил понимать под тактикой экспертизы «систему выработанных наукой и практикой приемов и способов, применяемых на основе процессуального закона при подготовке, назначении и производстве экспертизы с целью наиболее эффективного использования специальных познаний при решении вопросов, имеющих значение для установления истины по расследуемому в суде делу».

В содержание тактики проведения экспертизы он включает:

1.) установление основания назначения экспертизы в уголовном процессе;

2.) характер и объем материалов, необходимых для производства экспертизы;

3.) способы их подготовки;

4.) время назначения экспертизы;

5.) выбор эксперта и экспертного учреждения;

6.) взаимоотношения следователя и эксперта в процессе производства экспертизы;

7.) сроки производства экспертизы;

8.) методы и формы оценки заключения эксперта следователем и судом.

Основания назначения экспертизы, ее предмет

Следователю и суду, прежде всего, необходимо определить основания назначения экспертизы. Вопрос об этом решается исходя из требований процессуального закона и наличия в уголовном деле вопросов, выяснение которых требует специальных познаний. Именно поэтому основания назначения всегда определяются двумя существенными элементами:

1) необходимостью установления конкретных обстоятельств дела, подлежащих доказыванию.

2) потребностью в специальных познаниях для установления таких обстоятельств.

Некоторые фактические данные могут быть выявлены только в результате обязательного проведения экспертизы: для установления причин смерти и характера телесных повреждений, психического и физического состояния, возраста лица. На практике по отдельны категориям дел (фальшивомонетничество, убийство с применением огнестрельного оружия и др.) обязательно назначаются экспертизы.

В практике нередко возникает вопрос о допустимости замены экспертизы иными способами доказывания, например участием специалиста, ревизией, осмотром документов, допросом свидетелей и т.д. Представляется, что если возникшие вопросы требуют специальных знаний, применяемых в процессуальной форме экспертизы, то обойтись без нее никак нельзя и уклонение от ее проведения равнозначно заведомой неполноте исследования обстоятельств дела.

Предметом экспертизы могут быть вопросы, относящиеся к любой отрасли науки, техники, искусства и ремесла, за исключением области права. При расследовании уголовных дел чаще других назначаются криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, автотехнические криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий из них, экономические и некоторые иные роды (виды) экспертиз.

Признав необходимым производство по делу судебной экспертизы, следователь или суд выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 184 УПК). Закон не устанавливает структуры постановления о назначении экспертизы. На практике принята структура постановления, состоящая из трех частей: вводной, описательной, резолютивной. Во вводной части указываются место и дата составления постановления, лицо, его составившее (фамилия, должность и место работы), уголовное дело, фамилия обвиняемого (если он установлен), статьи Уголовного кодекса, в соответствии с которыми он привлечен к ответственности.

В описательной части постановления кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение), статья УПК, в соответствии с которой назначена экспертиза.

В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, представляемых в распоряжение эксперта.

Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. При постановке вопросов необходимо учитывать, что хотя согласно ст. 191 УПК, эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были заданы вопросы, однако он не обязан делать это. Поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. В методической литературе по судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз. Задаваемые вопросы должны относиться к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, в частности о наличии признаков состава преступления, виновности или невиновности определенного лица и форме его вины. При формулировании вопросов следователь или суд могут консультироваться с экспертом или специалистом.

В резолютивной части постановления приводится также перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Такими материалами являются объекты экспертного исследования, образцы, необходимые для проведения сравнительных исследований, протоколы следственных действий и другие документы, содержащие сведения, необходимые эксперту для производства исследований и дачи заключения. Представленные на экспертизу вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК.

Подавляющее большинство судебных экспертиз проводится экспертами, состоящими на государственной службе. В России созданы отдельные системы экспертных учреждений при ряде ведомств: министерствах внутренних дел, юстиции, здравоохранения, обороны, Федеральной службе безопасности. В стадии становления находятся экспертные учреждения Федеральной службы налоговой полиции и Государственного таможенного комитетов.

Систему судебно-экспертных учреждений МВД России возглавляет экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ), далее следуют базовые отделы, межрегиональные базовые отделы специальных видов экспертиз и исследований, межрайонные и районные отделения.

Систему судебно-экспертных учреждений Минюста России возглавляет Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ), второе звено – центральные лаборатории судебной экспертизы, третье – лаборатории судебных экспертиз.

Под организационное и методическое руководство Министерства здравоохранения РФ подпадают две системы: судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертных учреждений. Первую систему возглавляет Федеральный центр судебной медицины и медицинской промышленности, бюро судебно-медицинской экспертизы различных регионов страны составляют второе звено, третье звено – эксперт – судебный медик, входящий в структуру лечебного учреждения.

Структуру экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел на местах составляют Экспертно-криминалистические управления (ЭКУ) республик, краев, областей и крупных городов.

Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского – головное учреждение второй системы, последующие звенья – судебно-психиатрические экспертные отделения, комиссии стационарные и амбулаторные.

Система судебно-экспертных учреждений Минобороны России представлена Центральной судебно-медицинской лабораторией (ЦСМЛ) и судебно-медицинскими лабораториями военных округов, флотов; есть судебно-медицинские лаборатории в группах войск, дислоцированных за пределами Российской Федерации.

Центральный научно-исследовательский институт специальных исследований состоит во главе системы экспертных учреждений ФСБ, второе звено – технические отделы.

Систему экспертных учреждений налоговой полиции возглавляет Криминалистическая служба ФСНП России, второе звено составляют региональные криминалистические отделы (службы) органов НП, третье звено – криминалистические группы.

Экспертные учреждения Государственного таможенного комитета находятся в стадии становления. Существуют две параллельно действующие системы. Одна возглавляется Центральной таможенной лабораторией, вторая – Экспертно-криминалистическим отделом регионального таможенного Управления по борьбе с таможенными правонарушениями.

1.2. Виды судебных криминалистических экспертиз

Первоначально различали четыре основных вида криминалистической экспертизы: трассологическую, баллистическую, портретно-криминалистическую экспертизу документов2. В настоящее время система криминалистических экспертиз может быть представлена следующим образом:

— трасологические экспертизы (дактилоскопическая, экспертиза следов ног и обуви, зубов, механоскопическая, транспортно-трасологическая, следов животных, макро-следов)1;

-экспертизы исследования документов (почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов)2;

-автороведческая экспертиза;

-фототехническая экспертиза;

-экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;

-криминалистическое исследование (криминалистическое исследование холодного оружия, взрывотехническая экспертиза)3;

-портретная экспертиза, фоноскопическая экспертиза.

Объектами дактилоскопической экспертизы являются различные предметы вещной обстановки с выявленными либо предполагаемыми следами папиллярных узоров.

Задачами дактилоскопической экспертизы являются установление лица, оставившего следы папиллярных узоров пальцев рук на месте происшествия, а также установление времени и условий следообразования.

Примерный перечень вопросов, решаемых при дактилоскопической экспертизе:

— имеются ли на представленных объектах следа папиллярных узоров и, если да, то пригодны ли они для идентификации человека, оставившего их?

— не оставлены ли следы папиллярных узоров конкретным человеком?

— какими пальцами и какой руки оставлены следы папиллярных узоров?

— принадлежат ли следы папиллярных узоров одному или нескольким лицам?

— какова относительная давность следов папиллярных узоров?

Объектами данной экспертизы являются различные предметы вещной обстановки со следами босых ног, ног в чулках (носках) и со следами обуви. Они могут быть обнаруженными на предметах или перекопированные на дактилоскопическую плёнку, а так же слепки объёмных следов ног или масштабные фотоснимки следов4.

Задачами экспертизы следов ног и обуви являются:

— идентификационные задачи (установление факта оставления следов определенным человеком или изъятой у него обувью, установление групповой принадлежности следов);

— диагностические задачи:

а) определение вида и размера обуви, оставившей следы;

б) вида и особенностей чулок или носков, отобразившихся в следе; в) размеров и особенностей босой ноги, оставившей след;

г) физических свойств лица, оставившего след — пол, возраст, рост, особенностей походки.

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе следов ног и обуви:

При идентификационных задачах:

— не принадлежат ли следы босых ног конкретному человеку?

— не оставлены ли следы обуви обувью, изъятой у конкретного человека?

— не оставлены ли следы ног в чулках чулками (носками), изъятыми у конкретного человека?

— не носились ли галоши (боты) на обуви конкретного человека?

— носилась ли обувь конкретным человеком?

При диагностических задачах:

— каков вид и размер обуви, оставившей следы?

— каков вид и особенности чулок (носков), оставивших следы?

— каковы размер и особенности босой ноги, оставившей следы?

— каковы физические данные (пол, возраст, рост) человека, оставившего данные следы?

Для установления механизма события могут быть поставлены следующие вопросы:

— в каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек, оставивший следы?

— как давно оставлены следы?

— какие особенности имеют ступни ног (обувь, чулки), следы которых обнаружены на месте происшествия?

— образовались ли следы при переносе тяжестей, при скольжении и других конкретных условиях?

Объектами экспертизы следов зубов являются различные предметы вещной обстановки со следами зубов (пищевые продукты, окурки табачных изделий, пломбы, бутылочные колпачки и т.д.) Следы зубов на теле человека либо на трупе являются объектами медико-криминалистической экспертизы1.

Задачами экспертизы следов зубов является установление лица, оставившего следы, а также установление условий и механизма образования следов.

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе следов зубов:

— не оставлены ли следы зубов, обнаруженные на месте происшествия, зубами человека?

— не оставлен ли следы зубов конкретным человеком?

— зубами какой челюсти и какой стороны (правой, левой) оставлены следы?

— не оставлены ли следы зубными протезами?

— каковы особенности строения зубного ряда человека, оставившего данные следы?

— каковы возможные пол, возраст, профессия человека, оставившего данные следы?

— каков механизм образования следов зубов?

Объектами экспертизы следов орудий и инструментов являются различные предметы вещной обстановки со следами действия таких орудий (различные преграды со следами взлома, предметы одежды с повреждениями, орудия и инструменты, изъятые у подозреваемых и т. д.). Задачами экспертизы следов орудий и инструментов является установление фактических обстоятельств, связанных с отождествлением орудий и инструментов (идентификационные задачи) и определением механизма и условий следового взаимодействия (диагностические задачи)1.

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе следов орудий и инструментов:

При решении идентификационных задач:

— орудием какого рода, вида оставлены следы взлома на месте происшествия?

— оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия одним или разными орудиями?

— не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, конкретным орудием?

При решении диагностических задач: — каким способом была взломана преграда?

— с какой стороны была взломана преграда?

— какова последовательность действий преступника?

— обладал ли преступник профессиональными навыками по использованию орудий взлома?

— какова последовательность образования следов, обнаруженных на месте происшествия?

Объектами транспортно — трасологической экспертизы являются различные предметы вещной обстановки дорожно-транспортного происшествия (транспортные средства и их детали, следы контактного взаимодействия транспортных средств с другими транспортными средствами или иными объектами, следы колес (гусениц) транспортных средств, предметы одежды пострадавших, фотоснимки картины дорожно-транспортного происшествия, материалы уголовного дела)1.

Задачами транспортно — трасологической экспертизы являются установление обстоятельств дела, связанных с идентификацией транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном происшествии (идентификационные задачи), определение механизма происшествия в целом или отдельных его фаз на основе изучения следов транспортных средств, следов на транспортных средствах, на отделившихся частях и деталях транспортных средств (диагностические задачи).

Примерный перечень вопросов, решаемых при транспортно-трасологической экспертизе:

При решении идентификационных задач:

— не оставлены ли следы на месте происшествия конкретным транспортным средством?

— не составляет ли обломок конкретной детали транспортного средства, обнаруженный на месте происшествия, единого целого с конкретной деталью конкретного транспортного средства?

— не образованы ли следы, имеющиеся на конкретном транспортном средстве, частями другого конкретного транспортного средства?

При решении диагностических задач:

— каков режим движения, место и угол столкновения конкретных транспортных средств;

— каким было взаимное положение транспортного средства и пешехода при наезде на него?

— образованы ли конкретные следы в результате удара (столкновения), наезда, переезда?

— какова последовательность образования следов?

— каков в целом механизм дорожно-транспортного происшествия?

— каков механизм повреждения протектора шины конкретного транспортного средства?

Экспертиза следов животных относится к редко встречающимся видам экспертиз. Объектами экспертизы являются следы ног (лап, подков) животных, следы зубов животных, следы таврения (клеймения) животных.1Экспертизы следов животных могут быть идентификационными и диагностическими.

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе следов животных:

При решении идентификационных задач:

— не оставлены ли следы на почве конкретным животным?

— не оставлены ли следы подков на почве конкретными подковами?

— не оставлены ли следы зубов на предмете или теле человека конкретной собакой?

— не произведено ли клеймение (таврение) конкретного животного конкретным клеймом?

При решении диагностических задач:

— каким животным оставлены следы на грунте?

— принадлежат ли следы на грунте лошади (другому животному)?

— вносились ли изменения в тавро (клеймо) конкретного животного?

Микрочастицами в криминалистике называются незначительные по размерам части предметов и различных веществ органического и неорганического происхождения (крупинки минералов, почвы, металлов, стекла, красок, пищевых продуктов, текстильные волокна, семена, пыльца растений и многое другое), обнаруженные на месте происшествия и имеющие значение для расследования данного уголовного дела1.

Микрочастицы, относительно прочно закрепившиеся на каком-либо предмете, принято условно обозначать термином <следы наложения>.

Основными задачами экспертизы следов наложения являются:

— установление наличия микрочастиц на определённом предмете;

— определение их природы и локализации;

— решение вопроса о факте контактного взаимодействия каких-либо объектов;

— определение групповой принадлежности сравниваемых микрочастиц например, обнаруженных на теле или одежде подозреваемого и изъятых с тела или одежды потерпевшего.В зависимости от природы микрочастиц они могут быть исследованы в рамках иных видов криминалистической экспертиз, а в случаях, когда объектами исследования являются микрочастицы различной природы, как правило, назначают комплексные экспертизы (медико-криминалистические и др.).

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе микрочастиц (следов наложения):

-имеются ли на данном объекте микрочастицы, и если да, то каковы их природа и локализация?

— находились ли данные объекты в контактном взаимодействии?

-одинаковы ли микрочастицы, имеющиеся на представленных объектах, и если да, то какие признаки на это указывают?

-какова групповая принадлежность обнаруженных микрочастиц?

-не являются ли данные микрочастицы частицами конкретного вещества?

Почерковедческая экспертиза (графическая идентификация)2. В следственной и судебной практике часто возникает необходимость в исследовании документов — вещественных доказательств. Например, финансовые документы (ведомости, счета, приходные и расходные кассовые ордера и т.д.); частные письма или посмертные записки; долговые расписки, завещания и т.п. Именно в таких случаях и назначается судебно-почерковедческая экспертиза. Предметом такой экспертизы являются факты (обстоятельства), которые эксперты устанавливают на основе специальных познаний в области судебного почерковедения.

Для решения судебно-почерковедческих задач существует три вида образцов почерка и подписи — свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Технико-криминалистическая экспертиза проводится с целью установления способа изготовления или подделки документа1. Предметом данной экспертизы являются фактические обстоятельства, связанные с исполнением документов, отождествлением материалов документов и средств их изготовления, устанавливаемые на основе специальных познаний.

Объектами экспертизы являются:

— рукописные и машинописные документы;

— документы, изготовленные полиграфическим способом и их фрагменты (бланки документов, ценные бумаги, денежные купюры и т.д.);

— орудия письма (шариковые ручки, карандаши, фломастеры и т.д.);

— изделия из материалов, предназначенных для изготовления документов (бумага, материалы письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов и т.д.);

— технические средства, предназначенные для исполнения реквизитов документов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, печатные формы, компостеры, средства множительной техники);

— вещества и изделия, предназначенные или использованные для изменения содержания документа (паста (штрих), корректирующая бумага и лента, средства для удаления пятен и т.д.); предметы, не являющиеся документами в точном смысле этого слова, но исследуемые по методикам выявления, слабо-видимых и невидимых записей;

— изделия из бумаги ,картона и т.д.

— клеи, покровные переплетные материалы и пр.

При проведении экспертизы могут решаться диагностические, идентификационные и классификационные задачи.

Диагностические задачи:

— установление способа изготовления документа;

— установление времени изготовления документа или отдельные его частей;

— установление факта и способа внесения изменений в документ;

— выявление первоначального содержания документа.

Идентификационные задачи:

— установление принадлежности частей одному документу;

— идентификация технических средств, используемых для изготовления документов или внесения в них изменений;

— идентификация изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений;

— идентификация лица, отпечатавшего машинописный документ.

Автороведческая экспертиза производится с целью установления автора конкретного текста на основании анализа отобразившихся особенностей письменной речи, что и является ее предметом1. Объектом автороведческой экспертизы является письменная речь автора, отобразившаяся в рукописном или машинописном тексте, а так же может быть выполнена методами полиграфии, копии, полученные с оригиналов с помощью множительной техники.

Успешность решения задач автороведческой экспертизы в значительной мере зависит от качества и объёма сравнительного материала (образцов). Под образцом письменной речи понимается текст, автором которого с несомненностью является определенное лицо.

Образцы письменной речи делят на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Автороведческая экспертиза решает идентификационные, классификационные и диагностические задачи.

При решении идентификационных задач:

— является ли определённое лицо автором текста конкретного документа?

— является ли определённое лицо автором нескольких документов или какого-либо фрагмента текста документа?

При решении классификационных задач перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

— является ли данный язык родным для автора конкретного документа?

— носителем какого наречия данного языка является автор конкретного документа?

— каков образовательный уровень автора текста конкретного документа?

— составлен ли текст конкретного документа лицом, обладающим навыками делового (научного, публицистического и т.д.) стиля письменной речи?

— каковы пол, возраст автора документа?

— какова профессия или род занятий автора документа?

При решении диагностических задач:

— составлен ли текст конкретного документа с намеренным искажением письменной речи?

— являются ли автор и исполнитель рукописного текста одним и тем же лицом?

— в каком состоянии находился автор исследуемого текста во время составления последнего: в обычном или необычном физиологическом состоянии (состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, стресса, физической усталости, болезненном состоянии и т.д.).

Предметом фототехнической экспертизы являются фактические данные об обстоятельствах изготовления фотоснимка, тождестве фотоаппаратуры и использованного лабораторного оборудования; объектов, запечатленных на фотоснимке, полученных в результате исследования фотоснимков, а также технических средств и материалов, применённых для изготовления фотоснимка1.

Фототехническая экспертиза включает в себя:

— исследование фотоизображений и технических средств, используемых для их изготовления;

— исследование фотоматериалов.

Исследование фотоизображений и технических средств, используемых для их изготовления.

Объектами исследования фотоизображений и технических средств, применяемых для их изготовления являются:

— фотоизображения (фотоснимки, негативы, диапозитивы, кинофильмы);

— съёмочная аппаратура (фото- и кинокамеры и принадлежности к ним);

— лабораторное оборудование для фотопечати (контактные станки, фотоувеличители, кадрирующие рамки, копировальные рамки) и для обработки готовых фотоснимков (фоторезаки, фото-глянцеватели).

При исследовании фотоизображений решаются следующие задачи:

— идентификация съёмочной аппаратуры;

— идентификация лабораторного оборудования;

— идентификация негатива;

— идентификация объектов, изображенных на фотоснимке;

— установление условий и способа изготовления фотоснимка;

— определение размеров изображённых на снимке предметов и расстояний между ними;

— восстановление изображения на фотоснимке.

Примерный перечень вопросов, решаемых при исследовании фотоизображений:

— не изготовлен ли исследуемый негатив с использованием фотоаппарата конкретного типа?- экспонировалась ли данная фотоплёнка в конкретном экземпляре фотоаппарата?- применялось ли конкретное лабораторное фотооборудование для изготовления конкретных снимков?

— не использовалась ли для изготовления конкретных негативов конкретная кассета?

— не применялись ли для глянцевания конкретных фотоснимков конкретные глянцеватели, лист стекла?

— использовался ли для обрезки конкретных снимков представленный фоторезак?

— изготовлены ли данные фотоотпечатки с конкретного негатива?

— изготовлены ли данные отпечатки с одного и того же негатива?

— изображён ли на представленных фотоснимках один и тот же объект?

— изображён ли на фотоснимке данный предмет?

— изготовлен ли фотоснимок с соблюдением технологических правил и норм съёмки и лабораторной обработки фотоматериалов?

— является ли конкретный фотоснимок оригиналом, либо репродукцией с другого изображения?

— подвергался ли негатив или позитив данного фотоснимка ретуши?

— является ли представленный фотоснимок репродукцией фотомонтажа?

— каковы размеры изображённых на снимке объектов и расстояния между ними?

— выявление слабовидимого изображения на конкретном фотоснимке.

Предметом судебной экспертизы уничтоженных маркировочных обозначений является установление номеров изделий, государственных и фирменных товарных знаков на различных изделиях в целях их индивидуализации1.

Объектами экспертизы уничтоженных маркировочных обозначений являются различные изделия или их части с полностью или частично уничтоженными маркировочными обозначениями.

Для восстановления уничтоженных маркировочных обозначений применяются различные физические, химические и физико-химические методы — химическое и электрохимическое травление, метод магнитной суспензии (применим только для ферромагнитных материалов), метод ионного травления и т.д.

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе уничтоженных маркировочных обозначений:

— Имелись ли на изделии, представленном на экспертизу, маркировочные обозначения?

— Подвергались ли изменению маркировочные обозначения на представленном изделии (оружии, двигателе автомобиля и пр.)

— Каким способом были уничтожены или изменены маркировочные обозначения на данном изделии?

— Изменены полностью или частично маркировочные обозначения на изделии, представленном на экспертизу?

— Какие маркировочные обозначения ранее имелись на изделии, представленном на экспертизу?

Баллистическая экспертиза оружия, боеприпасов и следов их применения (отнесение оружия к огнестрельному, идентификация оружия по стреляным гильзам и снарядам и др.). Этот вид экспертизы положил начало следующим видам2:

Наиболее распространенными в криминалистической практике являются образцы коротко-клинкового оружия с рукояткой:

кинжалы (военные, гражданские, охотничьи), ножи (военные, гражданские в том числе национальные, охотничьи) штыки.

При проведении криминалистической экспертизы холодного оружия решаются задачи:

-является ли представленный объект холодным оружием?

-заводского, кустарного или самодельного изготовления данное холодное оружие?

-каков вид (характер) повреждений, орудием какого вида (типа) они оставлены?

-каковы групповые признаки оружия, оставившего повреждение (форма, размеры клинка, наличие односторонней или двусторонней заточки лезвия)?

-могло ли быть повреждение нанесено оружием, представленным на исследование (при решении этого вопроса особое внимание уделяют микроналожениям на оружии: волокна ткани, объекты биологического происхождения)?

Взрывотехническая экспертиза – вид экспертизы, проводимой для установления факта и природы взрыва, установления механизма взрыва, определения массы заряда взрывчатого вещества, конструкции, принципа функционирования и поражающей способности взрывного устройства1.

Предмет взрывотехнической экспертизы – фактические данные о взрывчатых веществах и изделиях на их основе (взрывных устройствах), устанавливаемые на основе специальных познаний в области физики взрыва, технологии производства взрывчатых веществ и изготовления взрывных устройств, а также в области военного дела и криминалистики.

В качестве объектов взрывотехнической экспертизы выступают:

— взрывчатые вещества (промышленные и самодельные), в том числе микроколичества непрореагировавших взрывчатых веществ с места взрыва;

— взрывные устройства (промышленные и самодельные);

— непосредственно само место взрыва;

— фрагменты взрывных устройств, изъятых на месте взрыва;

— предметы с места взрыва, на которых могли остаться следы взрывчатых веществ, фрагменты взрывных устройств;

— образцы веществ с места взрыва (образцы почвы, соскобы, смывы и пр.);

— материалы уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, протоколы допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых, фототаблицы места взрыва и пр.).

Взрывотехническая экспертиза решает следующие задачи:

— установление факта взрыва, его эпицентра, механизма взрыва;

— определение конструкции и принципа действия взрывного устройств, его поражающих свойств, оценка массы использованного взрывчатого вещества;

— установление принадлежности представленного вещества к взрывчатому;

— установление источника происхождения взрывчатого вещества;

— установление способа изготовления взрывчатого вещества;

— оценка уровня специальных знаний и навыков лица-изготовителя взрывного устройства и пр.

Основной задачей портретной экспертизы является установление тождества человека по фотоснимкам и иным объективным отображениям его внешности (например, на видеофильме)1.

Объектами судебно-портретной экспертизы являются:

— идентифицируемым — человек, личность как определенная материальная субстанция;

— идентифицирующими — фотоснимки, кинокадры, видеозапись, труп или фотоснимки трупа, череп, посмертные маски, рентгенограммы, медицинские данные (стоматологический статус, аномалии развития, сведения о перенесенных операциях и т.д.).

Примерный перечень вопросов, решаемых при портретной экспертизе:

— Одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках?

— Одному или разным лицам принадлежат изображения на представленных фотоснимках части головы, лица, тела?

— Одно или разные лица изображены на фотоснимках живого человека и трупа?

— Не принадлежал ли череп неопознанного трупа лицу, чьи фотоснимки (рентгенограммы) представлены на экспертизу?

Фоноскопическая экспертиза – достаточно новый, но очень сложный и ответственный вид экспертиз. Зачастую она проводится для определения личности говорившего по таким признакам, как голос и речь, которые записаны на фонограмме. Она позволяет достигнуть результата даже в случае намеренного и сильного искажения голоса1.

Предметом фоноскопической экспертизы являются достоверные факты, которые определяются по фонограммам на основании специальных знаний в физико-математических, информационных или других технологиях.

Данный вид исследования выявляет признаки копирования, монтажа, стирания и других различных изменений, которые вносятся в запись в ходе или же уже после окончания звуковой записи.

Материалы, представляемые на исследование, могут быть зафиксированы на кассетном носителе, звуковой дорожке кассеты, ленте магнитофона, в цифровом формате, лазерном, оптическом магнитном диске, магнитной ленте, жестком диске и т.п.

Проведение фоноскопической экспертизы или экспертизы аудиозаписи – это предусмотренное законодательством процессуальное действие с целью проверки достоверности записанной на фонограмме какой-либо важной информации, которая имеет значение доказательства. Следует отметить, что при назначении фоноскопической экспертизы может возникнуть необходимость в дополнительных сведениях об условиях, способе и тех средствах получения записи, которые приобщаются к расследуемому делу, а также в предоставлении на исследование самого устройства производящего запись. Это важно для правильного квалифицирования дефектов записей и нарушений ее непрерывности, а также принятия решения об отнесении дефектов (если они есть) к признакам монтажа.

На сегодняшний день в судопроизводстве есть большое количество дел, где устный текст, который фиксируется на материальном носителе, приобщается как важное вещественное доказательство. Также возможно проведение фоноскопической экспертизы на момент подготовки дела к разбирательству.

В этом случае разрешаются такие задачи, как:

— определение дословного содержания сообщения, которое записано на фонограмме;

— выяснение того, содержит ли запись признаки монтажа или иные изменения;

— производство копирования, к примеру, на аналоговую компакт-кассету или диск.

В итоге к материалам расследуемого дела есть возможность приобщить произведенную экспертом копию записи (как важное вещественное доказательство), точность и достоверность которой всегда подтверждается заключением такого исследования как «фоноскопическая экспертиза» и показаниями специалиста, проводящего исследование аудиозаписей. В акте экспертизы специалист указывает, что в ходе копирования не было сделано ни одного изменения.

Нужно заметить, что в последнее время в рамках экспертизы аудиозаписей может решаться задача по выявлению признаков контрафактности для определения факта нарушения интересов автора или правообладателя записей.

КАК ПРОВОДЯТСЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

Для проведения криминалистической экспертизы по суду (или в процессе расследования в следственном отделе, прокуратуре) необходимо назначение данной экспертизы соответствующим органом (суд, следствие, прокуратура). Затем в экспертную организацию направляются документ о назначении экспертизы (например, постановление следователя или определение суда), содержащий фабулу дела и вопросы подлежащие разрешению, материалы дела и другие объекты экспертизы, необходимые для изучения экспертами и решения экспертных вопросов.

Возможно и часто целесообразно проведение досудебной (внесудебной) криминалистической экспертизы (исследования) — почерковедческой, технической экспертизы документа, трасологической и других, — по результатом которой выдается заключение специалиста (комиссии специалистов). Такое исследование проводится по запросу адвоката или стороны по делу с целью, в частности, обоснования иска, в случаях, когда ходатайства о проведении экспертизы или дополнительной экспертизы не были удовлетворены, а также в ряде других случаев.

Объектами криминалистической экспертизы, помимо материалов следственных и судебных дел, в зависимости от цели и задач исследования, являются непосредственно объекты исследования:

рукописные тексты или исследуемая подпись с образцами сравнения (почерковедческая экспертиза);

оригинал исследуемого документа (копию документа при установлении способа выполнения копии), печать или штамп (или образцы оттисков) предположительно нанесенных в спорном документ, оборудование либо документы для идентификации оборудования и установления способа нанесения реквизитов (техническая экспертиза документа);

следы (на месте происшествия или объектах) или качественные фотографии следов, в т.ч. следы механических повреждений, в том числе при установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (трасологическая экспертиза);

отпечатки пальцев (дактилоскопическая экспертиза);

рукописные подписи и тексты (например, расписки, доверенности, договоры займа или аренды), тексты, отпечатанные на струйных принтерах, оттиски штампов, печатей, штемпелей (экспертиза давности документа);

фотоснимки или видеозаписи, содержащие изображение внешности человека, рентгенограммы головы, посмертные маски, череп (портретная экспертиза);

боеприпасы, следы на боеприпасах (пулях, гильзах), данные обстоятельств выстрела для определения времени и дистанции выстрела, положения стрелявшего и др. (баллистическая экспертиза)

огнестрельное или холодное оружие, взрывное устройство (оружиеведческая экспертиза)

По результатам исследования объектов экспертизы составляется заключение эксперта или комиссии экспертов, содержащее данные исследования документации и/или объектов, анализ этих данных, мотивировочную часть с выводами и собственно ответы на поставленные перед экспертизой вопросы.

Уровни экспертизы временной нетрудоспособности:

— первый — лечащий врач;

— второй — клинико-экспертная комиссия лечебно-профилактического учреждения;

— третий — клинико-экспертная комиссия органа управления здра — воохранением территории, входящей в субъект федерации;

— четвертый — клинико-экспертная комиссия органа управле — ния здравоохранением субъекта федерации;

— пятый — главный специалист по экспертизе временной не — трудоспособности Министерства здравоохранения и соци — ального развития РФ.

Лечащий врач, осуществляющий экспертизу временной нетрудоспособности:

— определяет признаки временной утраты трудоспособности на основе оценки состояния здоровья, характера и условий труда, социальных факторов;

— в первичных медицинских документах фиксирует жалобы пациента, анамнестические и объективные данные, назнача — ет необходимые обследования и консультации, формулирует диагноз заболевания и степень функциональных нарушений

органов и систем, наличие осложнений и степень их тяже — сти, обусловливающих нетрудоспособность;

— рекомендует лечебно-оздоровительные мероприятия, вид лечебно-охранительного режима, назначает дополнитель — ные обследования, консультации;

— определяет сроки нетрудоспособности с учетом индивидуаль — ных особенностей течения основного и сопутствующих забо — леваний, наличия осложнений и ориентировочных сроков не — трудоспособности при различных заболеваниях и травмах;

— выдает листок нетрудоспособности (справку) в соответст — вии с Инструкцией о порядке выдачи документов, удостове — ряющих временную нетрудоспособность граждан, (в том числе при посещении на дому), назначает дату очередного посещения врача, о чем делает соответствующую запись в первичной медицинской документации;

— при последующих осмотрах отражает динамику заболева — ния, эффективность проводимого лечения, обосновывает продление сроков освобождения пациента от работы;

— своевременно направляет пациента для консультации на клинико-экспертную комиссию для продления листка нетрудоспособности свыше сроков, установленных Инструкцией о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, решения вопросов о дальней — шем лечении и других экспертных вопросов;

— при нарушении назначенного лечебно-охранительного ре — жима (в том числе, при алкогольном опьянении) делает соответствующую запись в листке нетрудоспособности и, в установленном порядке, в истории болезни (амбулаторной карте) с указанием даты и вида нарушения;

— выявляет признаки стойкого ограничения жизнедеятельно — сти и стойкой утраты трудоспособности, своевременно организует направление пациента на клинико-экспертную ко — миссию и медико — социальную экспертизу;

— осуществляет диспансеризацию длительно и часто болею — щих пациентов (граждан, имеющих в год 4 и более случаев и 40 дней временной нетрудоспособности по одному заболе — ванию или 6 случаев и 60 дней с учетом всех заболеваний);

— при восстановлении трудоспособности и выписке на работу отражает в первичных медицинских документах объектив — ный статус и аргументированное обоснование для закрытия листка нетрудоспособности;

— анализирует причины заболеваемости с временной утратой трудоспособности и первичного выхода на инвалидность, принимает участие в разработке и реализации мероприятий по их снижению;

— постоянно совершенствует знания вопросов экспертизы временной нетрудоспособности.

Заведующий отделением стационара, поликлиники (при наличии в штатном расписании):

— осуществляет постоянный контроль за исполнением лечащими врачами функций по организации и проведению лечебно-диагностического процесса и экспертизы времен — ной нетрудоспособности, выдачей документов, удостове — ряющих временную нетрудоспособность граждан, своевре — менным и правильным направлением пациентов на клинико-экспертную комиссию и на медико-социальную экспертизу;

— проводит экспертную оценку качества оказания медицин — ской помощи пациентам на различных сроках лечения с обя — зательным личным осмотром и записью в первичных меди — цинских документах, а также осуществляет экспертную оценку медицинской документации по окончании периода временной нетрудоспособности или при переводе пациента на другой этап лечения;

— совместно с лечащим врачом направляет больного на клини — ко-экспертную комиссию и медико-социальную экспертизу;

— осуществляет контроль за своевременным повышением квалификации лечащих врачей по вопросам экспертизы вре — менной нетрудоспособности;

— анализирует ежемесячно причины и сроки временной нетрудоспособности, первичного выхода на инвалидность пациен — тов лечащих врачей отделения и клинико -экспертные ошиб — ки. При отсутствии в штатном расписании должностей заве — дующих отделениями их функций выполняет заместитель ру — ководителя учреждения по клинико-экспертной работе.

Заместитель руководителя учреждения по клинико-экспертной работе (приложение 1):

— осуществляет выборочный текущий и по законченным слу — чаям контроль (по медицинской документации или после личного осмотра пациентов) за исполнением врачами функ — ций по диагностике, лечению, реабилитации и экспертизе временной нетрудоспособности, принимает участие в реше — нии сложных клинико-экспертных вопросов;

— анализирует клинико-экспертные ошибки, докладывает на врачебных конференциях результаты анализа и проводимых мероприятий по снижению заболеваемости с временной ут — ратой трудоспособности;

— осуществляет взаимодействие с соответствующими меди — ко-социальными комиссиями, учитывает и анализирует расхождения экспертных решений, ошибок и порядка направ — ления пациентов на медико-социальную экспертизу и регу — лярно докладывает на врачебных конференциях;

— рассматривает иски и претензии медицинских страховых организаций, исполнительных территориальных органов Фонда социального страхования, жалобы пациентов по во — просам качества медицинской помощи и экспертизы вре — менной нетрудоспособности.

Клинико-экспертная комиссия лечебно-профилактического учреждения (приложение 3):

— принимает решение, по представлению лечащего врача и за — ведующего отделением, дает заключения:

— при продлении листка нетрудоспособности в случаях, пре — дусмотренных Инструкцией о порядке выдачи документов,

удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан;

— в сложных и конфликтных ситуациях экспертизы временной нетрудоспособности;

— при направлении на лечение за пределы административной территории;

— при направлении пациента на медико-социальную экспертизу;

— при необходимости перевода трудоспособных лиц по со — стоянию здоровья на другую работу или рациональному трудоустройству лиц с ограниченной трудоспособностью;

— в случаях исков и претензий медицинских страховых орга — низаций и исполнительных органов Фонда социального страхования по качеству медицинской помощи и качеству экспертизы временной нетрудоспособности;

— при освобождении от экзаменов в школах, средних и выс — ших учебных заведениях, предоставлении академического отпуска по состоянию здоровья.

Заключения комиссии записываются в истории болезни (амбулаторной карте), книге записей заключений клинико-экспертной комиссии, подписываются председателем и членами комиссии (приложение 2).

Руководитель учреждения здравоохранения:

— является ответственным за экспертизу временной нетрудо — способности в лечебно-профилактическом учреждении, издает приказы по вопросам ее организации и проведения;

— организует учет и отчетность по временной нетрудоспособ — ности;

— утверждает состав клинико-экспертной комиссии, положе — ние о регламенте ее работы;

— назначает лиц, ответственных за учет, получение, хранение и расходование бланков документов, удостоверяющих вре — менную нетрудоспособность граждан, создает условия для их оформления и выдачи;

— определяет потребность в бланках листков нетрудоспособ — ности, ежегодно в установленные сроки (до 15 января) направляет заявку в территориальный орган управления здравоохранения на необходимое количество бланков и отчиты — вается об их использовании;

— обо всех случаях хищения бланков сообщает в вышестоя — щий орган управления здравоохранением;

— применяет меры дисциплинарного и материального воздей — ствия к работникам, допустившим клинико-экспертные ошибки, нарушение порядка проведения экспертизы времен — ной нетрудоспособности, правил хранения, учета, оформле — ния и выдачи документов, удостоверяющих временную не — трудоспособность, при необходимости, в установленном дей — ствующим законодательством порядке, направляет материа — лы в следственные органы для решения вопросов о привлече — нии виновных к уголовной ответственности.

Клинико-экспертная комиссия органа управления здравоохранением субъекта федерации и территории, входящей в состав субъекта федерации:

— осуществляет выборочную экспертную оценку качества медицинской помощи населению и экспертизы временной не — трудоспособности в подведомственных лечебно-профилактических учреждениях;

— организует контроль выполнения нормативных и инструктивно-методических документов по экспертизе временной нетрудоспособности;

— принимает решение и дает заключение в сложных и кон — фликтных ситуациях, возникающих при проведении экс — пертной оценки лечебно-диагностического процесса и экс — пертизы временной нетрудоспособности (по представле — нию клинико-экспертной комиссии лечебно-профилактиче — ского учреждения), в случаях исков и претензий исполни — тельных территориальных органов Фонда социального страхования, медицинских страховых организаций, жалоб граждан.

Главный внештатный специалист по клинико-экспертной работе МЗ и СР России, органа управления здравоохранением субъекта федерации и территории, входящей в состав субъекта федерации:

— анализирует состояние и качество оказания медицинской помощи, экспертизы временной нетрудоспособности в ад — министративной территории, готовит предложения и анали — тические записки по данному вопросу для рассмотрения на клинико-экспертной комиссии и коллегии органа управле — ния здравоохранением;

— изучает причины заболеваемости, в том числе с временной утратой трудоспособности и первичного выхода на инва — лидность, принимает участие в разработке программ по их снижению;

— контролирует организацию и эффективность работы, прово — димой учреждениями здравоохранения по комплексной реа — билитации больных и инвалидов;

— организует работу по контролю качества медицинской по — мощи и совершенствованию экспертизы временной нетрудоспособности;

— контролирует реализацию нормативно-правовых и инструктив — ных документов по экспертизе временной нетрудоспособности;

— взаимодействует с соответствующими органами социаль — ной защиты, исполнительными территориальными органа — ми Фонда социального страхования, фондами медицинского страхования, страховыми медицинскими организациями, профсоюзными организациями;

— организует мероприятия по систематическому повышению квалификации врачей по вопросам экспертизы временной нетрудоспособности;

— рассматривает самостоятельно или готовит для рассмотре — ния клинико-экспертных комиссий наиболее сложные экс — пертные вопросы, встречающиеся в практике лечебно-про — филактических учреждений;

— рассматривает, при необходимости, совместно с другими главными специалистами, жалобы населения по вопросам

экспертизы временной нетрудоспособности и качества оказания медицинской помощи;

— определяет потребность лечебно-профилактических учреждений административной территории в бланках листков не — трудоспособности и в установленные сроки представляет в Федеральный фонд социального страхования заявки на бланки листков нетрудоспособности, согласованные с ис — полнительным территориальным органом Фонда социаль — ного страхования.

Главные специалисты по другим специализированным профилям анализируют состояние и качество экспертизы временной нетрудоспособности по каждой специализированной службе.

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность и подтверждающим временное освобождение от работы (учебы), является листок нетрудоспособности и, в отдельных случаях, справки установленной формы. Бланк листка нетрудоспособности и правила его оформления приведены в приложении 4. Данные документы выдают гражданам при заболеваниях и травмах, на период медицинской реабилитации, при необходимости ухода за больным членом семьи, здоровым ребенком до 3-х лет, на период карантина, при отпуске по беременности и родам, при протезировании в условиях протезно-ортопедического стационара .

По предъявлению листка нетрудоспособности, в соответствии с действующим законодательством, назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам.

Комментарии. При косметических операциях, произведенных по медицинским показаниям (определяются решением клинико-экспертной комиссии), а также при осложнениях, возникших вследствие косметических операций (в том числе произведенных и без медицинских показаний), листок нетрудоспособности выдается на общих основаниях.

При выдаче в связи с заболеванием или травмой листка нетрудоспособности работникам, для которых обязательны предварительные и периодические медицинские осмотры, также выдается медицинское заключение о диагнозе заболевания, проведенном

обследовании и лечении для представления в здравпункты или медицинские учреждения, обеспечивающие экспертизу профессиональной пригодности (периодические медицинские осмотры) утвержденных категорий работающих.

Производство судебно-экономической экспертизы

2.2. Задачи судебной экспертизы и их классификация
Экспертная задача – это задание эксперту (вопрос), сформулированное в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Результат решения экспертной задачи формулируется в виде выводов эксперта (ответа на поставленный перед ним вопрос). В практических руководствах по назначению различных видов судебных экспертиз, предназначенных для следователей, работников органов дознания и судей, применительно к каждому роду (виду) экспертиз приводятся типичные экспертные задачи, содержание которых дает представление о современных возможностях того или иного рода (вида) судебной экспертизы.
Решение экспертом конкретной экспертной задачи осуществляется в процессе производства судебной экспертизы, путем преобразования потенциальной доказательственной информации, содержащейся в представленных на экспертизу в качестве исходных данных материалов дела, в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована в ходе предварительного расследование и в суде. Возможность решения экспертом той или иной экспертной задачи зависит от возможности исследования объекта экспертизы и представленных на экспертизу предметов.
Обычно задачи криминалистической экспертизы сводятся к установлению каких-либо свойств и идентификации предметов, вещей и лиц и реже ограничиваются определением какого-либо свойства, фактической стороны (например, установление факта подчистки, травления документа, восстановление невидимого или слабо видимого текста, определение возможности выстрела из оружия при определенных условиях и т. д.). При выполнении задании судебно-следственных органов эксперту приходится изучать и учитывать самые разнообразные свойства и признаки вещественных доказательств.
Существенное значение для решения задачи имеет цель экспертизы, которая в значительной мере обуславливает выбор способа ее решения. Цель является всегда важнейшим элементом задачи. Общая цель – вопрос следователя (суда), определяющий направленность действий в процессе решения задачи. Цель экспертной задачи в значительной мере обуславливает выбор способа ее решения. Она является всегда важнейшим элементом задачи. Однако, если цель нередко одинакова для ряда задач, то условия в каждом случае различны, и именно они определяют возможность ее достижения. Поэтому результат иногда трактуют как совокупность средств и условий, при которых реализуется цель.
В большинстве случаев цель экспертизы определяется на подготовительной стадии исследования. Эксперт, ознакомившись с постановлением (определением) о назначении экспертизы и уяснив задачи, определяет, какие средства необходимы для достижения поставленной перед ним цели. Мысленно моделируя решение задачи, он решает, какие нужно использовать объекты (свойства) и технические средства для достижения этой цели. Затем имеющиеся в его распоряжении средства эксперт сопоставляет с целью экспертизы и, если при этом обнаружится их несоответствие, он должен принять меры к устранению препятствий, (например, затребовав дополнительные материалы), и, пока не исчерпаны возможности получения исходных данных, обеспечивающих решение задачи, он не вправе изменить ее суть, определенную следователем (судом).
В ряде случаев цель может быть изменена и на последующих стадиях экспертного исследования (в процессе анализа, сравнения), и даже на завершающей стадии производства экспертизы, если выяснится, что на основе исходных материалов и данных, полученных в процессе проведения исследований, нельзя дать полные и исчерпывающие ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
Говоря о задачах, нельзя не остановиться на некоторых положениях теории решения задач. Основы теории решения экспертных задач начали складываться в 80-х гг. Естественно, эксперты и раньше решали задачи. Но только после того, как стало ясным, что процесс решения этих задач имеет свои собственные закономерности, не зависящие от свойств исследуемого объекта, началось формирование теории решения экспертных задач. Эта теория призвана изучать только закономерности решения задач и то,что влияет на их ход решения. Важное значение здесь имеют свойства исследуемых объектов.
По определению задачи, которое дает С. И. Ожегов, в общем смысле «задача – то, что требует исполнения, разрешения». Разрешение (решение) – это процесс и результат выбора цели и способа действий. Экспертная задача – это такая экспертная деятельность, которая направлена на преобразование потенциальной доказательственной информации, содержащейся в представленных на экспертизу в качестве исходных данных материалов дела, в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована для правильного решения уголовного или гражданского дела.
Из этого определения экспертной задачи следует, что она имеет информационную природу и процессуальную роль. В других случаях задача может быть истолкована как вопрос, требующий разрешения на основании специальных познаний эксперта по собранным следователем (судом) данным с соблюдением условий процессуальной деятельности. Эти два понятия: задача экспертизы и вопрос, который поставлен эксперту, весьма сходны. Первое представляет собой научное определение, которое может быть выражено множеством разнообразных формулировок вопросов, и по конкретной экспертизе оно реализуется посредством ряда вопросов. В известном смысле задача есть научно обобщенное объяснение смысла наиболее типичных вопросов. Так, применительно к судебно-почерковедческой экспертизе отождествление лица, написавшего текст, – это задача; установление же конкретного факта о том, является ли исполнителем текста завещания Иванов И. И., – это вопрос конкретной экспертизы.
Таким образом, задачи судебной экспертизы не следует смешивать с задачами конкретного экспертного исследования. В первом случае – это родовое или видовое обобщенное определение, а во втором – цель и результат единичной экспертизы. Решение задач конкретного экспертного исследования может распадаться на последовательный ряд частных подзадач, направленных на определение конкретных условий, основных этапов исследования, выбор метода (способа, приема) действия, оценку полученных результатов и т. п. Их решение ведет к установлению искомых фактов либо к их отрицанию.
Рассматривая задачи судебной экспертизы как средства установления фактов, подлежащих доказыванию, целесообразно различать задачи класса, рода, вида, подвида судебной экспертизы. Классу криминалистических экспертиз присущи преимущественно идентификационные задачи; решение диагностических задач относится к ее компетенции постольку, поскольку это содействует установлению фактов тождества человека, предметов, событий по определенным формам их отображений – следам. Решение их может быть включено как условие, дополнительный признак идентификации, а в ряде случаев может носить и самостоятельный характер.
В рамках каждого рода криминалистической экспертизы решаются свои специфические задачи в зависимости от свойств и признаков изучаемых объектов. Так, с помощью трасологической экспертизы устанавливается тождество человека, предметов, вещей по морфологическим следам-отображениям, т. е. внешнему строению.
Основной задачей дактилоскопического исследования как вида является установление лица по оттискам папиллярных узоров. Однако, если идентификация лица по папиллярным узорам не достигнута (например, отобразилось в следе недостаточное количество признаков и след признан непригодным для целей идентификации), то задача идентификации может быть решена путем исследования того же объекта – следа, но с помощью биохимического анализа потожирового состава следа.
Первое и главное основание классификации экспертных задач – искомое, которое определяется предметом доказывания и обстоятельствами конкретного дела. По этому основанию задачи делятся на: идентификационные, диагностические, классификационные, ситуалогические (ситуационные), интеграционные.
Идентификационные задачи направлены на установление индивидуально-конкретного тождества. К таким задачам относится установление человека, животных, предметов по их отображениям. Например, установление лица, исполнившего документ, по его почерку, по отпечатку пальца.
Диагностические задачи направлены на установление природы объекта, его целевого назначения, области применения; свойств и состояния объекта, условий его возникновения, функционирования, изменения; механизма взаимодействия объектов, причины появления определенных последствий, результатов и т. п. В качестве примера таких задач можно назвать механизм возникновения пожара или взрыва, механизм образования следов и т. п.
Классификационные задачи имеют целью установление характеристик (свойств) неизвестного или известного объекта для отнесения его к общепринятому классу. Эти задачи могут возникать в ходе диагностических и идентификационных исследований. В идентификации решением классификационной задачи является тот этап исследования, когда проверяемый объект относят к определенному, заранее установленному классу объектов (например, устанавливают, что след ноги оставлен обувью, относящейся к классу спортивной обуви). В диагностическом исследовании решением классификационной задачи будет установление того или иного обстоятельства в случае, когда наукой заранее определен класс состояний каких-то объектов, и состояние исследуемого объекта ему соответствует (например, по походке человека не просто устанавливают что он болен, а определяют, что это его заболевание относится к установленному наукой классу заболеваний, допустим вывих тазобедренного сустава и т. п.).
В качестве незавершенного этапа идентификации можно рассматривать исследование, позволяющее установить не индивидуально-определенный объект, а лишь целый ряд объектов, составляющих неклассифицированную группу. Например, оттиски нескольких печатей, изготовленных с одной и той же матрицы, могут составлять группу с одноименными отобразившимися производственными дефектами. В данном случае принято говорить об установлении групповой принадлежности объектов.
Ситуалогические (ситуационные) задачи по своей природе они близки к диагностическим. Многие ученые считают, что они являются разновидностью последних. Тем не менее большинство криминалистов справедливо выделяют их в самостоятельные, т.к. в качестве объекта здесь выступает система событий, а не одно элементарное частное событие, как при решении диагностических задач. Объектом ситуалогического (ситуационного) исследования является система свойств материальной ситуации, отражающая динамику частного (но более общего, чем это имеет место в диагностическом исследовании) или основного события. С помощью решения ситуалогических задач при ситуационном анализе удается выделить новые свойства и отношения в исследуемом объекте, воспринять ее как целостную структуру.
Интеграционные задачи, как правило, решаются при проведении комплексных исследований. Их решение связанно с использованием в ходе производства судебной экспертизы знаний и методов ряда наук при исследовании объектов, имеющих комплексную природу.
Второе основание классификации экспертных задач – это условие задачи. Оно может быть таким, что для решения достаточно правил, разработанных наукой. Такие задачи называются стандартными. Структура стандартной задачи всегда содержит исходные данные, достаточные для ее решения. Эти данные представлены в явном виде, их требуется преобразовать и заполнить пробелы. Такие исходные данные определяют возможность решения в соответствии с разработанным алгоритмом.
Если же условие необычное и нельзя использовать упомянутые правила, то задача относится к нестандартной (эвристической), требующей от эксперта самостоятельного поиска. В структуре условий нестандартной задачи также заложены данные, необходимые для решения, однако заключенная в них информация ограничена. Поэтому здесь решение по определенным правилам либо совсем невозможно, либо эксперт может действовать в соответствии с ними только до известного предела, а дальше требуется самостоятельный поиск способа решения задачи («эвристики»).
3.3 Методы и методики судебно-экспертных исследований
Методология общей теории судебной экспертизы включает в качестве необходимого элемента методы и методики решения задач судебной экспертизы.
Метод экспертизы (экспертного исследования) – система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний.
Методы экспертизы основываются и формируются на: а) соответствующих научных методах; б) характере и свойствах объекта экспертизы; в) опыте решения практических задач, в том числе на алгоритмических правилах и разработанных самим экспертом приемах изучения объектов экспертизы.
Принято различать методы исследования, применяемые в науках при разработке теоретических и экспериментальных проблем, и методы, применяемые в экспертной деятельности. Однако это деление весьма условно, так как используемые в экспертной практике методы также имеют научный характер, поскольку основываются на достижениях науки и техники.
Метод экспертизы должен быть научно обоснован, отвечать, требованию допустимости к применению в уголовном судопроизводстве. Это требование подразумевает соответствие метода букве и духу закона, т. е. принципам процесса установления истины при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, поскольку прямого ограничения эксперта в выборе методов в законе не имеется, за исключением случаев, когда объектом является человек.
Кроме того, допустимость экспертного метода определяется его безопасностью для эксперта. Например, многие специальные естественно-научные методы для их реализации требуют высокого электрического напряжения, использования вредных для здоровья реактивов или излучений, что выдвигает на первый план при их применении требования соблюдения техники безопасности.
Методы экспертного исследования также должны отвечать требованию сохранения объекта в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу. Разрушение, уничтожение объекта разрешается только в крайних случаях по согласованию со следователем (судом), назначившим экспертизу. К неразрушающим методам исследования вещественных доказательств относят такие, которые никак не влияют на объект и не требуют для их реализации пробоподготовки. Но поскольку в ряде случаев приходится оказывать определенное воздействие на объект, то применяются методы, не разрушающие объект, но изменяющие его состав, структуру или отдельные свойства.
Результаты применения методов должны быть очевидны и наглядны для всех участников судопроизводства.
Основными оценочными показателями любого метода исследования с точки зрения целесообразности его использования являются:
– сложность, определяемая объемом работы, напряженностью труда, квалификацией исследователя и влиянием этих обстоятельств на результаты;
– экономичность, определяемая затратами на оборудование, подготовку специалистов и непосредственно на проведение исследования;
– влияние на объекты исследования, определяемое возможностью повторного проведения исследования;
– безопасность, определяемая влиянием на здоровье исследователя и степенью вероятности несчастных случаев;
– эффективность – действенность, характеризующаяся возможностью получения достоверных результатов, определенных с достаточной точностью, при использовании минимального объема необходимого времени.
Метод может быть сформирован в результате специальных научных разработок на основе фундаментальных положений базовой науки в интересах конкретной экспертной области с учетом специфики объектов ее исследования. Такие методы разрабатываются в интересах экспертной практики в базовых научно-исследовательских институтах, подразделениях академических учреждений и учебных заведений. Источником формирования метода может быть также экспертная практика. Многие методы, применяемые в криминалистических экспертизах, были разработаны экспертами-практиками, которым пришлось впервые исследовать нетипичные, новые для практики объекты. Методы, возникшие на практике, затем проходили научную апробацию и после этого внедрялись в экспертную деятельность.
В структуре экспертного метода необходимы три элемента:
– обосновывающая часть,
– операционная часть,
– техническая часть.
Обосновывающая часть содержит изложение научной базы, на которой создан метод, и представление о результате его применения. В операционную часть входят действия, операции, приемы осуществления метода. Техническая часть включает различные материальные средства, приборы, которые позволят реализовать метод.
Применительно к потребностям экспертной практики в классификации методов, с точки зрения их общности и субординации, выделяются четыре уровня.
Первый уровень. Всеобщий диалектический метод, пронизывающий все остальные уровни, всю структуру методов, так как является базой для их развития.
Второй уровень. Общие (общенаучные) методы – система определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов. Общие методы – это универсальные методы исследования, так как каждый из них может использоваться для решения большой группы вопросов, которые ставятся перед судебной экспертизой. К общим методам относятся: наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование.
Третий уровень. Классификация методов этого уровня в литературе по судебной экспертизе представлена тремя основными точками зрения и, соответственно, тремя системами.
В системе, предложенной А. И. Винбергом и А. Р. Шляховым (1977), методы этого уровня названы частнонаучными методами судебной экспертизы; это инструментальные, аналитические и иные вспомогательные технические методы, применяемые либо в одной, либо в нескольких науках: измерительные; микроскопические; фотографические; физико-технические; спектральные; рентгенографические; хроматографические; электрохимические (физико-химические); аналитико-химические; радиационные; математические; электронно-вычислительные.
Четвертый уровень. Специальные (монообъектные) методы (Т.В. Аверьянова); частно-экспертные методы (Е. Р. Россинская), под которыми понимают методы, разрабатываемые или приспосабливаемые для исследования конкретного, единичного объекта или применяемые только в экспертизах данного рода. Такие методы создаются либо на основе приспособления существующих в других Областях знаний, науках методов, либо создаются специально экспертами на основе их практики исследования конкретных объектов. Специальные методы, разработанные экспертами, используются почти в каждом роде, виде криминалистических экспертиз, и, прежде всего, таких, как судебно-баллистичес, судебно-трасологическая, судебно-портретная, судебно-почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов.
Методика экспертизы (экспертного исследования) – система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы.
Экспертная методика – это программа действий, предписывающая эксперту в категорической или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов, последовательность и процедуру применения этих методов. Характер методики – категорический или альтернативный, предоставляющий эксперту возможность выбора, зависит от существа избираемых методов и средств. В содержание методики могут входить и ожидаемые результаты или их варианты. В последнем случае, рекомендации по оценке значения каждого варианта.
Содержащиеся в программе действий предписания могут касаться и условий использования методов и средств, поскольку от этого может зависеть результативность методики. Экспертная методика ориентирована на решение экспертной задачи, а не просто на исследование объектов экспертизы. Поэтому методика экспертного исследования специфична для каждого рода экспертизы, что обусловлено природой изучаемых объектов и вопросами, которые приходится решать экспертам конкретной специальности.
По степени общности выделяются два вида экспертных методик:
– типовая,
– конкретная, или частная.
Типовая экспертная методика – выражение обобщенного опыта решения типовых экспертных задач. В определенных случаях эта методика может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изменения.
Конкретная, или частная, методика – способ решения конкретной экспертной задачи, являющийся результатом приспособления, изменения типовой методики либо плодом творческого подхода к решению экспертной задачи. Конкретная методика как результат деятельности эксперта может возникнуть в случаях:
– реализации экспертом своего личного опыта для решения какой-либо новой, впервые возникшей в практике, экспертной задачи либо в результате эксперимента, проведенного им в процессе данной экспертизы;
– проявления экспертом творческого подхода: усовершенствования стандартного прибора, дополнения общепринятой методики оригинальным приемом;
– решения задачи в полном объеме на основе созданной для данного исследования экспертной методики путем синтеза данных и методов различных наук (чаще всего такие ситуации возникают в период зарождения и становления новых родов и видов экспертиз).
В структуре типовой экспертной методики различают следующие элементы или составные части:
1) указание на типичные для данного вида экспертизы объекты, которое содержится обычно уже в названии методики;
2) указание на возможности методики и ее надежность;
3) указание на методы и средства исследования;
4) предписания, касающиеся последовательности использования методов и средств;
5) предписания, относящиеся к условиям, процедурам применения методов, средств и методики;
6) описание возможных результатов применения методов и средств и характеристика этих результатов в аспекте экспертной задачи.
Типовые методики обычно излагаются в методических рекомендациях, подготавливаемых и издаваемых ведущими судебно-экспертными учреждениями. Для того, чтобы экспертная методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации и внедрения, а также утверждения соответствующим научно-методическим или научно-техническим ученым советом.
2.4. Система судебных экспертиз
Классификация судебных экспертиз производится исходя из характера, отрасли специальных знаний, которые используются при их производстве. В этой связи принято выделять четыре классификационных уровня судебных экспертиз:
1. Классы (типы) экспертиз.
2. Роды экспертиз.
3. Виды экспертиз.
4. Разновидности (подвиды) экспертиз.
Класс экспертиз – это множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз (например, криминалистические, биологические, судебно-медицинские экспертизы и т.п).
Роды экспертиз – это подмножество экспертиз определенного класса. Экспертизы различаются по предмету, объекту, методике экспертного исследования и соответствующей отрасли научного знания о судебной экспертизе. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют экспертизы: судебные, почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и др.
Виды экспертизы – элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-трасологической экспертизе различают четыре
Виды экспертизы: гомеоскопические, механоскопические, транспортные и следов животных.
Подвид экспертизы – разновидность экспертизы, отличающаяся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках гомеоскопических экспертиз проводятся экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви; механоскопиче-ских — экспертизы запирающих и предохранительных устройств, орудий взлома, установления целого по частям и т. п.
В целом по видам специальных знаний судебные экспертизы классифицируются на двенадцать классов:
1) криминалистические;
2) медицинские и психофизиологические;
3) инженерно-технические;
4) инженерно-транспортные;
5) инженерно-технологические;
6) экономические;
7) биологические;
8) почвоведческие;
9) сельскохозяйственные;
10) пищевых продуктов;
11) экологические;
12) искусствоведческие.
Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие виды:
1. Судебная почерковедческая.
2. Судебная автороведческая.
3. Судебная баллистическая.
4. Судебная портретная.
5. Судебная техническая экспертиза документов.
6. Судебная трасологическая.
7. Судебная фоноскопическая.
8. Судебная взрывотехническая.
9. Судебная фототехническая.
10. Судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.
11. Судебная экспертиза денежных знаков.
12. Криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий:
12.1. Судебная экспертиза объектов волокнистой природы.
12.2. Судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий.
12.3. Судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов.
12.4. Судебная экспертиза стекла, керамики и изделий из них.
12.5. Судебная экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая).
12.6. Судебная экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них.
12.7. Судебная экспертиза наркотических средств и психотропных веществ.
12.8. Судебная экспертиза спиртосодержащих жидкостей.
12.9. Судебная экспертиза парфюмерных и косметических средств.
Кроме того, экспертизы различаются в зависимости от очередности проведения, объема исследования и колличества лиц осуществляющих производство судебной экспертизы и характера их специальных знаний.
В зависимости от очередность проведения судебной экспертизы:
а) первоначальная;
б) повторная.
По объему проводимого исследования:
а) основная;
б) дополнительная.
По колличеству производящих экспертизу лиц:
а) единоличная;
б) групповая.
В зависимости от характера одновременной реализации в ходе экспертизы специальных знаний:
а) комиссионая;
б) комплексная.

Понятие задачи судебной экспертизы, классификация экспертных задач.

В словаре русского языка С.И. Ожегова дается такое определение: “Задача — то, что требует исполнения, разрешения”.

Задачу судебной экспертизы по уголовному либо по гражданскому делу невозможно себе представить вне объекта экспертизы и в отрыве от следственной задачи, требующей для своего разрешения специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Судебная экспертиза является одним из нескольких процессуальных средств решения возникающих по делу следственных задач, т.е. следователь имеет перед собой альтернативу в виде назначения судебной экспертизы либо избрания иного следственного действия для получения необходимых фактических данных (если ситуация не требует обязательного проведения экспертизы по делу, эти случаи оговорены в законе). В этом плане задача судебной экспертизы — это правовое понятие, за которым стоит следственная задача, сформулированная в виде вопроса эксперту и представляющая собой экспертное задание на установление необходимых фактических данных, связанных с предметом доказывания по делу. Данное экспертное задание самим экспертом переводится в разряд экспертной задачи путем его осмысления и соотнесения с перечнем типовых задач определенного вида судебной экспертизы.

Следовательно, экспертная задача — это уясненная экспертом следственная (судебная) задача, решаемая им с применением специальных знаний — методики экспертного исследования. Экспертная задача имеет двойственную природу: с одной стороны, это сформулированная следователем (судом) в вопросе следственная задача, подлежащая разрешению; с другой стороны, это понятая, усвоенная экспертом цель его деятельности, обставленная конкретными условиями (исходными данными).

Среди множества определений рассматриваемого понятия заслуживает внимания данное доктором юридических наук Г.Л. Грановским: “Экспертная задача — это цель экспертной деятельности, направленной на практическое преобразование потенциальной доказательственной информации, содержащейся в представленных на экспертизу в качестве исходных данных материалах дела, в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована для правильного разрешения уголовного дела”. Приведенное толкование понятия соотносится с позицией, высказанной Леонтьевым А.Н. в работе “Проблемы развития психики”, а именно, “задача — это цель, заданная в определенных условиях”.

Цель судебной экспертизы указывает лишь на направление познавательной деятельности эксперта, а условия определяются количеством и качеством объектов экспертного познания. Результат же зависит от информативности исследуемых объектов, либо, от достоверности представленных следователем (судом) исходных данных. Роль эксперта как субъекта познания состоит в правильном выборе экспертной методики, в квалифицированном выявлении и оценке информативных признаков, а также в компетентном формулировании ответов на вопросы следователя.

Судебно-следственная практика выступает источником задач, разрешаемых посредством производства судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам. И в этом плане весьма полезными и необходимыми являются классификации типовых задач каждой предметной судебной экспертизы (т.е. вида или рода экспертизы). По перечню типовых экспертных задач можно судить о современных возможностях каждого вида судебной экспертизы. Основные критерии их классификации, по мнению А.Р. Шляхова и В.Ф. Орловой, должны вытекать из сущности таких элементов как цели, объекты, методы и методики экспертного исследования. Определяющее значение имеет цель экспертной познавательной деятельности.

Первая попытка предложить развернутую классификацию судебных экспертиз была предпринята в 1977 году д.ю.н. А.Р. Шляховым в его работе «Классификация судебных экспертиз и типизация их задач».

Несколькими годами позже Т.М. Пучкова предложила единую схему классификации задач судебных экспертиз по уровню их общности, начиная от класса и заканчивая подвидом.

Схемой классификации предусмотрено три уровня общности задач:

1) верхний уровень общности, где основанием классификации задач любой судебной экспертизы выступает цель экспертного познания.

На этом уровне выделено 5 классов задач:

1.1. диагностические

1.2. классификационные

1.3. идентификационные

1.4. ситуационные

1.5. пространственно-временные (ретрологические).

2) средний уровень общности предусматривает выделение родов судебно-экспертных задач (детализацию) в рамках указанных выше классов задач: например, классификационные задачи делятся на следующие родовые задачи: установление родовой, типовой, видовой и групповой принадлежности.

3) нижний уровень общности (ступень) предусматривает дальнейшую конкретизацию и детализацию судебно-экспертных задач уже в рамках существующих конкретных видов судебных экспертиз, с учетом их объектов исследования и экспертных методик: например, типовые задачи технико-криминалистической экспертизы документов, насчитывающие более полусотни экспертных задач.

Для экспертной практики имеют значение и многие другие классификации экспертных задач, построенные по различным основаниям. В 1980 году д.ю.н. Грановский Г.Л. предложил делить экспертные задачи на стандартные и нестандартные (эвристические). В структуре экспертной методики различают общую экспертную задачу, вытекающую из смысла экспертного задания, а также частные (промежуточные) задачи, именуемые подзадачами экспертного познания.

В экспертной практике встречаются разные по степени сложности задачи, которые условно можно подразделить на простые и сложные, повышенной сложности и сверхсложные (например, категория эвристических экспертных задач).

По частоте встречаемости на практике экспертные задачи подразделяются на часто встречающиеся, редко встречающиеся и средней частоты встречаемости.

Имеют право на существование и иные научные классификации судебно-экспертных задач, определяемые каким-либо другим основанием (признаком), значимым для сферы экспертного познания.

Так, приведу точку зрения, изложенную в статье А.В. Приходько и М.Н. Шухнина «О классификации экспертных задач» // Криминалистическая экспертиза на рубеже тысячелетий: Мат. межвед. научно-практ. конф. Часть 1. Саратов: СЮИ МВД России, 2002.

В зависимости от видов задач, решаемых при производстве экспертиз, экспертные исследования в научной литературе долгое время было принято подразделять на идентификационные и неидентификационные.

В 1978 году Корухов Ю. Г. предложил разделить неидентификационные исследования в зависимости от решаемых ими задач на диагностические и классификационные. В дальнейшем эти положения им же были развиты и обоснованы в работе «Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений», где он приходит к выводу «…деление экспертных криминалистических задач должно быть осуществлено в рамках трех категорий: идентификационные, классификационные и диагностические».

Говоря о криминалистической диагностике, В.А. Снетков подчеркивает: «В самом общем виде диагностический процесс состоит в распознавании определенного, конкретного явления на основе абстрактного знания об общем, необходимом, существенном, что отличает такие явления от прочих. Практически диагностический процесс состоит в распознавании сущности изучаемого явления не основе выявленных признаков и отнесения с их помощью изучаемого явления к определенному классу явлений, установленному наукой, опытом и т.д.»

По мнению В.А. Снеткова диагностика и классификация (классифицирование) различаются по целям: «Если в цель диагностики входит изучение сущности данного конкретного явления с помощью известных классифицированных явлений, то целью классификации является размещение изучаемого явления в классификации. Субъект диагностирования должен доказать вывод о сущности явления, субъект классификации — вывод о раскрытии внутренней необходимости связи между группами (классами, родами и т.д.), по которым распределены классифицированные явления. Но без классификации диагностика неосуществима. Классификация является необходимым этапом уяснения сущности предметов и явлений».

Однако, в результате анализа вопросов, решаемых так называемой классификационной экспертизой, можно прийти к мнению, что выделение классификационных задач в отдельный вид экспертных задач не вполне корректно.

Во-первых, вызывает возражение сам термин «классификация». Под классификацией обычно понимают процесс распределения каких-либо объектов, явлений и т.п. по группам, разрядам, классам (т.е. создание классификационной системы), либо метод, систему, по которой что-либо классифицировано. М.А. Сонис отмечает: “Отнесение предмета к тому или иному виду не классификация его, а определение сущности либо места в определенном множестве с использованием ранее разработанной классификации”.

Во-вторых, вопросы отнесения конкретного объекта к какому-либо общепринятому в науке классификационному разряду (классификация) или к предложенному самим исследователем множеству (установление групповой принадлежности) обычно являются частью диагностического или идентификационного исследования. Кроме того, отнесение объекта к какой-либо группе (классу) может являться самостоятельной, конечной целью как диагностических, так и идентификационных исследований.

Идентификацию определяют как цель, результат и процесс отождествления индивидуально определенного, единичного объекта. Для установления тождества необходимо наличие как минимум двух объектов, признаки которых сравниваются между собой. Если установить тождество в ходе такого исследования не представляется возможным (например, если в отождествляющих объектах не отобразилась индивидуальная совокупность идентификационных признаков отождествляемого объекта), исследование останавливается на стадии установления групповой принадлежности. При этом процесс исследования остается идентификационным.

Сущность диагностических исследований состоит в распознавании состояния, события, явления. Круг диагностических задач достаточно широк. При производстве диагностических исследований так же, как и при идентификации, сначала выделяются признаки исследуемого объекта (явления), отобразившиеся в диагностирующем объекте. Затем происходит сравнение этих признаков с признаками обобщенной, идеальной модели явления (предмета). Установление достаточной в качественном и количественном отношении совокупности совпадающих признаков позволяет отнести исследуемый объект (явление, предмет) к определенному классу, виду. Например, в трасологической экспертизе — определение класса, вида предметов, которыми могли быть оставлены имеющиеся на одежде повреждения при отсутствии такового; в экспертизе криминалистической холодного оружия – отнесение предмета самодельного изготовления к категории холодного оружия в результате сравнения его конструктивных признаков с признаками известных образцов холодного оружия, в технико-криминалистической экспертизе документов – установление способа нанесения оттиска печати, сравнивая его признаки с признаками, характерными для известных способов их нанесения.

Таким образом, решение классификационных задач, по нашему мнению, не образует самостоятельный вид исследований и относится либо к идентификации, либо к диагностике.

В то же время, в рамках задач, традиционно относимых к диагностическим, можно выделить самостоятельный класс – моделирование.

Если при решении диагностических экспертных задач, как отмечалось ранее, происходит сравнение признаков исследуемого объекта с признаками идеальной (или реальной в случае сравнения с образцом из коллекции) модели с целью распознавания сущности исследуемого явления (объекта) путем отнесения его к классу (группе) ранее известных объектов (явлений), то при моделировании на основании выявления и анализа признаков исследуемого объекта с учетом известных закономерностей создается модель этого объекта в ином его состоянии.

В этом случае создание модели является конечной целью экспертного исследования. Такие модели не пригодны для дальнейшей экспертной идентификации и служат оперативно-розыскным целям.

При создании модели диагностические исследования скорее будут выступать как стадия моделирования. Например, при моделировании внешнего облика человека по его черепу необходимо установить пол, антропометрический тип, возраст, признаки внешности человека, которому он принадлежал. В данном случае признаки изучаются в целях воссоздания внешнего облика погибшего (умершего) — модели его внешности.

Моделирование в свою очередь можно подразделить на ретроспективное и прогностическое моделирование в зависимости от направленности поставленных задач. Примером ретроспективного моделирования может служить реконструкция внешнего облика погибшего (умершего) по черепу, примером прогностического моделирования – создание модели внешнего облика лица во взрослом (пожилом, старческом) возрасте на основе фотопортрета ребенка.

Таким образом, предлагаемая классификация экспертных задач включает диагностические, идентификационные задачи и моделирование.

3. Предмет судебной экспертизы: понятие, содержание, значение. Соотношение понятий «объект экспертизы» и «предмет экспертизы».

Правильное научное обоснование понятия “предмет судебной экспертизы” имеет важное процессуальное и организационно-методическое значение, поскольку дает возможность очертить границы компетенции любой судебной экспертизы, а на практике позволяет определить вид назначаемой по делу экспертизы, т.е. выбрать эксперта соответствующей специальности. Существует тесная связь предмета судебной экспертизы, назначаемой по конкретному делу, с предметом доказывания, с объектом исследования и экспертной задачей. Поскольку задача перед экспертом формулируется в виде вопроса, то и предмет судебной экспертизы опосредствовано выражается через этот вопрос.

Термин “предмет” относится к разряду слов-омонимов, т.е. употребляется в самых разных значениях. Из многих его значений выделим два наиболее близких к рассматриваемому нами вопросу. Оба приведены в словаре русского языка С.И. Ожегова:

1) в практическом смысле (значении), предмет есть то, на что направлена мысль, что составляет ее содержание или на что направлено какое-нибудь действие…;

2) в научном значении, предмет — это отдельный круг знаний, образующий особую… дисциплину.

Обратившись к философскому словарю, узнаём, что “предмет познания — это зафиксированные в опыте и включенные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства и отношения объектов (носителей информации), исследуемые с определенной целью, в данных условиях и обстоятельствах…”.

Применительно к судебной экспертизе предметом познания охватываются такие же, аналогичные элементы:

а) определенное свойство объекта экспертного исследования;

б) определенная цель исследования (экспертная задача);

в) определенная методика исследования.

Следовательно, определение предмета судебной экспертизы может быть следующим: предметом СЭ является решение экспертной задачи на основе исследования существенных свойств объектов судебной экспертизы, осуществляемого сведущим лицом с помощью научно обоснованной методики.

Таким образом, в понятии предмета судебной экспертизы синтезируются отдельные стороны и объекта экспертизы, и задачи экспертизы, предопределяя вид информативных признаков, подлежащих экспертному познанию.

А соотношение понятий таково: объект экспертизы — это источник информации, причем самой разнообразной; а предмет экспертизы — сама используемая экспертом в виде признаков информация, причем ее характер (вид) зависит от компетенции эксперта определенной специальности.

Объект экспертного познания существует объективно, сам по себе. Он может исследоваться с разных сторон, представителями разных видов судебных экспертиз, и каждый эксперт-предметник выделит в объекте экспертизы свой предмет познания в соответствии со своей компетенцией. Подобное явление особенно ярко выражено при производстве комплексных экспертиз, когда эксперты разных специальностей совместно решают интегративную экспертную задачу, относящуюся к смежным областям их специальных знаний.

Существуют и иные определения предмета судебной экспертизы. Предмет СЭ с научной точки зрения – закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления.

С практической точки зрения предметом экспертизы являются факты, обстоятельства уголовного или гражданского дела, подлежащие установлению с помощью специальных познаний (определение, сформулированное в 1971 году А.Р. Шляховым).

В этом определении превалирует юридический, правовой аспект проблемы. То же в “Словаре основных терминов судебных экспертиз”: под предметом судебной экспертизы понимаются “фактические данные, устанавливаемые на основе специальных научных познаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела”.

Как проводится

Целью экспертизы является поиск ответов на поставленные вопросы. В одном случае перечень выбирается органами расследования или судом, решающим спор, в другом он не меняется. Например, проектная экспертиза представляет собой один и тот же набор действий.

В качестве объекта исследований может выступать все что угодно:

  • документы;
  • образцы веществ;
  • тело человека;
  • механизмы;
  • видео-, аудиоматериалы.

Выбор объекта зависит от цели, поставленной перед экспертом.

В судебном процессе эксперт вправе:

  • задавать сторонам вопросы;
  • просить суд о дополнительных материалах;
  • выйти за рамки поставленных вопросов, если он считает, что так сможет показать более полную картину.

В то же время его могут вызвать на допрос, чтобы дать дополнительные пояснения.

Специалисты нередко ограничены в своих действиях. При подготовке заключения для судебного дела им запрещается самостоятельно отбирать образцы, общаться с кем-то из участников процесса вне кабинета следователя или судьи.

Разрешается присутствие сторон при проведении исследований, за исключением:

  • проведения психиатрической экспертизы;
  • наличие посторонних помешает нормальному проведению экспертизы.

Права эксперта зависят в основном от цели экспертизы, специфическим статусом обладают судебные эксперты.

Значение результатов

Результаты излагаются в заключении, специалист обязан поставить под ним свою подпись, при необходимости результаты утверждаются его начальником.

В судебных процессах экспертиза – это одно из доказательств, судья вправе его проигнорировать, если оно противоречит материалам дела (показаниям, документам).

Нередко заключения содержат в себе противоречия или являются неполными: нет ответов на все поставленные вопросы или они недостаточны для уяснения всей картины.

Заполнение пробелов — повод для дополнительного исследования. Повторная экспертиза – это новое исследование иными специалистами, хотя в том же учреждении, что и ранее.

Результаты несудебных экспертиз учитываются обязательно. В частности, результаты СМЭ, изучение проектной документации не могут быть проигнорированы. Закон дает право оспорить их в административном или судебном порядке.

Какой бы ни был выбран способ оспаривания, следует привлечь другого специалиста, который бы смог аргументировано обосновать неправильность выводов или их неточность. Указания на явные ошибки, конечно, могут учитываться, это норма в судебных процессах. При административном оспаривании участие другого эксперта обязательно.

В целом экспертиза – это распространенное явление в уголовных и судебных делах, а также при проверке документации для получения дальнейших разрешений, связанных с реализацией проектов или прав гражданами.


Warning: mysqli_query(): MySQL server has gone away in D:\OpenServer\domains\photomayya.ru\wp-includes\wp-db.php on line 1924

Warning: mysqli_query(): Error reading result set's header in D:\OpenServer\domains\photomayya.ru\wp-includes\wp-db.php on line 1924

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *