Исполнитель преступления

ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ

Смотреть что такое «ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ» в других словарях:

  • ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ — по ст. 36 УК РФ совершение исполнителем преступных действий, которые не охватываются умыслом других соучастников. За Э.и. другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат … Юридический словарь

  • ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ — (англ. exњss избыток, крайность) по уголовному праву РФ (ст. 36 УК РФ) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За Э.и. другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат … Юридическая энциклопедия

  • Эксцесс исполнителя — Соучастие в преступлении в самом общем виде это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием … Википедия

  • Эксцесс исполнителя — по УК РФ (ст. 36) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Различают количественный и качественный эксцесс … Большой юридический словарь

  • Эксцесс исполнителя — Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат… Источник: Уголовный кодекс… … Официальная терминология

  • Эксцесс исполнителя — совершение исполнителем общественно опасных действий, выходящих за умысел других соучастников и образующих самостоятельное преступление или придающих содеянному качественно иной характер (ст.36 УК). При эксцессе исполнителя последний несет… … Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов

  • ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ — по уголовному праву РФ (ст. 36 УК РФ) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За Э.и. другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат … Энциклопедический словарь экономики и права

  • эксцесс исполнителя — по ст. 36 УК РФ совершение исполнителем преступных действий, которые не охватываются умыслом других соучастников. За Э.и. другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат … Большой юридический словарь

  • Эксцесс исполнителя преступления — (англ. excess of a executor of a crime) в уголовном праве РФ совершение исполнителем преступления преступного деяния, не охватывающегося умыслом других соучастников. За Э.и.п. др. соучастники уголовной ответственности не подлежат (ст … Энциклопедия права

  • ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — это совершение исполнителем преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников (ст. 36 УК РФ). За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их… … Словарь-справочник уголовного права

Эксцесс исполнителя преступления: понятие и виды. Акцессорная теория соучастия

Эксцесс исполнителя преступления — это совершение исполнителем такого преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других участников преступления, рамками договоренности с остальными участниками. Иными словами, исполнитель вышел за рамки обговоренного. Остальные участники преступления за эксцесс исполнителя к уголовной ответственности не привлекаются (см. ст. 36 УК РФ).

Эксцесс исполнителя преступления может быть количественным и качественным1.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки обговоренного и совершает однородное преступление, но причиняет вред тому же родовому объекту как основному. Например, вместо грабежа совершает разбой. Здесь исполнитель привлекается к уголовной ответственности за разбойное нападение (см. ст. 162 УК РФ), а прочие соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник, иной исполнитель) привлекаются к уголовной ответственности за приготовление, покушение либо оконченное (составом) преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ.

Так, X. предложил К., Л. и С. ограбить А. и Н. Трое незаконно проникли в дом, а С. остался на улице. Требуя денег, X. стал избивать потерпевшего А., а Л. — потерпевшую Н. К. в это время обыскивал дом. Поскольку К. никакого насилия к потерпевшим не применял, то и квалифицировать содеянное им необходимо по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Действия К. при отсутствии предварительного сговора на разбой могли быть квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ лишь при выполнении им объективной стороны разбойного нападения .

При качественном эксцессе исполнитель выходит за рамки обговоренного и совершает неоднородное преступление, причиняет вред иному охраняемому законом объекту как основному. Например, вместо грабежа совершает убийство. Здесь исполнитель привлекается к уголовной ответственности за приготовление к грабежу, предусмотренному ч. 2 или 3 ст. 161 УК РФ, и оконченное (составом) убийство (см. ст. 105 УК РФ). Квалификация деяния как преступления остальных соучастников аналогична таковой при количественном эксцессе и зависит от фактических обстоятельств содеянного.

Другой пример качественного эксцесса исполнителя. Два человека договорились совместно совершить кражу, но один из них во время совершения преступления лишил жизни потерпевшего из корыстных побуждений. Второй в применении насилия не участвовал. Факт заранее не обещанного оказания вторым помощи первому в перетаскивании трупа потерпевшего не может быть расценен как участие в разбойном нападении, совершенном первым из соучастников. Раз- бой считается оконченным с момента нападения. Поэтому действия второго, совершившего тайное похищение имущества с проникновением в жилище, несмотря на последующее применение первым насилия к потерпевшему, следовало квалифицировать по и. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ1.

Пример более сложной ситуации, охватывающей совершение нескольких преступлений. П., С. и А. договорились совершить кражу из магазина. Увидев сторожа, П. и С., проявляя эксцесс исполнителя, выйдя за рамки договоренности с А., напали на сторожа и стали его избивать, а затем убили. А. находился рядом, наблюдал за происходящим и понимал, что П. и С. применяют к сторожу насилие, опасное для жизни, а затем и лишают его жизни с целью обеспечить беспрепятственное проникновение в магазин. Таким образом, качественный эксцесс исполнителя будет иметь место лишь применительно к убийству сторожа. Применительно к хищению следует вести речь о преобразовании умысла, направленного на кражу, в умысел, направленный на разбой (см. ч. 3 ст. 162 УК РФ), поскольку последующие действия А. свидетельствуют о том, что он принял план соучастников, направленный на завладение чужим имуществом в магазине путем разбойного нападения, так как сразу после убийства сторожа взял топор и с его помощью попытался проломить стену магазина .

Бандура, Жижимов, Николенко и Резанов предварительно договорились с помощью предметов, используемых в качестве оружия, совершить разбойное нападение на потерпевшую с целью хищения имущества. Выставив стекло в окне, они незаконно проникли в ее жилище. Жижимов нанес потерпевшей множественные удары кулаком по голове, после чего сдавил ее шею руками, а затем веревкой задушил. Остальные соучастники в это время искали в доме ценности. Позже к ним присоединился Жижимов. Поскольку между последним и другими участниками преступления отсутствовала договоренность о лишении жизни потерпевшей (причинении вреда ее здоровью), постольку преступное поведение Бандуры, Николенко и Резанова следует квалифицировать как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Поведение Жижимова должно быть дополнено квалифицировано как убийство, сопряженное с разбоем.

Установление факта эксцесса исполнителя зачастую зависит от показаний обвиняемых, от того, кто из них возьмет на себя бремя «паровоза» по предъявленному обвинению. Нередко договоренность об этом возникает до совершения преступления. Все злоумышленники договариваются совершить разбой и убийство, но на экстраординарный случай разрабатывают легенду о намерении совершить кражу или незаконное проникновение в жилище, о неосведомленности о том, что у одного из них в кармане окажется оружие и он его применит при совершении преступления. Не свидетельствует ли об этом следующий пример?

Левченко, Кузнецов и Дукасв договорились между собой о завладении имуществом потерпевшего Локотко. Данных о том, что они договорились о применении к потерпевшему насилия, опасного для его жизни и здоровья, в материалах дела нет. Суд этих обстоятельств также не установил и в приговоре каких-либо доводов в обоснование этого не привел. В приговоре также не приведено доказательств осведомленности Левченко о наличии у Кузнецова револьвера. Сам Левченко насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего не применял и, но его словам, не имел на это умысла. Телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, были причинены потерпевшему Кузнецовым, который принял такое решение, по его словам, самостоятельно. Таким образом, суд установил наличие в действиях Кузнецова эксцесса исполнителя разбоя, что исключает уголовную ответственность Левченко за разбой, т.е. за действия Кузнецова, которые не входили в предмет их договоренности1.

Трудно согласиться с решением суда о квалификации содеянного исполнителем при эксцессе как пособничества в оконченной (составом) краже, если другие соучастники воспользовались предоставленной пособником информацией и попытались совершить кражу, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящей от них причине. Тем не менее, в тот же день они повторили попытку, которая переросла в разбой .

Акцессорная теория соучастия (лат. accessorius — добавочный) получила распространение в свое время в английском, итальянском, французском праве. Не предрешая вопрос об основоположнике данной теории , обратимся к суждениям Пеллегрино Луиджи Одоардо Росси, который еще в XIX в. подробно рассмотрел возможность главного и второстепенного соучастия в одном преступлении. По его мнению, тот, кто породил намерение и (или) материальный факт преступления, является главным и непосредственным участником преступления, он — причина преступления; тс, кто одобрили план преступления, помогли его выполнить, но ничего самостоятельного не создали — второстепенные участники.

Итак, суть данной теории заключается в следующем: исполнитель является основной (центральной) фигурой преступления. Остальные лица (организатор, подстрекатель, пособник) дополняют его деятельность, играют вспомогательную роль в преступлении. Ответственность дополнительных участников преступления полностью производна от преступного поведения исполнителя. Совершает он покушение на преступление или оконченное (составом) преступление, следовательно, все дополнительные участники подлежат уголовной ответственности вместе с ним за покушение или оконченное (составом) преступление. Отказывается исполнитель от совершения преступления, следовательно, все дополнительные участники наряду с ним не подлежат уголовной ответственности.

Таким образом, дополнительные участники преступления могут быть привлечены к уголовной ответственности только в том случае, если исполнитель совершил хотя бы покушение на преступление. Ответственность дополнительных участников преступления полностью производна от поведения исполнителя — основного участника. В России эта теория получила отражение в работах Н. С. Тагапцева, М. И. Ковалёва и других авторов.

  • См. также: Курс уголовного права. Общая часть : в 2 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяж-ковой. М. : Зерцало, 1999. Т. 1 : Учение о преступлении. С. 435—436 (В. С. Комиссаров) ; Уголовноеправо России. Часть Общая / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: БЕК, 2000. С. 267 (Р. Р. Галиакбаров).
  • См. постановление Президиума Верховного Суда РФ № 367 П08 по делу X. и др. // Б ВС РФ.2009. №5. С. 10-11.
  • Некоторые авторы качественным эксцессом необоснованно назвали учинение исполнителемдействия однородного характера, но, как правило, более тяжкого (отличающегося более опаснымспособом, количеством жертв, другими квалифицирующими или отягчающими обстоятельствами),нежели задумано соучастниками, а количественным эксцессом — совершение исполнителем, нарядус преступлением, задуманным соучастниками, другого неоднородного деяния (см.: Курс российскогоуголовного права. Общая часть / под ред. В. II. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 2001. С. 394(Г. Л. Кригер) ; Уголовное право. Общая часть / иод общ. ред. В. И. Радченко. М. : ЗАО Юстицин-форм, 2004. С. 251 (В. А. Казакова)).
  • См. определение Военной коллегии Верховного Суда РФ № 1-0102/2002 по делу Манкои Ширяева // ВВС РФ. 2003. № 12. С. 16-17.
  • См. постановление Президиума Верховного Суда РФ № 157-П09 по делу А. и др. // ВВС РФ.2010. №2. С. 24-25.
  • См. постановление Президиума Верховного Суда РФ № 388-П06ПР по делу Бандуры // ВВС РФ.2007. № 6. С. 5.
  • См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.06.2006№ 72-Д05-3 по делу Левченко // ВВС РФ. 2007. № 2. С. 24.
  • См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 78-011-18по делу П. // ВВС РФ. 2011. № 11. С. 24.
  • См.: Росси П. Л. О. Основный начала уголовнаго нрава / пер. с франц. Г. Козополянскаго. СПб.:Тип. KXriyca Андр. Бокрама, 1871. Вып. I. С. 82—120.

41. Эксцесс исполнителя и его уголовно-правовое значение

  • •1. Предмет, метод и система уголовного права
  • •2. Задачи и принципы уголовного права
  • •3. Особенности структуры норм ук рф. Виды элементов норм ук рф и их характеристика
  • •4. Понятие и структура уголовного закона
  • •5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона
  • •6. Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия
  • •7. Действие норм уголовного закона по кругу лиц
  • •8. Понятие, социальная природа и признаки преступления
  • •9. Классификация преступлений и ее значение
  • •10. Понятие и содержание уголовной ответственности
  • •11. Понятие единого преступления и его виды (простое и сложное; виды единого сложного преступления)
  • •12. Понятие и формы множественности преступлений
  • •13. Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение
  • •14. Совокупность преступлений и ее уголовно-правовое значение
  • •15. Понятие и значение состава преступления. Его признаки и элементы
  • •16. Классификация составов
  • •17. Понятие и виды объекта преступления
  • •18. Понятие предмета преступления и его значение. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления. Потерпевший
  • •19. Понятие, содержание, значение и признаки объективной стороны преступления
  • •20. Общественно опасное деяние и его формы
  • •21. Общественно опасные последствия: понятие, основные черты, виды, уголовно-правовое значение
  • •22. Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение
  • •23. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки
  • •24. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве
  • •25. Умысел и его виды. Критерии отграничения косвенного умысла от прямого
  • •26. Неосторожность и ее виды. Критерии отграничения небрежности от невиновного причинения вреда
  • •27. Преступления с двумя формами вины
  • •28. Юридическая и фактическая ошибка: виды, характеристика и уголовно-правовое значение
  • •29. Понятие и признаки субъекта преступления
  • •30. Специальный субъект и его уголовно-правовое значение
  • •31. Вменяемость. Понятие и критерии невменяемости
  • •32. Понятие и виды стадий совершения преступления
  • •33. Понятие, признаки, формы, квалификация и наказуемость приготовления к преступлению
  • •34. Понятие, признаки, классификация и наказуемость покушения на преступление
  • •35. Оконченное преступление. Установление момента его окончания
  • •36. Добровольный отказ от преступления: понятие и признаки
  • •37. Понятие и признаки соучастия в преступлении
  • •38. Виды соучастников
  • •39. Формы соучастия
  • •40. Характеристика групповых преступлений, совершенных в составе лиц, не отвечающих признакам субъекта преступления
  • •41. Эксцесс исполнителя и его уголовно-правовое значение
  • •42. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния
  • •43. Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны
  • •44. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер, необходимых для задержания такого лица
  • •45. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости
  • •46. Физическое или психическое принуждение и его уголовно-правовое значение
  • •47. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за необоснованный риск
  • •48. Совершение деяния при исполнении приказа или распоряжения
  • •49. Понятие, признаки и цели наказания
  • •50. Система и классификация наказаний
  • •51. Штраф: понятие, размеры, порядок применения. Последствия уклонения от уплаты
  • •52. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его уголовно-правовая характеристика
  • •53. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград и его уголовно-правовая характеристика
  • •54. Понятие, содержание, сроки и порядок применения обязательных работ. Последствия уклонения от их отбывания
  • •55. Понятие, содержание, сроки и порядок применения исправительных работ. Последствия уклонения от их отбывания
  • •56. Ограничение по военной службе и его уголовно-правовое значение
  • •57. Понятие, содержание, сроки и порядок применения ограничения свободы
  • •58. Понятие, содержание, сроки и порядок применения ареста
  • •59. Содержание в дисциплинарной воинской части
  • •60. Лишение свободы на определенный срок
  • •61. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь
  • •62. Общие начала назначения наказания
  • •63. Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление
  • •64. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение
  • •65. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • •66. Обстоятельства, отягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение
  • •67. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • •68. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • •69. Исчисление сроков наказания и их зачет
  • •70. Условное осуждение и его уголовно-правовая характеристика
  • •71. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности
  • •72. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим
  • •73. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания в связи с истечением сроков давности
  • •74. Понятие, основания и виды освобождения от наказания
  • •75. Условно-досрочное освобождение и его уголовно-правовая характеристика
  • •76. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания и ее уголовно-правовая характеристика
  • •77. Освобождение от наказания в связи с болезнью
  • •78. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
  • •79. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
  • •80. Уголовно-правовая характеристика амнистии и помилования
  • •81. Уголовно-правовая характеристика судимости
  • •82. Виды наказания, назначаемого несовершеннолетним
  • •83. Особенности уголовной ответственности лиц, не достигших 20 лет
  • •84. Принудительные меры воспитательного воздействия и их уголовно-правовая характеристика
  • •85. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних
  • •86. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды основания, круг лиц, цели применения
  • •87. Виды принудительных мер медицинского характера
  • •88. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
  • •89. Особенности применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания
  • •90. Конфискация и ее уголовно-правовое значение

Эксцесс исполнителя: понятие и виды

Основное преступление совершает группа из нескольких человек (соучастников), деятельность которых тесно связана между ними и направлена на совершение ранее обговоренных деяний. Но иногда получается так, что в ходе совершения преступления один из участников отвлекается от продуманного плана и совершает еще одно преступление, о котором другие не подозревали. Например, была предварительная договоренность о совершение кражи, но один из участников совершил убийство.

Существует два вида эксцесс исполнителя преступления:

  • количественный (запланированная кража из-за одного участника стала грабежом);

  • качественный (при совершении одного группового преступления один из участников насилует случайного свидетеля).

Более подробное толкование представлено в таблице.

Вид эксцесса исполнителя

Количественный эксцесс Качественный эксцесс
Примеры из практики Один из исполнителей выходит за пределы ранних договоренностей среди остальных участников и совершает однородный вид преступления. Допустим, было задумано ночью вскрыть сейф на торговом предприятии, чтобы выкрасть выручку. Но в ходе совершения преступления один из участников ворует товар на большую сумму

Преступники планировали совершить кражу в частном домовладении в тот момент, когда хозяева отсутствовали. Но в процессе совершения преступления один из участников группировки обнаружил дочь хозяев, которая спала в другой комнате и по какой-то причине осталась дома. Девушка была изнасилована этим бандитом

Если другие участники не предполагали, что в ходе преступления будет совершено еще одно и часто более тяжелое (качественный эксцесс), то они освобождаются от ответственности за эксцесс исполнителя (36 УК РФ).

Более детальное разъяснение представлено в ролике:

Эксцесс исполнителя в уголовном праве

Статья 36 УК достаточно подробно указывает на то, что такое эксцесс исполнителя в уголовном праве. Это совершение действий группой соучастников, что повлекло более тяжелые последствия, которые не были запланированы участниками преступления.

Примеры эксцесса исполнителя

Группа подельников решила ограбить «ювелирку». План преступления был оговорен участниками заранее, для каждого предполагалась определенная роль. Но в момент совершения преступления становится понятно, что в магазине присутствует сторож.

Один из бандитов, который должен первым проникнуть в магазин, просто убивает его и прячет труп. Остальные участники группировки узнают об убийстве только в момент задержания или даже в ходе следствия. Вы будете удивлены, но часто об эксцессе обвиняемым становится известно только в ходе судебного разбирательства. Это яркий пример того, что такое качественный эксцесс исполнителя.

Приведу еще один случай из практики. Группой совершается определенное преступление, оговоренное заранее. Но один из участников совершает такие же действия, но с более тяжкими последствиями. Например, убийство некого чиновника группировкой и убийство одного из охранников членами банды, хотя убивать этого человека заблаговременно не оговаривалось. Это количественный эксцесс исполнителя.

Эксцесс исполнителя на практике

Двое молодых людей, узнав о больших сбережениях в одном из домовладений, решают совершить разбойное нападение. Они проникли в дом, когда в нем находился только охранник. Человека связали и пригрозили ножом. Один отправился на поиски денег. После того как деньги были найдены и украдены, второй из участников, не желая оставлять свидетелей, убивает охранника.

Суд признает виновными обоих участников. Но в судебном решении указано, что при совершении преступления был эксцесс исполнителя. Поэтому судом второй инстанции был отменен предыдущий приговор. В разъяснении указано, что преступники договаривались использовать оружие только как предмет для устрашения. Убийство не входило в планы преступников. В момент совершения второй из преступников укладывал украденные деньги и находился в другой комнате. Действие преступника, который не совершал убийства, были переквалифицированы, и он получил срок за грабеж.

Другой пример из судебной практики, где представлен качественный эксцесс исполнителя. Трое преступников совершили похищение человека с целью получения выкупа. Но родственники похищенного отказались платить деньги и сказали, что заявят в полицию. После разговора между понедельниками возникает скандал. В порыве гнева один из участников группировки начинает избивать похищенного человека, в результате чего тот погибает.

В ходе судебного разбирательства все участники группировки получили наказание за похищение человека. Но тому, который убил, назначают наказание еще за совершение убийства. Таким образом, он получил больший срок, чем двое его подельников, — это и есть эксцесс исполнителя.

Эксцесс исполнителя или неосторожное причинение вреда: различия

Часто преступники в ходе предварительного следствия стараются доказать, что это был не эксцесс исполнителя, а причинение вреда по неосторожности. В таком случае следователь должен доказать, что имело место умышленное причинение более тяжелого вреда одного из участников группового преступления. Это может быть:

  • умышленное нанесение вреда, повлекшее смерть;
  • изнасилование, повлекшее смерть пострадавшей.

Некоторые юристы считают, что все участники понесут одинаковое наказание. Но это не так. Злоумышленник, на совести которого более тяжкие деяния, будучи в здравом уме, очевидно мог прогнозировать последствия. Это не было волей других участников.

Суды предпочитают чаще квалифицировать подобное как соучастие, назначая одинаковые наказания. И если подсудимым, которые не стали виновниками боле тяжких последствий, удается доказать, что такие последствия не были их умыслом, тогда суд может вынести меньший срок наказания.

Важно! Злоумышленники вправе отвечать только в пределах последствий преступления, исходя из их умысла.

Но для каждого конкретного случая необходимо выяснить, выходили ли действия участника, причинившего более тяжкие последствия, за рамки групповой договоренности. В подобных ситуациях преступление может квалифицироваться как эксцесс соучастника. Но он не распространяется на лиц, которые:

  • не достигли совершеннолетия;
  • признаны невменяемыми на основании медицинского заключения;
  • действовали по неосторожности.

Нередки случаи, когда к злодеянию привлекается невменяемый гражданин. Можно привести пример. Группа злоумышленников решает совершить преступление, приобщив к его выполнению человека с явными психическими отклонениями. Изначально была запланирована кража, но гражданин, нестабильный психически, в этот момент совершает убийство стороннего человека. Это и есть эксцесс соучастника преступления.

Особенность! Как показывает практика, преступники, запланировавшие грабеж, не будут нести ответственность за убийство. А злоумышленник с отклонениями в психике вообще освобождается от уголовной ответственности. Но остаток дней он может провести в психиатрической клинике, так как представляет угрозу.

Каждый конкретный случай совершенного преступления будет рассматриваться в индивидуальном порядке. Имел ли место эксцесс либо это групповое злодеяние, решат внутренние органы и суд.

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *