Ходатайство о психиатрической экспертизе

Содержание

Что это такое?

Количество проводимых судебно-психиатрических экспертиз увеличивается с каждым годом

С каждым годом увеличивается количество проводимых судебно-психиатрических экспертиз. В основном они проводятся по гражданским делам, но иногда и встречаются случаи, когда такую процедуру необходимо провести и по уголовному делу. Судебно – психиатрическая экспертиза – это вид экспертизы, который требует от исследователей очень глубоких психологических и психиатрических знаний, на основе которых и будет вынесено заключение. К тому же, те люди, который принимают непосредственное участие в обработке полученных сведений, должны иметь огромный практический опыт, так как без этих знаний невозможна объективная оценка психического состояния гражданина.

Особое внимание уделяется именно посмертной экспертизе, потому что в этом случае не всегда полученные сведения являются действительными, да и с точностью сказать о том, было ли правильно проведено исследование или же были допущены ошибки просто невозможно, так как человек мертв и выяснить его реальное психическое состояние при жизни сложно. Именно поэтому, очень часто экспертов подозревают в фальсификации данных и в их подкупности. Случается же это тогда, когда полученные результаты не оправдывают ожидания. Основными задачами во время проведения экспертизы будут:

  • Полная проверка психического состояния лица, в отношении которого назначена данная процедура
  • Выяснение степени тяжести имеющегося заболевания и нарушений
  • Соотношения выявленных психиатрических проблем в положения гражданского кодекса
  • Вынесение решение о его дееспособности и адекватности в принятии решений при жизни

Исходя из этих основных задач, экспертами будет проведена доскональная проверка всех имеющихся фактов, а также проведен опрос тех людей, которые при жизни знали и общались непосредственно с лицом, по которому назначена посмертная судебно — психиатрическая экспертиза.

Особенности проведения экспертизы

Как уже было сказано выше, посмертная экспертиза является самой сложной, так как нет реальных фактов, чтобы с точностью говорить о состояния человека, в отношении которого проводится эта процедура. Эксперты, которые занимаются ее проведением, опираются в основном на:

  • Материалы, прикрепленные к делу
  • Заключения медицинских комиссий, которые были получены при жизни лица или же после его смерти
  • Сведения, которые были получены от юридических лиц, при участии которых лицо заключало сделку (договор купли-продажи, договоров дарения, наследство и т.д.)
  • Сведения, которые были получены от медицинских работников, непосредственно участвовавших в осмотре лица, как во время жизни, так и после смерти
  • Сведения, которые были получены от людей, которые принимали непосредственное участие в жизни человека. Особенно обращается внимание на информацию, которая была получена от третьих лиц, не заинтересованных в результате экспертизы

Главные враги экспертов — дефицит информации и ее достоверность

Эксперты также опираются на информацию, которая была получена относительно:

  1. Физического здоровья лица при жизни
  2. Поведенческих особенностей
  3. Личностных характеристик
  4. Момента смерти лица

Очень часто полученной информации недостаточно для того, чтобы сделать точные выводы о психиатрическом состоянии умершего. Особенно часто это случается тогда, когда некоторые сведения противоречат друг другу. Это бывает в тех случаях, когда основная информация получалась из уст третьих лиц, которые общались с человеком в разные периоды его жизни. То есть может получиться так, что его психиатрическое состояние ухудшилось спустя несколько месяцев после контакта с тем или иным человеком.

Из-за этой особенности, экспертам приходится тщательно анализировать информацию и стараться смотреть на нее как можно объективней, без добавления несуществующих фактов. А это сделать очень сложно, так как полученных сведений иногда даже недостаточно для простого анализа. Дефицит информации и ее достоверность – главные враги эксперта. Именно поэтому, получить стопроцентный результат о реальном психологическом состоянии после смерти человека просто невозможно. Конечно, за исключением моментов, когда есть прямые доказательства того, что он был неадекватен (заключения врачей).

Нередко судебные разбирательства в случае назначения психиатрической экспертизы могут затянуться на годы.

Назначение посмертной судебно — психиатрической экспертизы

Достаточно часто экспертиза назначается по уголовному делу.

Безусловно, самой главной и единственной причиной, почему судом может быть назначена такая экспертиза является выявление психического состояния лица, которые было у него в момент осуществления того или иного действия, проведения сделки и т.д. Чаще всего эта процедура назначается в тех случаях, когда подан иск об обжаловании:

  1. Завещания. Чаще всего это делается теми родственниками, которые были обделены в завещании и которые настаивают на том, что психическое состояние человека не соответствовало адекватному
  2. Дарственной
  3. Договора купли-продажи. В основном это случается, когда речь идет о покупке или продаже квартиры, так как это один из самых щепетильных вопросов
  4. Переоформление земельного участка
  5. Договора займа, особенно когда речь идет о довольно крупной сумме
  6. Заключения или расторжения брака

Следует отметить, что данная экспертиза может быть назначена только во время проведения судебного разбирательства. Провести ее можно как в государственном учреждении, так и в частной компании. Правда, будет заметна существенная разница в цене. Да и иногда судья может скептически отнестись к достоверности результатов экспертизы, проведенной в неизвестной компании.

Процесс проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза не дает 100-% результат

Психиатрическая экспертиза, особенно когда речь идет о посмертной, может быть назначена только судом или же следователем. Причем эксперта, который будет проводить эту процедуру, предупреждают об уголовной ответственности, если он выполнит свою работу некачественно или же сфальсифицирует результаты. В 2001 году был издан указ, из которого следует, что экспертизу можно провести не только в специальном государственном учреждении, но и заказать ее в частной компании, которая имеет разрешение на осуществление этой деятельности и соответствующий штат экспертов. В тот момент, когда назначается такая экспертиза, специалисты, которые должны ее провести будут опираться на следующие факты:

  1. Медицинские сведения о здоровье человека
  2. Сведения, полученные от третьих лиц в отношении поведения человека и его адекватности

Что касаемо медицинских сведений, тот тут в первую очередь выясняется, были ли какие-либо отклонения в здоровье, которые могли спровоцировать неадекватное поведение. Обращается внимание на такие заболевания, как:

  • Болезнь Альцгеймера. Даже на самой начальной стадии этого заболевания у человека наблюдаются явные проблемы с адекватностью мышления. Особенно дело касается непосредственной памяти. Люди, страдающие от этой болезни способны забывать о нескольких месяцах своей жизни. А если болезнь перешла в самую последнюю стадию, то человек даже точно не может сказать, кто сидит сейчас рядом с ним
  • Атеросклероз сосудов головного мозга. Во время этого заболевания у человека появляются такие симптомы, как головные боли, потеря памяти, раздражительность, мнительность, пропадет способность мыслить здраво
  • Инсульт. Очень часто у людей, перенесших инсульт, наблюдаются нарушения в памяти, речи, они становятся неадекватными и агрессивными и готовы делать только то, что хочется и выгодно им
  • Бессонница. У людей, которые страдают от постоянной бессонницы и принимают специальные медицинские препараты для того, чтобы уснуть хотя бы на небольшой промежуток времен, наблюдается спутанность сознания, неадекватность мыслей и поступков
  • Депрессия. Довольно часто долгое депрессивное состояние приводит к появлению психических проблем, которые могут отразиться в суицидальных мыслях, непонятных поступках и т.д.

В первую очередь эксперт старается просмотреть медицинские карты пациента, в которых могут содержаться следующие сведения:

  1. Стоял ли он на учете у психиатра
  2. Проходил ли курсы психотерапии и если проходил, то по какой причине

Если же таких сведений предоставлено не было, то эксперт пытается понять о его психическом состоянии после проведения анализа письменной продукции. К письменной продукции в этом случае относят все записки, письма, которые были направлены в адрес родственников, близких людей или же деловых партнеров. Особое внимание уделяется эмоциональности и внутреннему содержанию, изучаются все события, при которых были сделаны те или иные записи. Благодаря таким бумагам, экспертам удается установить адекватность человека, понять, действовал ли он последовательно или же спонтанно, насколько глубоки были его переживания. Иногда даже удается найти такие документы, в которых лицо, в отношении которого проводится экспертиза, давал сам оценку своим действиям.

Особое внимание экспертами уделяется содержанию непосредственных документов, в отношении которых и ведутся споры (завещание, дарение и т.д.). Так, например, в завещании обращается внимание на обоснованность решений человека. Очень часто при составлении завещания человек полностью аргументирует каждый свой поступок.

Параллельно с изучением документа, проходит анализ отношений покойного с близкими родственниками и ситуаций, которые могли повлиять на его решение. Что касаемо договоров купли-продажи, займов, то в первую очередь обращается внимание на сумму сделки. Иногда, в договорах стоит очень низкая цена, что может свидетельствовать о спонтанности сделки или же чьем-то стороннем влиянии.

Относительно договора займа можно сказать, что если сумма бралась большая, и при этом у человека не было никаких существенных приобретений и долгов, на что ее можно было использовать, то это может говорить о явном внушении или неадекватности мышления. При этом после беседы с людьми, которые имели непосредственный контакт с человеком в ближайшие дни до и после заключения сделки, эксперт может получить сведения о том, готов ли он был к совершению сделки, готовился ли к ней и т.д.

Процесс проведения посмертной судебно — психиатрической экспертизы в большинстве случаев очень долог, так как экспертам необходимо собрать различные сведения и сделать из них выводы. Есть случаи, когда экспертиза была проведена за месяц, а есть и такие, когда она проводилась в течение года. Сегодня многие люди заказывают экспертизу в частных компаний, причем для проведения досудебной (или как ее еще называют внесудебной) процедуры не нужно никакого судебного запроса, все можно решить заключением обычным договором между фирмой и заказчиком. Правда, ни один суд в дальнейшем не примет ее как доказательство, и заставит провести повторную, уже по официальному запросу.

Достоверность

Назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы — иногда единственный выход доказать невменяемость человека

Как уже было сказано выше, по результатам проведенной экспертизы невозможно стопроцентно сказать о том, имелись ли какие-то психические нарушения у человека или же нет. Стопроцентный результат невозможно получить из-за того, что все полученные сведения в большинстве случаев противоречат друг другу. Особенно это касается показаний людей, которые непосредственно общались с умершим. Так, например, психическое состояние могло измениться уже после заключения сделки (совершения иного поступка), и поэтому, те сведения, которые были получены относительно предшествующего периода, будут недостоверными.

То же самое будет и в случае с медицинскими справками. Очень часто врачи в поликлиниках и стационарах не полностью описывают психическое состояние пациента, они ограничиваются лаконичными фразами, из которых можно сделать двойственные выводы. Поэтому, несмотря на то, что сегодня очень часто назначается такая экспертиза, о стопроцентной достоверности ее результатов говорить нельзя.

Назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы очень важное. Необходимость в проведении той экспертизы возникает тогда, когда ставится под сомнение адекватность человека. Правда, полученные сведения не будут до конца достоверными, потому прибегать к ней стоит лишь в том случае, если есть явные доказательства того, что у человека имелись реальные психические отклонения.

Мнение юриста-эксперта:

Есть несколько оснований для назначения посмертной судебно-психиатрической экспертизы является смерть виновного. Как правило, при таких обстоятельствах, следователь прекращает уголовное дело. Но для этого необходимо согласие родственников. Бывает, что родственники такого согласия не дают, и настаивают на возбуждении уголовного дела. Они руководствуются необходимостью снять обвинения в совершении близкого им человека и восстановлении его доброго имени.

В этом случае, основным является вопрос о вменяемости. В УК понятие вменяемости отсутствует. Есть только понятие невменяемости (ст.21 УК РФ). Основная ошибка экспертов состоит в следующем. Они в своих экспертных заключениях решили восполнить пробел законодательства. Под вменяемостью понимают отсутствие невменяемости. То есть, если человек не признается невменяемым, значит он вменяемый. Вот как! Если сказать по-простому, если ты не дурак, значит умный? И да, и нет.

Или еще, если ты не богатый, значит бедный? Поэтому вопрос о вменяемости лица, в момент совершения противоправных деяний остается открытым, что порождает сомнения в виновности подозреваемого. А это, в свою очередь образует состав презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ). Нашим читателям советуем к экспертным заключениям относиться с позиций возможной их недостоверности. Обращаем, что любое экспертное заключение можно оспорить в суде.

Посмотрите видеосюжет в тему.

Посмертные судебно-психиатрические экспертизы в гражданском процессе

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе традиционно относится к категории наиболее сложных . Правовые основания для назначения очной и посмертной судебно-психиатрической экспертизы аналогичны. Речь идет об оспаривании сделки, в том числе и признании завещания, которое является односторонней сделкой, недействительным на том основании, что лицо в момент совершения сделки находилось в «таком состоянии», что не могло понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК). Вместе с тем существенным отличием посмертной судебно-психиатрической экспертизы является отсутствие субъекта исследования, т.е. лица, в отношении которого проводится экспертиза. Объектом изучения в такого рода экспертизах могут быть лишь письменные доказательства по делу (истории болезни, амбулаторные карты), показания свидетелей, а также данные видеозаписей. Таким образом исключается возможность очного обследования подэкспертных, что обусловливает значительную сложность данного вида экспертиз и требует тщательного анализа представленных материалов и знания закономерностей течения психических расстройств. Указанная особенность значительно затрудняет вынесение экспертного решения, поскольку очное освидетельствование позволяет верифицировать диагноз, оценить динамику заболевания, сопоставив описание психического состояния в материалах гражданского дела и медицинской документации с психическим состоянием на период экспертизы, а также получить самоотчет подэкспертного о его состоянии на период сделки, о мотивации и обстоятельствах ее заключения.

В подавляющем большинстве случаев сделка при посмертной экспертизе являлась завещанием. В соответствии со ст. 1118 ГК завещание – сделка односторонняя, поэтому правовые основания при проведении экспертиз по ее обжалованию соответствуют ст. 177 ГК. В то же время составление завещания имеет ряд особенностей, что определяет специфику проведения данных экспертиз. Согласно ст. 1119 ГК завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников в наследстве, лишать наследства наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включать в завещания иные распоряжения, отменять или изменять совершенное завещание. Таким образом, свобода завещания является концептуальной правовой категорией, которая может воплощаться в любых завещательных распоряжения. Сам по себе факт необъяснимости и эксцентричности завещания, наличия психического расстройства не может являться основанием для признания завещания недействительным, необходимо доказать непосредственное влияние тех или иных психопатологических расстройств на сознательную волю и свободу волеизъявления.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы надо учитывать, что правовые и фактические последствия составления завещания более очевидны и понятны, чем при заключении сложных двусторонних сделок. Рядом зарубежных исследователей подчеркивалась необходимость применения различных критериев в зависимости от характера сделки, в частности при заключении контрактов или составлении завещания . По мнению авторов, требования к возможности лица по психическому состоянию составлять завещания должны быть более мягкими, чем при заключении контрактов. Для того чтобы завещатель мог составить действительное завещание, необходимо доказать, что он понимал по крайней мере в общем виде характер и местоположение завещаемой собственности, кому именно она будет завещана, а также факт составления завещания.

Главной чертой завещания, отличающей его от других сделок, является то, что сам по себе факт составления завещания не порождает до смерти завещателя никаких правовых последствий, поскольку завещатель не лишен возможности принять новое решение относительно содержания распоряжений или самого акта завещания. Завещания могут быть отменены в любое время при жизни наследодателя (ст. 1130 ГК). С учетом изложенного необходимо подчеркнуть, что завещание является юридическим документом, отражающим последнюю волю завещателя, которая могла быть изменена в течение его жизни. Возбуждение гражданского дела о признании завещания недействительным происходит без изъявления его воли, по иску лиц, чьи права и имущественные интересы, по их мнению, были ущемлены. Для этого требуется установление четкой взаимосвязи психопатологических расстройств, неблагоприятных психологических факторов, определявших состояние лица на период составления завещания, с нарушением свободы волеизъявления, т.е. неспособностью понимать значение своих действий и руководить ими. Составление завещание задолго до смерти в определенной мере свидетельствует о наличии намерения на именно такое распоряжение собственностью и о свободе волеизъявления. В связи с этим при оценке способности лица понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания в наибольшей мере учитываются способность лица к пониманию социального смысла сложившейся ситуации и возможность действовать исходя из личностного смысла, с соблюдением своих законных интересов.

Наиболее часто при проведении посмертных судебно-психиатрических экспертиз диагностировались различные формы органического психического расстройства. При этом специфической особенностью являлась высокая сопряженность соматических заболеваний с органическими психическими расстройствами. Соматическим расстройствам принадлежит как патогенетическая, так и патопластическая роль в возникновении и динамике психопатологических расстройств. М. J. Massie, J. Holland, Е. Glass (1983), отмечали, что в терминальных стадиях рака развивались тяжелые формы психопатологических расстройств по типу острых энцефалопатий, которые проявлялись клиническими симптомами в виде помрачения сознания с нарушением ориентировки, снижением внимания и памяти, обманами восприятия. Т. Н. Муладжанова, В. В. Николаева (1981) указывали на возможность развития энцефалопатии при хронической почечной недостаточности, при этом ведущее место среди соматогенных факторов занимала длительная массивная интоксикация. Авторы подчеркивали, что в этом случае характерными были признаки колебания работоспособности, снижение памяти, а также нарушение мотивационного компонента познавательной деятельности с изменением смысловой ориентации личности, «смысловая смещенность», возникновение которой определялось снижением активности психической деятельности, изменением побудительной силы мотивов и сужением их круга.

Патогенное воздействие соматических заболеваний проявлялось и как органический фон в развитии психических расстройств, и как хронический стресс. М. В. Коркина (2007) подчеркивала, что неблагоприятное воздействие соматической болезни сказывается в различных аспектах – как непосредственная угроза жизни; как угроза социальному статусу больного со всеми вытекающими отсюда последствиями; изменение микросоциального положения и невозможность выполнения определенных физиологических функций.

При проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы диагностировались органические психические расстройства, не встречавшиеся при очной экспертизе, поскольку они развивались за несколько дней до смерти, вызванной соматическими заболеваниями, которые проявлялись в том числе и психическими нарушениями. К ним в первую очередь относился делирий не на фоне деменции, остро развивавшийся вследствие тяжелых соматических заболеваний, массивного медикаментозного вмешательства, в послеоперационном периоде, в предагональном состоянии, а также в остром периоде.

Диагностика психических расстройств при проведении посмертных судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам и оценка их выраженности и тяжести – сложная экспертная задача, на что указывает значительно большее число заключений о невозможности дать ответ на экспертные вопросы по сравнению с очной экспертизой. Обращает на себя внимание тот факт, что неспособность лица понимать значение своих действий и руководить ими чаще констатировалась при очном освидетельствовании, чем при посмертной экспертизе. Это обстоятельство еще раз подчеркивает информационную значимость очного освидетельствования для решения экспертных вопросов. Различие между соотношением числа экспертиз, вынесенных в «отказной» форме при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы и о несделкоспособности – при очной судебно-психиатрической экспертизе, позволяет предположить, что «отказное» экспертное заключение при посмертной экспертизе определялось недостаточностью доказательных факторов для обоснования заключения о несделкоспособности.

Наиболее часто при посмертных экспертизах в заключении содержится вывод о наличии психического расстройства у лица в период совершения юридически значимого действия, однако вследствие дефицита информации не представлялось возможным уточнить степень выраженности психических расстройств и их влияние на свободное волеизъявление, способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Наиболее распространенными формами органических психических расстройств являлись: деменция сосудистого и смешанного генеза; органическое расстройство личности; органическое эмоционально-лабильное расстройство.

Следует обратить внимание на то, что диагноз «неуточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью» (F06.99) ставился только при посмертных СПЭ из-за дефицита информации о выраженности психопатологических расстройств когнитивного и эмоционально-волевого регистра. Этот диагноз не фигурирует в уголовном процессе, а также при проведении очных судебно-психиатрических экспертиз в гражданском процессе, предусматривающих возможность самоотчета и динамического анализа течения заболевания с использованием данных очного освидетельствования.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза наиболее часто проводилась в отношении лиц пожилого и старческого возраста, при этом не отмечалось различий между возрастом лица при заключении сделки и характером экспертного заключения – о сделкоспособности либо несделкоспособности. Таким образом, сам по себе возрастной фактор не является критерием, значимым для вынесения экспертного заключения о несделкоспособности. Вместе с тем старческий возраст лица (старше 80 лет) на период заключения сделки приводится как основание для иска о признании сделки недействительной и назначения посмертной СПЭ по определению способности лица понимать значение своих действий и руководить ими. В то же время для назначения очной экспертизы наиболее распространенным основанием являлись сведения о наблюдении и лечении у психиатра.

Форма наблюдения и лечения у психиатра при проведении очной и посмертной экспертизы существенно различалась. Лица, проходившие очную экспертизу, в большинстве случаев получали психиатрическую помощь. При этом они состояли под активным диспансерным наблюдением, получали лечение в психиатрических стационарах. При посмертных судебно-психиатрических экспертизах больные значительно реже обращались к психиатрам; преобладали однократные консультации, в период пребывания больных в соматических или неврологических стационарах, и определялись их неправильным поведением в тот период. Таким образом, при очных экспертизах в основу вынесения экспертного заключения чаще была положена специфическая информация, полученная при обследовании больного специалистами- психиатрами и содержавшая квалифицированное описание психопатологических расстройств в динамике. При проведении посмертных судебно-психиатрических экспертиз в большей мере использовались описания врачей терапевтов, онкологов, неврологов, которые не всегда должным образом описывали психические расстройства.

Как отмечалось выше, для лиц, в отношении которых проводилась посмертная СПЭ, характерной была частота соматической патологии. Среди указанных больных преобладали инвалиды I–II группы по соматическим и неврологическим заболеваниям, в то время как при очной экспертизе инвалидность была установлена значительно реже.

При очной и посмертной СПЭ наиболее представлены сердечнососудистая патология и гипертоническая болезнь, сопровождавшиеся развитием цереброваскулярной болезни, что служило этиологическим сосудистым фактором в генезе органических психических расстройств. В большинстве случаев течение гипертонической болезни носило кризовый характер, отмечались динамические нарушения мозгового кровообращения, неврологическая очаговая симптоматика вследствие инсульта. Структура психопатологических расстройств, характерных для гипертонической болезни, была различной и определялась особенностями течения и стадией заболевания, наличием соматоневрологических осложнений. Для лиц с сосудистым поражением характерными были вегетативно-вестибулярные кризы, сочетавшиеся с астенией, эмоциональной лабильностью, невротическими расстройствами, тревожно-личностными реакциями. Типичными также были аффективные тревожно-депрессивные расстройства, которые усиливали психическую несостоятельность, вызывали нарушения целостной личностной регуляции поведения, влияли на интеграцию интеллектуальных процессов, что в целом обусловило преходящий характер психических расстройств. На более поздних стадиях заболевания формировались выраженные мнестические расстройства с преобладанием фиксационной амнезии, а также когнитивные расстройства. Последствия инсульта на отдаленных стадиях заболевания проявлялись очаговыми нарушениями с явлениями афазии и когнитивными расстройствами, достигавшими в ряде случаев лакунарной деменции. В остром периоде инсульта формировались состояния с нарушенным сознанием, явлениями дезориентировки, выраженными мнестическими расстройствами.

Для лиц с тяжелыми формами соматических заболеваний (конечная стадия онкологических заболеваний с полиорганной недостаточностью и выраженной интоксикацией, хронической почечной недостаточностью) характерным было развитие энцефалопатии с выраженными астеническими и когнитивными нарушениями. Кроме того, тяжелые соматические заболевания, сопровождавшиеся хроническим болевым синдромом, обездвиженностью, беспомощностью, сами по себе являлись выраженным психотравмирующим фактором, который наряду с органическими нарушениями провоцировал развитие тревожных и аффективных расстройств. Также в конечной стадии тяжелых соматических заболеваний, на фоне выраженной интоксикации и массивной терапии развивались состояния с нарушенным сознанием. В отличие от состояния выраженной астении, характеризовавшегося истощаемостью психической деятельности при сохранности в целом восприятия окружающего, состояния с нарушенным сознанием по типу оглушения характеризовались нарушением познавательных способностей с выраженным снижением критических функций. Таким образом, особенности течения соматических заболеваний выступали важнейшим фактором прогноза течения психических расстройств.

С учетом изложенного следует отметить, что сложности диагностики органических психических расстройств при проведении посмертной СПЭ обусловлены рядом причин. В первую очередь это недостаточная информативность медицинской документации, составленной неврологами и врачами общего профиля, о психическом, неврологическом и соматическом состоянии больного, отсутствие инструментальных методов обследования, консультаций психиатра даже в случае нарушения поведения. Несмотря на наличие выраженных когнитивных расстройств и психотических эпизодов, больные с органическими психическими расстройствами старческого возраста, как правило, не обращались к врачам-психиатрам, их курировали врачи общего профиля, в том числе неврологи, которые осматривали их нерегулярно и по-разному трактовали психическое состояние, не всегда описывали его, что не позволяло составить полную картину заболевания больного. Отказ пациентов от посещения врачей, в том числе психиатра, мог быть связан не только с улучшением психического состояния, но и с отсутствием у них критической оценки. В связи с этим квалификация психического состояния больного как «психоорганический синдром», указания на снижение интеллектуальных и мнестических функций без их описания, различное толкование соматических и неврологических расстройств в медицинской документации не позволяли оценить выраженность когнитивных, эмоциональноволевых нарушений, критических и прогностических способностей.

Необходимо отметить, что соотношение неврологических и психопатологических расстройств неоднозначно оценивается в различных научных исследованиях. Один из наиболее распространенных диагнозов, который ставился больным пожилого и старческого возраста с органическим поражением головного мозга, – «дисциркуляторная энцефалопатия» той или иной стадии. В соответствии с данными неврологов И. В. Дамулина (1999, 2005), Η. Н. Яхно, В. А. Парфенова (2006) наличие у больного дисциркуляторной энцефалопатии III стадии однозначно соответствует диагнозу сосудистой деменции, вплоть до болезни Альцгеймера сосудистого генеза. В то же время, по данным Е. А. Широкова (1999), Е. И. Гусева, А. Н. Коновалова, Г. С. Бурда (2000), однозначная взаимосвязь между установлением диагноза дисциркуляторной энцефалопатии III стадии и сосудистой деменцией отсутствовала. В качестве критериев дисциркуляторной энцефалопатии III стадии в первую очередь выделялись грубые неврологические нарушения, а формирование сосудистой деменции расценивалось лишь как один из вариантов исхода. Следует также отметить, что в амбулаторных картах диагноз «дисциркуляторная энцефалопатия» приводился без описания психического состояния либо с отдельными указаниями на «снижение критики», «снижение памяти».

Показания свидетелей в большинстве наблюдений малоинформативны по ряду причин: в них, как правило, не уточнено время, когда свидетель видел подэкспертного; показания зачастую носят декларативный характер, в них описывается только внешняя сторона событий либо приводится субъективное мнение свидетеля о состоянии лица, в отношении которого проводится экспертиза, и о причинах заключения сделки. Психические расстройства улиц старческого возраста иногда могут быть не очевидны для свидетелей, в частности возможно внешне упорядоченное поведение при бредовых переживаниях «малого размаха», содержание которых близко к реальной ситуации и которые проявляются в отношениях с лицами из ближайшего окружения и расцениваются как объективно существующие конфликтные отношения. В связи с этим при проведении посмертной СПЭ наиболее часто выносились заключения о невозможности дать ответ на экспертные вопросы либо вероятностные формы заключения.

Что это такое и какие виды бывают

Судебная психиатрическая экспертиза – это освидетельствование лиц на предмет психического состояния и адекватности, назначается органами судебной или исполнительной власти с целью дальнейшего ведения дел, в зависимости от её результатов. Является отдельным видом судебных экспертиз, проводится при непосредственном участии врача психиатра и (или) группой врачей, специализирующихся в области психиатрии.

Бывает трёх видов:

  • Амбулаторная экспертиза – однократное или повторное освидетельствование лиц психиатрической комиссией, проводится быстро и в сжаты сроки. Её недостатком является ограниченное во времени исследование и наблюдение, за счёт чего важные моменты можно пропустить, а результаты легко оспорить.
  • Стационарная экспертиза – назначается при необходимости, после выявления стёртых или не проявившихся симптомов психиатрического заболевания амбулаторной экспертизой, при выяснении обстоятельств заболевания из анамнеза и если подозреваемый нуждается в уточнении диагноза и определении степени его тяжести. Заключается в наблюдении за подозреваемыми. Такое обследование проходит на базе специально созданных отделений судебно-медицинских экспертиз, не может проводиться дольше 30 дней. Если комиссия затрудняется поставить точный диагноз, экспертиза может продлиться после письменного уведомления об этом следственных органов.

Подозреваемые, не взятые под стражу, могут быть обследованы стационарно только с санкции прокурора.

  • Посмертная экспертиза – назначается в том случае, если подозреваемый по тому или иному делу является умершим. Заключается в анализе прижизненных действий исследуемого лица в сроках, предшествующим совершению преступления или сделки.

Посмертная психиатрическая экспертиза

Когда назначается

  • В случаем смерти подозреваемого.
  • При оспаривании сделки совершённой ещё при жизни.
  • После случая суицида, приведшего к смертельному исходу.
  • В ходе повторного судебного заседания, обвиняемый по которому успел скончаться до вступления в силу поданной апелляции и подаче дела на доследование.

Задачи посмертной психолого-психиатрической экспертизы

Задачи такого вида экспертизы заключаются в определении психической полноценности рассматриваемого в ходе судебного заседания лица.

Задачи:

  • Определить, состояло ли исследуемое лицо на учёте у психиатра.
  • Выяснить, отдавал ли гражданин себе отчёт в действиях, приведших к возникновению споров.
  • При выявлении нарушений в психической деятельности, определить, могло ли такое нарушение влиять на дееспособность при принятии решений.
  • По результатам экспертизы, оказать содействие органам судебной власти, дать обоснованное экспертизой заключение, которым и будет впоследствии руководствоваться суд.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза по гражданским делам

Проводится в том случае, когда в суд обратились родственники умершего для признания того недееспособным при жизни и для пересмотра сделок, совершённых этим лицом, являющимся заведомо недееспособным. Чаще это гражданские акты наследников, усомнившихся в психическом состоянии завещателя. Они возникают при оглашении завещания, касающегося сомнительных договоров дарения, заключении браков. Являются инициативой наследников, участвующих в имущественном споре.

При вынесении решения, судебная экспертиза руководствуется ст. 177 ГК РФ «Недействительность сделки». На основании которой, лицо может быть признано дееспособным, но не способным осознавать последствия своих действий в момент заключения непосредственно сделки.

Предмет посмертной судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе

  • Определение психического состояния умершего лица на момент совершения сделки или другого юридического действия, которое не являлось заведомо недееспособным в своей обычной жизни.

В таком случае, эксперты оценивают не только анамнез жизни исследуемого лица, его склонность к совершению необдуманных поступков и поступков, несущих за собой определённые последствия, но и его состояния в определённый момент. А так же обстоятельства, влияющие на него, такие как:

  • Психологические особенности личности – устойчивость психики, подверженность её влиянию и давлению, подверженность стрессовым ситуациям и исход таких воздействий.
  • Психологические феномены личности – подверженность влияния фобий (страх смерти и одиночества).
  • Стороннее давление – определение конкретных обстоятельств заключения сделки.

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза суицида

Такая экспертиза проводится для удостоверения суицидента (человека, предпринявшего суицидальную попытку) недееспособным на момент принятия решения и совершения поступка, приведшего к смертельному исходу. Назначается следственными органами и судом для подтверждения и предоставления достоверных фактов, способствующих попытке суицида. Является необходимой мерой и проводится в обязательном порядке для исключения вариантов, где убийство или другие деяния маскируется под попытку суицида (самоубийство по принуждению, доведение до самоубийства, имитация самоубийства и др.)

От экспертов требуется дать два конкретных ответа на поставленные вопросы:

  • Находилось ли лицо, совершившее попытку суицида в психологическом состоянии, которое классифицируется как склонность к суициду.
  • Чем могло быть вызвано такое состояние, основные аспекты его проявления.

Психолого-психиатрическая экспертиза созывается в следующих случаях:

  • Если собранные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод, было ли это самоубийство. В таком случае эксперт, на основе личностных качеств умершего, удостоверяет, была ли у исследуемого лица склонность к суициду. В каком психологическом состоянии находился умерший в момент совершения попытки суицида и в период, ей предшествующий.
  • В случае когда самоубийство доказано, но не ясны мотивы, эксперт определяет, было ли влияние и давление сторонних лиц. Были ли произведены действия, способствующие принятию фатального решения.

Заключение судебного психиатра

Заключение представляет собой документ определённого образца, включает в себя следующие пункты:

  • Вводная часть – указываются лица, проводивших исследование.
  • Исследовательская часть – результаты проведённой экспертизы, с обязательным указанием источников для сбора данных анамнеза (если они были), психологического и неврологического состояния исследуемого, если экспертиза проводилась прижизненно, лабораторные методы проводимых исследований.
  • Заключительная часть, состоящая из выводов экспертов и их обоснований.

Документ скрепляется подписями и печатями в соответствии с правилами ведения первичной учётной медицинской документации.

Заключение психиатрической экспертизы должно быть составлено в течение не более 10 дней с момента исследования и предоставлено суду для ознакомления. Может не учитываться судом при вынесении постановления, но в таком случае суд обязуется предоставить разумные объяснения своим действиям. В оценке значимости данной экспертизы, суд руководствуется статьями, установленными законодательством.

Сложность проведения исследований

  • Отсутствие испытуемого лица – необъективность данных и письменных показаний, на основе которых будет составляться экспертное мнение.
  • Поверхностное изложение – предоставленная медицинская документация часто является субъективной, заполненной общими фразами, не несущими никакой смысловой нагрузки. Прижизненные врачебные заключения содержат лишь результат заболевания, и редко при этом указаны возможные и достоверные причины их возникновения.
  • Противоречия в медицинской документации и свидетельских показаниях – в случаях, при которых заинтересованные стороны дают заведомо ложные показания, противоречащие медицинским заключениям и показаниям должностных лиц.
  • Неразвитость методик исследований и несовершенство судебной системы – причинами являются отсутствие достаточной практики в данных делах, сложности при разработке более конкретных методов исследования.

Основания для постановления заключения берутся из материалов дела и полностью зависят от глубины проводимых расследований и количества предоставленных свидетелей.

Отказ экспертов от проведения исследования может рассматриваться судом как основание признать умершего дееспособным и (или) считать, что предоставленных данных недостаточно для вынесения достоверного решения.

Необходимые материалы, которыми руководствуются эксперты

  • Медицинская карта амбулаторного больного из участковой поликлиники. Мед. карта из психиатрического диспансера (при наличии таковой). Особенно ценным считается период в непосредственной близости от момента совершения сделки или другого юридического действия. Заключения других судебно-психиатрических экспертиз, если таковые имеются в анамнезе.
  • Особенности личности, психологический статус исследуемого лица, полученный по результатам запроса из официальных источников. Участковое отделение милиции, с места жительства, места работы и обучения.
  • Свидетельские показания соседей, людей, находящихся в непосредственном контакте с умершим, родственников. Показания сотрудников ЗАГСа, при оспаривании заключении брака, показания сотрудников нотариальных служб, при составлении завещаний, актов дарения и других правовых действий.

Группы источников информации для дачи экспертного заключения

  • Медицинские работники, ведущие первичную учётную документацию и сама документация.
  • Должностные лица, имеющие непосредственный контакт с умершим.
  • Свидетели.
  • Материалы дела, предоставленные следственными органами.

Достоверность экспертизы

Достоверной считается экспертиза, исследуемый объект которой является жив. При посмертной экспертизе, достоверность её определяется совокупностью предоставленных документов и свидетельских показаний, содержащих как можно меньше противоречивых данных.

После проведённых исследований, даётся заключение:

  • Соответствовало ли поведение исследуемого лица нормам и представлениям клинических картин психиатрических заболеваний.
  • Определить согласованность и мнение в показаниях разных свидетелей по одним и тем же вопросам.

В ходе судебного заседания эксперт чётко поясняет, чем руководствовался при принятии решения, а суд определяет, являлись ли предоставленные данные достаточными для вынесения такого решения. В любом случае, суд может полагаться на вынесенное экспертное заключение и отталкиваться от него при вынесении вердикта.

По желанию истца можно произвести дополнительную независимую экспертизу, которая также будет иметь определённый вес.

В любом случае, заинтересованное лицо должно принимать непосредственное участие в ходе судебного следствия, что позволит контролировать процесс и своевременно оказывать на него влияние, подавая новые факты и материалы, имеющие весомое значение.

О сайте

Дмитрий Баландин

Специалист по недвижимости. Автор публикаций по вопросам ипотеки, материнского капитала, покупки и продажи квартир. Консультирует по юридическим вопросам, связанным с ТСЖ и ЖКХ

Пример ходатайства о назначении психиатрической экспертизы

В Кольский районный суд Мурманской области Истец: Началова Анастасия Олеговна, адрес: 184381, Мурманская область, г. Кола, ул. Суворова, 23 в рамках дела № 3-5657/2022

В производстве Кольского районного суда Мурманской области находится гражданское дело № 3-5657/2022 по иску, поданному мной к Началовой Ирине Сергеевне, о признании заключенного между Ответчиком и моим отцом, Началовым Олегов Федоровичем, брака недействительным и применении последствий недействительности брака. Являясь законным наследником своего отца, я оспариваю брак ввиду отсутствия условий заключения брака, установленных ст. 14 Семейного кодекса РФ, а именно дееспособности своего отца.

Исходя из правил ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые ссылается. При необходимости разрешения вопросов, которые требуют специальных познаний, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ суд вправе назначить экспертизу, в том числе по ходатайству одной из сторон гражданского дела.

Доказать отсутствие дееспособности своего отца на момент заключения брака я могу только путем назначения судебной психиатрической экспертизы, объектом которой должен являться вопрос о наличии у него в силу возраста и имеющихся заболеваний способности понимать свои действия и руководить ими.

В рамках психиатрической экспертизы, по мнению заявителя, следует провести исследование и дать заключение на следующие вопросы:

  1. Какие заболевания имелись у Началова Олега Федоровича, как они могли влиять на способность понимать свои действия и руководить ими;
  2. Когда заболевания у Началова О.Ф. начались, какова была их тяжесть и глубина, течение со временем;
  3. Имелись ли признаки наличия заболеваний на момент заключения брака с Ответчиком;
  4. Какова была тяжесть и глубина заболевания на дату регистрации брака с Ответчиком;
  5. Мог ли Началов Олег Федорович понимать значение своих действий, направленных на регистрацию брака с Ответчиком, руководить ими.

Поручить проведение судебной психиатрической экспертизы прошу “АКОО “Агентство судебной экспертизы”, оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
  2. Истребовать оригиналы медицинских документов, истории болезни из Мурманской областной больницы для представления эксперту.

Приложение:

  1. Копия ходатайства
  2. Выписка из истории болезни
  3. Амбулаторная карта Началова О.Ф.
  4. Справка о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере

13.02.2022 г. Началова А.О.

Как составить и подать ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Целью проведения психиатрической экспертизы является доказывание определенного состояния лица. Документ составляется с учетом общих рекомендация подготовки заявления на проведение экспертизы.

Специальными оговорками являются:

  • указание объекта исследования и способа проведения экспертизы: заочно (без непосредственного общения с лицом, только на основании имеющихся документов), очная амбулаторная (объект исследуется либо непосредственно в зале суда либо по месту жительства) или очная стационарная (лицо помещается в больницу для клинических обследований).
  • необходимость проведения психиатрической экспертизы и ее цель с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию (устанавливаются при подготовке гражданского дела);
  • перечень вопросов, которые хотел бы разрешить заявитель с помощью психиатрической экспертизы.

Вопросы определяются целью заявителя и вытекают из круга доказательств по гражданскому делу. Примерный перечень указан в примере ходатайства о назначении психиатрической экспертизы.

Очень важно установить тот временной момент, на который эксперт должен дать оценку психического состояния обследуемого. Так как влиять на психику лица могут не только психиатрические заболевания, но и другие обстоятельства, перед экспертом целесообразно ставить вопрос о последствиях влияния заболевания на оценку своих действий обследуемым лицом.

Рассмотрение судом ходатайства о назначении психиатрической экспертизы

В ГПК РФ содержится единственное упоминание об обязанности суда назначить такую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ) при подготовке дела о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Проведение психиатрической экспертизы по инициативе суда выгоднее с точки зрения несения судебных расходов, ведь платит за нее заявитель. В большинстве случаев на необходимость специальных исследований указывает суд. На предварительном судебном заседании или после.

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы рассматривается в судебном заседании с учетом мнения и возражений на ходатайство лиц, участвующих в деле. Окончательное решение и перечень вопросов для эксперта остается за судом.

На определение суда об отказе назначить специальное исследование нельзя подать частную жалобу. На необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении психиатрической экспертизы можно будет ссылаться при апелляционном обжаловании по делу.

Как проводится судебная психиатрическая экспертиза в 2019 году? Отвечаем на самые популярные вопросы

В этой статье мы постарались собрать ответы на часто задаваемые вопросы, связанные с проведением судебно-психиатрических экспертиз в РФ. Надеемся, эта информация будет вам полезна!

Для чего нужна судебная психиатрическая экспертиза?

Цель любой судебной экспертизы — установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

На какие вопросы может ответить судебно-психиатрическая экспертиза?

В зависимости от обстоятельств конкретного дела перед экспертами могут быть поставлены самые разные вопросы. Например: страдает ли обследуемый каким-либо психическим заболеванием? Осознает ли обследуемый значения своих действий? Может ли он правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания?

Кто может ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы в 2019 году?

В гражданском процессе ходатайство о проведении такой экспертизы могут подать истец, ответчик и прокурор.

Перечень лиц, имеющих право ходатайствовать о проведении судебной психиатрической экспертизы в уголовном процессе, несколько шире. В настоящее время в этот список входят: обвиняемый, защитник обвиняемого, потерпевший или его представитель, а также обвинитель в судебном заседании.

Можно ли ходатайствовать о посмертной психиатрической экспертизе?

Да, в некоторых случаях для разрешения дела может потребоваться посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, которая проводится с помощью изучения медицинских документов и показаний свидетелей.

Чаще всего подобная экспертиза проводится в отношении лиц, совершивших самоубийство, но суд может назначить ее и в других случаях — к примеру, если речь идет о признании недействительным завещания или дарственной.

Как проходит судебно-психиатрическая экспертиза?

На сегодняшний день любая психиатрическая экспертиза проводится в три этапа.

Первый этап — установление диагноза психического расстройства и его нозологической принадлежности;

Второй этап — судебно-психиатрическая оценка выявленного психического расстройства с целью решения экспертных вопросов;

Третий этап — подготовка заключения, содержащего ответы на вопросы, поставленные судом.

Сколько времени занимает проведение психиатрической экспертизы в 2019 году?

В соответствии с Порядком проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 12 января 2017 г. № 3н, первый и второй этап производства психиатрической экспертизы должны быть завершены:

В течение 20 дней (если проводилась амбулаторная экспертиза);

В течение 30 дней (если проводилась стационарная экспертиза).

В свою очередь, подготовка экспертного заключения должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней после окончания первого и второго этапа производства судебно-психиатрической экспертизы.

В чем разница между амбулаторной и стационарной экспертизой?

В Российской Федерации производство судебно-психиатрической экспертизы осуществляется в виде амбулаторной или стационарной экспертизы. Чем они отличаются? Понять разницу достаточно просто:

если амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой однократное комиссионное освидетельствование подэкспертного, то в рамках стационарной экспертизы специалисты могут в течение длительного времени (до 30 дней) наблюдать за обследуемым.

Как составить грамотное ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы в 2019 году? Советы юриста

Важно помнить, что ходатайство в суд — это официальный документ, который не должен содержать эмоциональных высказываний и лишней информации, а также подчисток, приписок и исправленных слов, наличие которых не позволяет однозначно истолковать его содержание.

Если ходатайство пишется от руки, рукописный текст должен быть выполнен аккуратным, четким и разборчивым почерком.

Сведения, которые необходимо указать в ходатайстве о назначении психиатрической экспертизы:

  • Полное наименование суда, в который направляется ходатайство;
  • Фамилия, имя и отчество заявителя;
  • Почтовый адрес заявителя;
  • Номер гражданского/уголовного дела;
  • Фамилия и инициалы истца;
  • Фамилия и инициалы ответчика;
  • Сущность исковых требований;
  • Причины, по которым заявитель считает необходимым проведение судебно-психиатрической экспертизы;
  • Перечень вопросов для экспертов;
  • Список документов, прилагаемых к ходатайству (при необходимости);
  • Дата подачи ходатайства.

Пример ходатайства о судебной психиатрической экспертизе

В Московский городской суд

От Лундберга Адама Эдвардовича

Адрес: 115409, Москва,

ул. Кошкина, д. 15, кв. 352

Телефон: +7 (495) 785-14-36

по гражданскому делу № 5-122/2019

по иску Лундберга А.Э.

к Елагину Б.Р.

о назначении посмертной психиатрической экспертизы

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело № 5-122/2019 по иску Лундберга А.Э. к Елагину Б.Р. о признании недействительным завещания Лундберга Стефана Даниловича.

В ходе судебного процесса выяснилось, что в последние годы жизни Стефан Данилович страдал алкоголизмом, а также состоял на учете у психиатра с диагнозом «шизотипическое расстройство», что подтверждается врачебными заключениями и показаниями свидетелей. Данные факты могли оказать влияние на принятие им решение о подготовке завещания.

Для подтверждения психического состояния Лундберга С.Д. на момент составления и подписания завещания необходимо назначить проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Назначить по делу проведение судебной психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

  1. О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрического расстройства?
  2. Можно ли утверждать, что Лундберг Стефан Данилович при написании завещания не мог осознавать последствия своих поступков?

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

  1. Копия ходатайства
  2. Копия амбулаторной карты Лундберга С.Д.
  3. Копия выписки из истории болезни Лундберга С.Д.
  4. Свидетельские показания

Дата подачи ходатайства: «05» апреля 2019 г.

Подпись заявителя: ___________________

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке ходатайства о назначении психиатрической экспертизы в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Образец. Адвокат по гражданским делам

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Адвокатскую практику по делу, в котором назначалась такая экспертиза, можно посмотреть .

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

С текстом документа можно ознакомиться .

Районный суд города Москвы

Федеральному судье

от адвоката

ХОДАТАЙСТВО
о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы

В производстве Районного суда города Москвы находится гражданское дело №2-1000/1000 по о признании недействительным завещания.

В течение последних лет наследодатель злоупотреблял алкогольными напитками. Он в тяжелом состоянии поступил в центральную районную больницу города Москвы с диагнозом: «Цирроз печени этанолового генеза»; был ослабленным, вел себя неадекватно. Несмотря на проводимое лечение его состояние не улучшалось, а через несколько дней, 10.10.10 г., он самовольно покинул отделение, из-за чего был выписан с диагнозом: «Хронический токсический гепатит высокой активности с исходом в цирроз печени. Гепатоспленомегалия. Синдром портальной гипертензии, асцит, паренхиматозная желтуха. Хронический токсический панкреатит, фаза обострения. Интоксикационная энцефалопатия, полинейропатия нижних конечностей».

В последующем его состояние продолжало прогрессивно ухудшаться. 10.10.10г. наследодатель была вызвана бригада «Скорой помощи», однако он уже практически не мог общаться с врачами, что-либо сообщить о своих жалобах, самочувствии, смог назвать только свое имя. В этот же день наследодатель был осмотрен врачом поликлиники, который оценивал его состояние как тяжелое: он лежал в постели, аппетит отсутствовал, был безразличен ко всему происходящему, при опросе врачом смог назвать только свое имя.

Указанные обстоятельства позволяют предположить, что при оформлении завещания 10.10.10 г. наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая, что для правильного и своевременного рассмотрения дела по существу требуются специальные познания в области психиатрии, руководствуясь статьями 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ПРОШУ:

Назначить по делу посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив на ее разрешение следующие вопросы:

  1. Страдал ли наследодатель при жизни каким-либо психическим расстройством?
  2. Страдал ли наследодатель в период оформления завещания 10.10.1000 г. каким -либо психическим расстройством?
  3. В каком психическом и физическом состоянии находился наследодатель в период оформления завещания 10.10.1000 г. и мог ли он понимать значение своих действий и руководить ими?

Производство экспертизы поручить следующим экспертам:

Лучший адвокат по гражданским делам в Москве

Дополнительно:

Ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство об отложении судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Для вынесения законного и обоснованного решения по данному заявлению необходимо определить степень психического здоровья .

Определение степени психического здоровья необходимо в связи с тем, что ранее явных признаков расстройства психики не проявлялось, обращений за специализированной психиатрической помощью не было, в связи с чем сведений о длительном психическом расстройстве в каких-либо медицинских учреждениях не имеется. Однако в настоящее время признаки психического заболевания (в виде явно неадекватного поведения) явно проявляются и заметны даже неспециалисту.

Для определения степени психического здоровья необходимы специальные познания в психиатрии, в связи с чем суд не может самостоятельно обследовать и сделать вывод по существу данного вопроса.

В связи с этим, необходимо назначение судебной психиатрической экспертизы.

Так как признаки психического расстройства усматриваются даже неспециалистами, полагаю возможным проведение амбулаторной экспертизы, без длительной госпитализации в стационар, на базе которого будет проводиться судебная психиатрическая экспертиза. Кроме того, проведение амбулаторной судебной экспертизы сводит к минимуму стресс для , что необходимо для реализации охраняемых статьями 21 и 22 Конституции РФ права каждого на защиту своего достоинства и права на личную неприкосновенность.

Проведение судебной экспертизы может быть поручено любому экспертному учреждению, имеющему актуальную аккредитацию в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ, а также штатного эксперта, имеющего актуальный сертификат РФЦСЭ при МЮ РФ и компетентного в области судебной психиатрии. Это гарантирует соблюдение экспертным учреждением и экспертом неукоснительное соблюдение процедуры и методики проведения судебной экспертизы, сертифицированной государством и обеспечивает получение судом бесспорно относимого и допустимого доказательства.

На разрешение эксперта прошу поставить следующие вопросы:

1. Имеется ли у какое-либо стойкое расстройство психической или интеллектуальной деятельности, и если да, то какое?

2. Повлекли ли психические и/или интеллектуальные недостатки, обнаруженные у , какие-либо патологические изменения его памяти, интеллекта, сознания, и если да, то в какой степени эти изменения затрудняют способность действовать адекватно обстановке в условиях повседневной жизни?

3. Сохранилась ли у способность самостоятельно, в полном объеме и надлежащим образом осуществлять свои гражданские права и исполнять свои гражданские обязанности?

Ответ на первый вопрос позволит суду установить наличие или отсутствие у психического заболевания, классифицированного Международной классификацией болезней (МКБ-10).

Ответ на второй вопрос позволит суду детально выяснить значительность и глубину патологических изменений в психике и/или интеллекте , из чего станет возможным оценить возможность самостоятельно и надлежащим образом своими действиями приобретать гражданские права и исполнять обязанности, т.е. определить реальную степень дееспособности .

Ответ на третий вопрос кратко резюмирует выводы эксперта применительно к предмету суда и является аргументированным мнением эксперта по основному направлению экспертизы—способности вести активную и полноценную гражданскую жизнь.

Образец ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебной психиатрической экспертизы

В связи с тем, что мной подано исковое заявление о признании договора дарения заключенного между ФИО1 и ответчиком ФИО2, недействительным, а также с учетом того, что в юридически значимый период ФИО1 (в момент подписания спорного договора дарения), находился в состоянии когда не мог понимать значение своих действий или руководить ими, прошу суд, оказать мне содействие в собирании и истребовании доказательств.
ФИО1 неоднократно находился на лечении в психиатрических клинических больницах города Москвы на лечении неврологических заболеваний, причем как до совершения сделки, так и после. Для того чтобы оценить степень того, насколько ФИО1 был способен понимать значение своих действий в момент подписания оспоримого договора дарения, требуются специальные знания, мнение эксперта. В связи с этим, необходимо провести судебную психиатрическую экспертизу.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложено судом на меня в том числе. Учитывая, что для правильного и своевременного рассмотрения дела по существу требуются специальные познания в области психиатрии, руководствуясь статьями 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ СУД:

Назначить по делу судебно-психиатрическую экспертизу, поставив на ее разрешение перед экспертами следующие вопросы:

  1. Страдает или страдал ли каким-либо психическим расстройством ФИО1?
  2. Имелись ли у ФИО1 на момент заключения спорного договора дарения квартиры или на момент предшествовавший его заключению, в юридически значимый период времени эмоционально-волевые нарушения, какие-либо психические расстройства, изменение критичности мышления, которые могли бы оказать существенное влияние на его способность учитывать весь объем информации и осознавать последствия подписания договора дарения, от его имени;
  3. Мог ли ФИО1 понимать значение своих действий или руководить ими в период подписания договора дарения, заключенный от ДАТА?

Проведение экспертизы возложить на экспертное учреждение: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 3 им. В.А. Гиляровского» Департамента Здравоохранения города Москвы (ГБУЗ ПКБ№3 ДЗМ), расположенное по адресу: 107076, г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 20, тел. 8 (499) 268-01-11
Дата «______»____________ 20____г.
Подпись _________________________.

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *