Договорный режим имущества супругов

Содержание

Договорной режим имущества супругов по брачному договору

Согласно п. 1 ст. 33 СК, законодатель предусматривает два возможных режима общей собственности супругов — законный и договорный. Действие законного режима распространяется на случаи отсутствия договора между супругами. Если же он заключен, режим имущества определяется супругами самостоятельно, по положениям заключенного договора.

Согласно ст. 40 СК, брачным договором считается сделка супругов, определяющая их взаимные права и обязанности относительно общего имущества на период нахождения в браке и на случай его расторжения.

Что примечательно, предметом регулирования брачного договора, могут выступать лишь имущественные отношения между супругами, какие-либо другие семейные отношения им регулироваться не могут. Определяя режим имущества брачным договором, супругами необходимо помнить, что:

  • Нормы ст. 42 СК предоставляют возможность устанавливать режим совместной, долевой или раздельной супружеской собственности. Перечисленные режимы могут иметь всеохватывающий или узкий характер, распространяясь только на отдельные виды имущества. Более того, контрактом можно устанавливать смешанные режимы, сочетающие элементы общности и раздельности супружеской собственности.
  • В случаях, когда договорной режим распространяется не на все совместно нажитые вещи, а только на отдельные виды, в отношении имущества, которое осталось за рамками договора применяется законный режим совместной собственности (ст. 34 СК). Что примечательно, законодатель допускает определение режима не только в отношении уже имеющегося, но и в отношении имущества, которое будет приобретено в будущем (п. 1 ст. 42 СК).
  • Брачный контракт позволяет супругам определить не только режим их имущества во время нахождения в браке, но и другие аспекты их имущественных отношений — права и обязанности по взаимному содержанию, порядок несения семейных расходов, порядок участия в доходах каждого, порядок раздела имущества при разводе, а также любые другие положения по усмотрению супругов.
  • При всем этом, определенный таким договором режим совместно нажитой собственности, не может ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, противоречить основным началам семейного законодательства, ограничивать одного из супругов в право- и дееспособности, а также в праве на судебную защиту (п. 3 ст. 42 СК).

Раздел имущества по брачному договору

Заключая брачный контракт, наряду с режимом собственности супруги вправе также урегулировать все отношения по разделу совместно нажитого имущества на случай расторжения брака. В частности, п. 1 ст. 42 СК позволяет им определить имущество, которое будет передано каждому из них при разводе и разделе собственности, порядок и сроки его передачи, размеры и порядок уплаты денежных компенсаций и т.д.

Раздел по правилам, установленным в контракте, будет осуществляться только в отношении того имущества, на которое такой договор распространяется. Раздел остальной собственности будет осуществляться по общим принципам, установленным ст. 38 СК.

Внося в брачный договор права и обязанности при разделе имущества, сторонам необходимо учитывать некоторые особенности, в частности:

  • Попредметное определение имущества, которое будет передано каждому из супругов при разводе, носит перспективный характер, так как сторонам, на момент заключения сделки неизвестно, будет ли иметь место развод, и сохранится ли на момент развода предусмотренное контрактом имущество.
  • Законодатель дал сторонам возможность ставить права и обязанности в зависимость от наступления событий, например, развода (п. 2 ст. 42 СК). Таким образом, супруги вправе определить несколько режимов собственности, в зависимости от их семейного статуса (например, в браке — совместная, при разводе — долевая).
  • Если имущество, которое подлежит передаче мужу и жене не определено, то его раздел при разводе осуществляется исходя из режима собственности, установленного договором. Так, при установлении долевой собственности, его раздел между супругами будет осуществляться по правилам ст. 252 ГК, при раздельной собственности общего имущества не возникает, а поэтому раздел имущества, как отдельная процедура, не потребуется.
  • В любом случае брачный договор, если он не содержит попредметного списка вещей, переходящего каждому при разделе, может определять лишь применяемый к имуществу принцип деления. Тогда, при наличии между мужем и женой спора относительно подлежащей разделу собственности, его разрешение будет осуществляться судом, исходя из положений контракта.

Все имущество одному супругу по брачному договору

Довольно часто, пользуясь правом на включение в брачный договор любых положений, касающихся супружеского имущества, недобросовестные муж или жена настаивают на соглашении, по которому все вещи и имущественные права входят в собственность только одного из супругов, оставляя второго ни с чем. В результате такого злоупотребления правом, основанного на личных отношениях сторон (например, чрезмерном доверии), могут быть существенно нарушены имущественные права второго супруга.

Для защиты прав второго супруга, п. 2 ст. 44 СК, вводит специальное основание недействительности — брачный договор может быть признан недействительным по требованию одного из супругов, если его условия ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Документ, содержащий такое условие является оспоримым а поэтому, для признания его недействительности и применения соответствующих последствий (ст. 167 ГК) заинтересованному в том супругу необходимо обратиться в суд. При этом ему необходимо помнить, что:

  • Понятие крайне неблагоприятного положения супруга не раскрывается законодателем, а поэтому является оценочной категорией и определяется судом исходя из обстоятельств дела. Таким образом, заинтересованному в оспаривании брачного контракта супруг необходимо будет доказать суду крайнюю неблагоприятность положения, которое возникло вследствие передачи по брачному договору всего имущества только одному супругу.
  • В то же время, судебная практика по этому вопросу довольно однозначна — согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.98г, любой договор, которым один из супругов полностью лишается прав на совместно нажитое в браке имущество, ставит его в крайне неблагоприятное положение, на основании чего, согласно п. 2 ст. 44 СК, по его требованию может быть признан недействительным.
  • Признавая недействительность брачного контракта на этом основании, суд применяет к нему двустороннюю реституцию — возврат всего полученного по сделке (п. 2 ст. 167 ГК). Такое последствие лишает одного из супругов всего полученного им по договору и восстанавливает над совместно нажитым имуществом режим совместной собственности (ст. 34 СК). Его раздел будет осуществляться по общим правилам (ст. 38 СК).

Пример

Несмотря на регулярные измены Б своему мужу М, их брак не распадался по причине непреодолимого чувства привязанности гражданина М к Б и его личной зависимости от жены. На фоне этого и по причине алкогольной зависимости М, Б уговорила мужа заключить брачный договор, по которому все вещи, приобретенные в браке, становились собственностью Б. Сразу после заключения договора Б подала на развод, выгнав мужа из их общей квартиры.
Однако М, поняв истинные мотивы заключения брачного контракта, подал в суд иск с требованием о признании его недействительности. Свое требование он обосновал тем, что его отказ от прав на общую собственность был вызван эмоциональными проблемами. Такой отказ лишал его всего имущества и ставил в крайне неблагоприятное положение. Согласно п. 3 ст. 42 СК, внесение таких положений в брачный контракт было запрещено. Согласно п. 2 ст. 44 СК, в случае наличия таких условий, суд вправе признать такой контракт недействительным.
Согласившись с доводами М, суд признал контракт недействительным и восстановил режим совместной собственности супругов.

Обращение взыскания на имущество супругов

Общее правило, установленное п. 1 ст. 45 СК гласит, что, по обязательствам одного супруга допустимо обращать взыскание лишь на его личное имущество. При его недостаточности для удовлетворения требований кредиторов, они вправе требовать выдела доли должника из супружеского имущества с целью обращения взыскания и на него. В таком случае порядок раздела имущества, предусмотренный брачным контрактом на случай развода, поскольку он привязан к такому условию, не применяется.

Супруги должны уведомлять кредиторов по своим обязательствам о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При игнорировании такой обязанности, исполнение по обязательствам осуществляется независимо от содержания брачного контракта (п. 1 ст. 46 СК).

Выдел доли одного супруга для обращения на нее взыскания в случае наличия брачного договора, осуществляется исходя из установленного им режима собственности. При его отсутствии определяется по соглашению супругов или судом.

Если выдел доли невозможен ввиду специфики имущества, кредиторы вправе требовать от должника продажи своей доли второму супругу, а взыскание обратить на вырученные средства.

Кроме этого, необходимо помнить, что:

  • Супруги, помимо личных, могут иметь и общие долги. Такими признаются солидарные обязательства, обязательства, взятые одним из супругов по инициативе обоих, а также обязательства одно из супругов, если все полученное по ним было израсходовано на семейные нужды.
  • В таких случаях кредиторы вправе требовать обращения взыскания на общее супружеское имущество. В случае его недостаточности для удовлетворения требований кредиторов, согласно п. 2 ст. 45 СК, каждый из супругов несет по таким обязательствам солидарную ответственность личным имуществом (приобретенным до брака, полученным в порядке наследования или дарения, а также по брачному контракту).
  • Взыскание на общее супружеское имущество или на его часть также обращается в случаях, когда установлено, что такое имущество было приобретено или увеличено преступным путем, а также в случае необходимости возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними детьми таких супругов.

Брачный договор в отношении будущего имущества супругов

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 42 СК, допускается заключение брачного контракта не только в отношении уже имеющихся вещей и прав, но и в отношении собственности, которая будет приобретена мужем и женой в будущем, в период нахождения их в браке. Следует учитывать, что в чистом виде брачный контракт и так ориентирован на будущее, предопределяя способность физических лиц на возможность приобретения имущественных прав в период супружества.

Таким образом, любой из брачных договоров, заключаемый на момент регистрации брака или до него, должен распространяться на собственность, которая будет приобретена в будущем. В противном случае его заключение теряет всякий смысл.

Определяя режим собственности в отношении вещей, муж и жена вправе совершать это как в отношении конкретной вещи, которую они намерены приобрести, так и в отношении всех вещей, приобретенных в будущем. Режим собственности, распространяемый на будущее супружеское имущество, может быть поставлен в зависимость от будущих доходов мужа и жены, участия в общих расходах и других обстоятельств, которые могут наступить в будущем.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Супруга предлагает заключить брачный контракт. Скажите, могу ли я внести в договор условия, при наступлении которых можно требовать развода?

Нет, брачный контракт может содержать права и обязанности супругов лишь в отношении их общего имущества — режим собственности, порядок раздела и т.д. Согласно п. 3 ст. 42 СК, такой договор не может регулировать личных неимущественных отношений мужа и жены.

Планируем с мужем составить брачный договор, однако, относительно некоторого имущества у нас возникли разногласия, в чью собственность оно должно входить. Как нам быть?

Согласно п. 1 ст. 42 СК, муж и жена вправе заключить брачный договор в отношении, как всего имущества, так и в отношении отдельных его частей. Таким образом, Вы можете составить договор, учитывая лишь те вещи, по которым разногласия отсутствуют. В отношении всех остальных вещей, как и раньше, будет действовать режим совместной супружеской собственности (ст. 34 СК).

Договорной режим имущества супругов

Современное семейное законодательство допускает наряду с императивным методом регулирования имущественных отношений супругов их диспозитивное регулирование. Теперь супругам предоставлена возможность самостоятельно определить свои имущественные права и обязанности в период брака и после его расторжения посредством заключения брачного договора, в котором они сами устанавливают правовой режим владения, пользования и распоряжения имуществом.

Брачный договор предоставляет супругам возможность изменить установленный законом режим совместной собственности супругов на режим раздельной или долевой собственности. Это будет означать, что имущество, приобретенное во время брака каждым и супругов, будет его личным имуществом, которым он будет впоследствии владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Личными будут и долги каждого из супругов.

Договорным режимом имущества супругов является режим супружеского имущества, установленный в брачном договоре. По общему правилу, имущество, приобретенное в зарегистрированном браке, является общей совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не установлено иное. Таким образом, брачный договор имеет приоритет при регулировании имущественных отношений между супругами. Законный же режим имущества супругов применяется в субсидиарном, т.е. в дополнительном порядке.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключаемый до регистрации брака, вступает в силу с момента государственной регистрации заключения брака. Брачный договор обязательно должен быть составлен в письменной форме и нотариально удостоверен.

Прежде всего, необходимо отметить, что брачный договор может регулировать только имущественные отношения супругов. Регламентация вопросов неимущественного характера не может стать предметом брачного договора, поскольку это в большинстве случаев означало бы либо ограничение конституционных прав, правосубъектности, либо было бы неисполнимо в принудительном порядке, т.е. не имело бы юридического значения. Следовательно, брачный договор не может устанавливать, например, обязанность жены не отлучаться из дома после одиннадцати часов вечера и т.п.

Кроме того, брачный договор предназначен для регламентации отношений между супругами, поэтому он не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей.

Брачный договор может изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Это означает, что возможно сочетание различных режимов в отношении разных объектов (например, дом находится в совместной собственности, а все иное имущество — в раздельной), возможно установление определенных прав супруга на личное имущество другого супруга, нажитое им еще до вступления в брак, и т.д. Возможно установление принятого в некоторых странах режима отложенной общности, когда имущество в период брака рассматривается как раздельное (с чем связана возможность каждого супруга самостоятельно им распоряжаться), но в случае его прекращения совместно нажитое имущество суммируется и делится между супругами поровну.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества.

Брачный договор может определить иные имущественные права и обязанности супругов:

— права и обязанности по взаимному содержанию (алиментные обязанности);

— способы участия в доходах друг друга;

— порядок несения каждым из супругов семейных расходов;

— имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака;

— иные имущественные права и обязанности.

Брачный договор может быть заключен под отлагательными либо отменителъными условиями. Можно утверждать, что специфика семейных отношений, связанная с их длительностью, лично-доверительным характером, невозможностью предугадать дальнейшее развитие событий и т.п., делает предпочтительным включение в брачный договор положений, юридическая сила которых связывается с такими обстоятельствами, как рождение ребенка, нетрудоспособность одного из супругов и т.п.

Брачный договор может быть также осложнен разного рода сроками. Так, например, возможно установление режима общности имущества по истечении определенного срока.

Брачный договор не может ограничивать имущественную правоспособность или дееспособность супругов (например, запретить жене совершать сделки по распоряжению имуществом, находящимся в ее собственности), их право на обращение в суд за защитой своих прав, ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Такие условия являются ничтожными с момента заключения брачного договора.

По общему правилу брачный договор может быть изменен или расторгнут только по обоюдному согласию супругов. При этом, как и сам брачный договор, соглашение об изменении или расторжении договора должно быть нотариально удостоверено. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или, расторгнут по решению суда основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом РФ для изменения и расторжения договора. Глава 29 ГК РФ предусматривает следующие основания.

1. При существенном нарушении договора другой стороной, т.е. при таком нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Так, например, один из супругов по неуважительным причинам отказывается от финансирования семейных расходов, от создания семейного имущества.

2. При существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Обстоятельства должны измениться настолько, что, если бы стороны могли это предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на существенно отличающихся условиях. При этом такое изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась при обычном течении обстоятельств.

Так, например, как представляется, возможно, расторжение брачного договора по данному основанию, если один из супругов в силу стечения обстоятельств становится инвалидом и нуждается в материальной поддержке со стороны супруга, а брачный договор не предоставляет ему права на содержание.

3. В других случаях, предусмотренных гражданским законодательством в качестве поводов для изменения или расторжения договора по требованию одной стороны.

В некоторых случаях брачный договор может быть признан недействительным по решению суда.

Во-первых, он может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок (сделка, не соответствующая закону, противная основам правопорядка и нравственности, мнимая, притворная сделка, сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, в состоянии заблуждения, под влиянием обмана, насилия, угрозы и др.).

Во-вторых, суд может признать договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. При этом оценка обстоятельств, свидетельствующих о крайней невыгодности договора, будет производиться каждый раз судом. Так, например, как представляется, должен быть признан недействительным по данному основанию договор, в котором супруг полностью отказывается от прав на семейное имущество и т.п.

В-третьих, брачный договор может быть признан недействительным при признании недействительным самого брака. Однако, в интересах добросовестного супруга, из данного правила может быть сделано исключение.

Последнее изменение: Июнь 2019

По умолчанию на имущество, приобретенное мужем и женой в период супружеских отношений, распространяется законный режим собственности. В случае развода оно делится пополам. Если они желают четко разграничить права в отношении всего, что приобретается в браке, необходимо заменить законный режим на договорной. Для этого заключается брачный договор. В статье рассмотрим, что понимается под договорным режимом имущества супругов, какие виды собственности можно установить, что такое брачный контракт и как он заключается.

Виды собственности в рамках договорного режима

Рассмотрим подробно, какие виды собственности разрешается устанавливать при договорном режиме.

Раздельная собственность

Раздельный режим собственности предполагает, что имущество, приобретенное каждым из супругов в период брака, остается в личной собственности. Они вправе им распоряжаться по своему усмотрению. В случае развода раздел имущества не производится.

В брачном договоре могут быть прописаны следующие положения:

  • при расторжении брака имущество остается у того супруга, на которого оно оформлено;
  • банковский вклад, открытый на мужа или жену, принадлежит владельцу счета;
  • если один супруг оформил кредит, второй не отвечает по его обязательствам;
  • супруг, владеющий жилым помещением, предоставляет право пользования им второму супругу, после развода тот должен выселиться.

Стороны брачного договора вправе предусмотреть, что раздельная собственность распространяется не на все имущество, а на конкретные виды.

Долевая собственность

Под долевой собственностью подразумевается, что оба супруга владеют определенной долей движимой или недвижимой вещи. Такой режим позволяет учесть вклад мужа и жены в приобретение имущества. Он может распространяться только на делимые вещи.

В контракте можно заранее прописать, какой долей будет обладать каждый супруг на вновь приобретенное имущество. Если муж зарабатывает больше жены, доли могут быть распределены следующим образом: 2/3 отходит мужу, 1/3 – жене.

При разводе раздел производить не нужно, поскольку доли уже выделены. Если одна сторона желает оставить вещь в своей собственности, она вправе выкупить долю у второй стороны.

Совместная собственность

В случае, когда супруги решили оставить режим совместного имущества, брачный договор составлять не нужно. По умолчанию предполагается, что все приобретенное в браке переходит в общесемейную собственность без выделения долей.

Контракт понадобиться тогда, когда супруги решат применить данный режим по отношению к конкретным видам движимых и недвижимых вещей. Так, стороны вправе установить режим совместной собственности на добрачное имущество, вещи, полученные в дар или унаследованные.

Не всегда самому по силам разобраться, какой режим собственности выбрать выгоднее всего. Поэтому предпочтительно обратиться к квалифицированному юристу по семейному праву, который поможет правильно составить брачный контракт.

Как составить брачный договор?

В соответствии с главой 8 СК РФ договорный режим собственности оформляется в виде брачного контракта. В нем устанавливаются имущественные права и обязанности муж и жены в период супружеских отношений и после развода.

Брачный контракт составляется в письменной форме. В него нужно внести следующие сведения:

  • данные об участниках сделки (ФИО, паспорта);
  • дату заключения брака и реквизиты свидетельства;
  • условия об алиментных обязательствах по отношению друг к другу;
  • способы участия в доходах;
  • порядок распределения расходов;
  • перечень имущества, которое остается за каждой стороной после развода;
  • условия о прочих правах и обязанностях.

Контракт не должен ограничивать дееспособность сторон, предусматривать заведомо невыгодные условия.

Образец брачного договора –

Супруги вправе изменить порядок получения согласия на совершения конкретных видов сделок. Например, для одних сделок должно быть получено нотариальное согласие. Другие сделки разрешается совершать самостоятельно.

Условия заключения контракта

Договор вправе заключать лица, вступающие в брак или состоящие в официальных супружеских отношениях. Они должны быть совершеннолетними и полностью дееспособными.

Если в брак вступают несовершеннолетние лица, достигшие 16 лет, они приобретают полную дееспособность после получения свидетельства о регистрации супружеских отношений. Поэтому контракт может быть заключен после вступления в брак.

При подписании контракта должны присутствовать оба супруга, поскольку сделка носит личный характер. Передоверие не допускается. В противном случае сделка может быть признана недействительной.

Следует помнить, что контракт вступает в силу после нотариального удостоверения. Перед тем как поставить отметку, нотариус проверяет условия договора на соответствие законодательным требованиям. Поэтому желательно обратиться к профессиональному семейному адвокату, который проведет правовую экспертизу проекта брачного договора и порекомендует сделать необходимые корректировки.

Особенности предмета контракта

Предметом сделки могут быть только имущественные права и обязанности мужа и жены. Они касаются:

  • движимых и недвижимых вещей;
  • ценных бумаг;
  • вкладов в банке;
  • прибыли от предпринимательской деятельности;
  • зарплаты;
  • долей в уставном капитале общества;
  • долгов;
  • финансовых обязательств.

Личные неимущественные отношения не могут быть предметом договора. К ним относятся:

  • свобода слова;
  • право выбирать себе жилище;
  • свобода передвижения;
  • право выбирать язык;
  • право на образование;
  • другие личные блага.

Если супруги включат в брачный контракт условия, касающиеся личных неимущественных прав, они будут недействительными.

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Супруги заключили брачный договор, по которому мужу доставались машина и гараж, а жене – квартира и долг по ипотеке. Через месяц пара развелась, после чего экс-супруг решил, что условия соглашения его не устраивают, и обратился в суд, требуя признать контракт недействительным, а квартиру – разделить пополам. В первой инстанции ему отказали, апелляция удовлетворила иск, точку в споре поставил ВС. А эксперты Право.ru прокомментировали, почему брачные контракты в России пока не работают.

Тебе квартиру, мне машину

Светлана и Сергей Гладковы* поженились в марте 2007 года и вскоре задумались о приобретении жилья. В октябре того же года Светлана взяла в «Сбербанке» кредит на сумму в 750 000 руб. Часть этих денег, а именно 250 000 руб., супруги внесли в качестве задатка за квартиру, остальную сумму планировали использовать на ремонт, покупку мебели и бытовой техники. В мае следующего года Гладковы стали хозяевами собственной жилплощади в Анапе, ипотечный договор со «Сбербанком» на 2,25 млн руб. также был оформлен на Светлану, а Сергей выступил в качестве поручителя по обоим кредитам. Единственной владелицей квартиры в свидетельстве о праве собственности значилась Гладкова.

12 апреля 2013 года супруги заключили брачный договор, по условиям которого собственником любого имущества, приобретенного в браке, будет считаться тот, на чье имя оно куплено (п. 4 документа). Отдельно в пп. 7 и 8 оговаривалось, что Светлана становится единоличной владелицей квартиры, в связи с чем Сергей не имеет на нее никаких прав, а его согласия на отчуждение жилья не требуется. За Гладковым же признавалось право собственности на автомобиль и гаражный бокс, которые были зарегистрированы на него.

Через месяц супруги развелись, и Сергей подал иск в Анапский горсуд, требуя признать недействительным условие брачного договора о том, что квартира отходит его бывшей жене, установить, что она является общей собственностью супругов, и поделить пополам.

В обоснование своих требований он сослался на п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным):

– Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, брачный договор соответствовал закону, а доказательств того, что его условиями Гладков поставлен в крайне неблагоприятное положение, тот не представил. На заседании Сергей говорил о том, что нажитое в браке имущество поделено несправедливо и несоразмерно, но суд на это заметил, что «возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания его недействительным». При этом Светлана Гладкова соблюдает имущественные обязательства, наложенные на нее договором, – за свой счет выплачивает долг по ипотеке. Кроме того, в собственности Гладкова имелась другая квартира, так что его довод об отсутствии недвижимого имущества суд признал необоснованным.

Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. Судебная коллегия обратила внимание на то, что Гладков был поручителем по двум кредитам, за счет которых куплена квартира, а в период брака погашал задолженность по ним вместе с женой. Кроме того, в определении указано, что принадлежавшую ему другую квартиру Сергей продал за 2,3 млн руб., а часть этих средств пошла на покупку «семейного» жилья. Поэтому передача спорной жилплощади экс-супруге «полностью лишает Гладкова права на имущество, нажитое сторонами во время брака», и ставит его в крайне неблагоприятное положение, несмотря на то, что ему достались машина и гараж.

Было ли положение «крайне неблагоприятным»?

Гладкова подала жалобу в ВС (дело № 18-КГ16-10), и 24 мая этого года ее рассмотрели судьи коллегии по гражданским делам Татьяна Вавилычева, Татьяна Назаренко и Игорь Юрьев.

Главным было – понять, ставит ли брачный договор бывшего мужа, оставшегося без квартиры, в то самое «крайне неблагоприятное положение». Согласно п. 15 постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года, примером такого положения может быть ситуация, когда муж или жена полностью лишаются права собственности на имущество, нажитое в период брака. В этом случае суд может признать дискриминационные условия брачного договора недействительными по требованию обиженного супруга.

Между тем, как указал ВС, в соглашении, которое заключили Гладковы, нет положений о том, что все имущество достается Светлане. По договору Сергею переданы гараж и машина, а его бывшая жена получила не только квартиру, но и обязательство по погашению кредита, взятого на ее покупку. «Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется», – установили судьи ВС.

Ошибочным они признали и вывод апелляции о том, что поручительство Гладкова по кредитным договорам, заключенным его экс-супругой, и передача ей квартиры ставят мужчину в крайне неблагоприятное имущественное положение. Согласно ст. 363 (ответственность поручителя) и ст. 365 (права поручителя, исполнившего обязательство) ГК, поручитель отвечает перед кредитором, если должник исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. После этого к нему (в объеме удовлетворенных поручителем требований) переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права залогодержателя. Между тем Гладкова исправно платит взносы по ипотеке, и требований к ее бывшему мужу, как к поручителю, банк не предъявлял.

Кроме того, по мнению ВС, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что спорная квартира находится в залоге у банка, а нынешняя ее собственница по брачному договору (п. 4) приняла обязательства самостоятельно погасить ипотеку. Гладков действительно продал принадлежавшую ему иную квартиру за 2,3 млн руб., но сделал это более чем через год после развода и не смог представить суду доказательств, что часть полученных средств пошла на погашение долга за «семейное» жилье. ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и оставил в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение.

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», согласны с мнением судей ВС, поскольку оно подтверждает сложившуюся практику. «Позиция ВС укладывается в тот подход, который является по таким делам общепринятым», – говорит партнёр КА «Юков и партнёры» Марина Краснобаева. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет. «Брачный контракт сформулирован так, что имущество остается за тем супругом, на которого оно зарегистрировано. Само по себе это условие несправедливым не является. Когда Гладковы покупали квартиру, пусть и за счет совместных средств, данное условие было известно и понятно обоим. Более того, сам истец получил имущество, которым с супругом делиться не хочет», – комментирует она.

Дмитрий Штыков из юридического бюро «Падва и Эпштейн» согласен, что по факту имеющееся у супругов имущество было разделено, а не перешло к одному из них. «С учетом того, что брачный договор был заключен после приобретения супругами квартиры и иного имущества, и судьба всей собственности четко прописана в брачном договоре, супруги, подписывая соглашение, сами определили его судьбу и прекрасно осознавали порядок его раздела в случае расторжения брака», – считает он.

«Консервативным толкованием норм п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК» назвал подход ВС Илья Алещев, партнер из «Алимирзоев и Трофимов». По его мнению, то самое «крайне неблагоприятное положение», в которое брачный договор может поставить одного из супругов, – оценочная норма, и содержание ее фактически зависит от усмотрения суда. «Как показывает анализ судебной практики, суды неохотно применяют это основание недействительности. Как правило, обстоятельства дела указывают на переход к истцу – супругу, интересы которого нарушены, – какой-то собственности из состава общего имущества супругов. Ссылаясь на это, суды указывают, что истец «не лишается всего имущества», в том числе единственного жилого помещения, и отказывают в иске», – комментирует юрист. «Иной исход был бы возможен в случае, когда одна из сторон брачного договора полностью лишилась права собственности на любое имущество, нажитое во время брака. В целом практика по такой категории споров, как правило, сводится к отказу истцу в иске», – подтверждает Татьяна Кормилицына, партнер юридической группы «Яковлев и Партнеры».

Брачный договор – не панацея: почему брачные договоры не распространены в России

Заключение брачных договоров в России – не слишком распространенная практика. Между тем это вполне действенный способ поделить имущество не только в случае развода, но и без разрыва семейных отношений. Однако иногда, уже после заключения соглашения, одна из сторон решает, что его условия несправедливы, и обращается в суд, требуя признать договор недействительным. Впрочем, по словам наших экспертов, это случается нечасто. «Законодательная возможность изменить законный режим имущества супругов дает сторонам возможность договориться, обдумать, оценить и только после этого подписать брачный договор, – комментирует Светлана Бурцева, председатель «Люберецкой коллегии адвокатов». – Практики признания договора недействительным крайне мало, поскольку, его составление предполагает просчет рисков сторон еще до подписания».

Антон Соничев, адвокат бюро «Деловой фарватер», считает, что брачные контракты в большинстве случаев призваны защитить состоятельных граждан от неблагоприятных последствий брака. Поэтому они отражают позицию лица, стремящегося защитить свои имущественные интересы, вразрез с положениями Семейного кодекса. «Допустим, коммерсант обладает долей в фирме, которая в период брака значительно возросла в стоимости. По закону это – совместно нажитое имущество, а в контракте оговорено, что эта доля не является общей собственностью. Налицо заранее созданная неблагоприятная ситуация для члена семьи», – приводит пример юрист.

«Хрестоматийным примером непропорционального распределения совместно нажитого имущества является условие о переходе всех долгов одному из супругов после расторжения брака. Однако на практике супруги редко заключают настолько «бесспорно незаконные» брачные договоры», – развивает мысль коллеги Артем Соколов, юрист Forward Legal. По его словам, единой практики по таким спорам нет, и суды по-разному оценивают условия брачного договора и их соответствие нормам о равном распределении совместного имущества. «Например, суды одного округа часто признают незаконными условия брачного договора, по которым только один из супругов должен выплачивать кредит, взятый на покупку совместного жилья. В другом округе суды признают недействительными брачные договоры, если по их условиям один из супругов после расторжения брака получает значительно более дорогое имущество», – рассказывает юрист.

Конкретный пример «несправедливого» раздела собственности супругов по брачному договору приводит Дмитрий Штыков, руководитель юротдела бюро «Падва и Эпштейн». В апреле 2013 года Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу по делу № 11-17943. Фабула дела такова: супруг после 24 лет совместной жизни осознал, что в результате заключенного брачного договора все общее имущество, к которому относилось два земельных участка, жилой дом и три квартиры, принадлежит его супруге, а ему не остается ничего. Рассмотрев его исковые требования об оспаривании брачного договора, суды трех инстанций пришли к выводу о недействительности брачного договора, содержащего такие условия.

Екатерина Екимова, юрист практики семейного и наследственного права юрфирмы «ЮСТ», считает, что раз СК обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него в определённой степени возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения. «Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки. Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга», – говорит она.

* – имена участников событий изменены редакцией

Переход права собственности на недвижимое имущество в связи с заключением брачного договора

Достаточно часто удостоверяются брачные договоры, в соответствии с которыми изменяется режим совместной собственности супругов на конкретное имущество, что влечет переход права собственности на него. В связи с этим возникает о моменте перехода права собственности на недвижимое имущество по брачному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом».

В настоящее время в законодательстве имеется следующие случаи, когда возникновение права собственности не связано с регистрацией права в ЕГРП:

в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ «член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество»,

в соответствии с 4. ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Указанное подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в п. 11 которого также назван еще один момент возникновения права собственности, не связанный с моментом регистрации «Право собственности на недвижимое имущество возникает …. в случае …. реорганизации — с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона „О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“)».

Закон в настоящее время не содержит каких-либо норм, непосредственно регулирующих вопрос момента перехода права собственности на недвижимое имущество по брачному договору. Указанный вопрос являлся предметом рассмотрения судебными органами по конкретным делам. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что решение его судебными органами неоднозначно.

Верховный суд в определении от 08 ноября 2011 г. № 83-В11-5 определил момент возникновения права на недвижимое имущество с момента заключения брачного договора. Обстоятельства дела следующие: 12 апреля 2004 г. супруги Ильина А.А. и Колбаса И.С. заключили брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на квартиру, ранее находившуюся в долевой собственности супругов. Также п. 7 договора предусмотрено, что в случае смерти кого-либо из них как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и данного договора. 4 июля 2010 г. Колбаса умер. После его смерти Ильина А.А. обратилась в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее регистрирующий орган) с заявлением о государственной регистрации права на квартиру, регистрирующий орган приостановил регистрацию, указав, что отсутствует заявление о регистрации права от Колбасы И.С. Ильина А.А. обратилась в суд к ответчику Колбасе В.И. о признании права собственности на квартиру. Кассационной инстанцией Брянского областного суда было отменено решение1-йинстанции и указано на то, что переход права собственности на ½ доли в спорной квартире при жизни Колбасы И.С. к Ильиной А.А. не состоялся, а условие брачного договора о передаче истице доли в указанной квартире не является безусловным основанием приобретения истицей права собственности на часть квартиры. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами суда кассационной инстанции не согласилась и указала в том числе и следующее:

брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.

То обстоятельство, что Ильина А.А. не прошла регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности на 1/2 долю в спорном жилом помещении не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на долю в спорном имуществе, которое возникло у истицы с момента нотариального удостоверения брачного договора от 12 апреля 2004 г.

Указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным, в том числе его пункта 7, не заявлялись.

Таким образом, высшая судебная инстанция пришла к выводу, что моментом возникновения/перехода права на недвижимое имущество, являющееся предметом брачного договора, является момент заключения брачного договора.

Псковский областной суд, рассматривая апелляционную жалобу по делу № 33-699/2013 (определение от 30.04.2013 г.), аналогичным образом мотивировал свое решение по аналогичному делу. Обстоятельства дела таковы: Б.Е.Н и М.П. заключили в 2008 г. брачный договор, согласно которого на жилой дом установлена долевая собственность, в равных долях. В 2012 г. М.П. умер, завещав свое имущество дочери К.С.П. Б.Е.Н. зарегистрировала право на свою долю после смерти мужа. Б.Е.Н. обратилась в суд с иском об исключении принадлежащей ей по условиям брачного договора 1/2 доли в праве собственности из наследственного имущества.

К.С.П. обратилась в суд со встречным иском к Б.Е.Н. о признании ничтожными пунктов 2.1 и 4.1 брачного договора, а также к Управлению Росреестра по Псковской области о признании незаконными действий по регистрации брачного договора и обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации права Б.Е.Н. на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом.

Суд в определении указал:

Исходя из понятия брачного договора, как соглашения лиц, вступающих в брак, или соглашения супругов, определяющего имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40 СК РФ); условий вступления в силу брачного договора — только после государственной регистрации брака (статья 41), а также предмета настоящего спора, суд правильно определил характер спора и соответственно к нему применил нормы Семейного кодекса РФ.

Обязательная государственная регистрация брачного договора ни Гражданским кодексом РФ, ни Семейным Кодексом РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, из приведенных выше по тексту настоящего определения правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения и именно с этого момента он порождает правовые последствия, предусмотренные условия договора.

Следовательно, брачный договор от *** 2008 года между супругами М.П. и Б.Е.Н. является в данном случае основанием для возникновения у последней права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и изменения объема имевшихся прав в отношении этого же объекта недвижимости у М.П.

Тот факт, что Б.Е.Н. при жизни М.П. не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право, а сделала это после его смерти — *** 2012 года, не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на долю в спорном имуществе, которое возникло у нее с момента нотариального удостоверения брачного договора от *** 2008 года.

Правоустанавливающим документом в данном случае является нотариально удостоверенный брачный договор, а государственная регистрация носит лишь правоподтверждающий характер.

Определение Псковским судом принято с учетом определения Верховного суда от 08.11.2014 г., что прямо усматривается из текста определения.

Иную позицию занял Свердловский областной суд, рассматривая апелляционную жалобу Б. — представителя истца Ч. на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Ч. к В.Н., С.В. о выделе доли должника, признании права собственности, признании брачного договора недействительным. Обстоятельства дела: Ч. обратился в суд с иском к В.Н., С.В. с требованием о выделении доли В.Н. в общем имуществе супругов, о признании за В.Н. права собственности на имущество, в том числе на недвижимое имущество (доли в праве на земельный участок, жилое строение без права регистрации проживания, квартиру) , просил признать недействительным брачный договор от 28.10.2009, заключенный между В.Н. и С.В., по условиям которого все недвижимое имущество передано в личную собственность С.В. Истец указал, что В.Н. не исполняет судебное решение от 30.04.2010, которым в пользу Ч. взыскана денежная сумма в размере <…> руб. При этом у В.Н. отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, поэтому необходимо обратить взыскание на долю в общем имуществе супругов, при этом брачный договор является недействительным, поскольку не прошел государственную регистрацию в отношении недвижимости, данный договор был заключен при наличии запрета на совершение сделок с имуществом В.Н., договор является мнимым, поскольку заключен с целью уклонения В.Н. от исполнения обязательств, до заключения договора В.Н. не уведомлял Ч. как кредитора о заключении данного договора.

Решением Кировского районного суда от 02.02.2012 исковые требования удовлетворены в части требования о выделении доли В.Н. в общем совместном имуществе в отношении автомобилей. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным брачного договора от 28.10.2009, суд указал, что семейное законодательство не предусматривает обязательной государственной регистрации как брачного договора, так и права личной собственности на недвижимое имущество, возникшее из нотариально удостоверенного брачного договора, соответственно, отсутствуют основания для признания договора недействительным. Соответственно, недвижимое имущество, из которого истец требует выделить долю супруга-должника является личным имуществом С.В., поэтому данное требование не может быть удовлетворено. Удовлетворяя апелляционную жалобу, судебная коллегия в определении от 29.02.2014 г. (дело № 33-6223/2012) указала следующее:

является ошибочным вывод суда о невозможности удовлетворения требования о выделении <…> доли в совместно нажитом имуществе на том основании, что с момента заключения брачного договора недвижимое имущество является исключительно собственностью С.В.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. …

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 2 этого же Закона датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

Брачный договор является сделкой, которая не подлежит государственной регистрации, однако права на недвижимое имущество, возникшие на основании данной сделки, подлежат обязательной государственной регистрации, даже если ранее титульным владельцем являлось то же лицо, которому недвижимое имущество брачным договором передано в собственность как личное имущество.

Поскольку спорное недвижимое имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов В.Н. и С.В., перешло в личную собственность С.В., данное изменение режима собственности в отношении недвижимого имущества подлежало обязательной государственной регистрации, несмотря на то, что ранее имущество также было зарегистрировано на имя С.В. При этом ответчики не указали на какие-либо уважительные причины, по которым данные права не были своевременно зарегистрированы.

Соответственно до государственной регистрации права С.В. недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов. Таким образом, истец Ч. как кредитор В.Н. вправе требовать выдела доли В.Н., которая причиталась бы В.Н. при разделе общего имущества супругов, для обращения на выделенную долю взыскания в связи с недостаточностью имущества В.Н. (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации), если для этого отсутствуют иные препятствия.

Иркутский областной суд также встал на позицию непризнания прав на недвижимое имущество без его регистрации в ЕГРП (апелляционное определение от 25 марта 2014 г. по делу N 33-2276/14). Обстоятельства дела таковы: истец П. обратился к Д. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что <дата изъята> П. и Д. заключили договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, согласно которому они приобрели в равных долях земельный участок и жилой дом, расположенные <адрес изъят>. <дата изъята> между нею и Д. зарегистрирован брак. <дата изъята> между ними заключен брачный договор, согласно п. 3 которого все вышеуказанное имущество с момента подписания данного договора передано ей в единоличную собственность. <дата изъята> она обратилась в Усольский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, перешедших к ней на основании брачного договора . Выяснилось, что на вышеуказанное имущество наложен арест. Истец П. считает, что поскольку арест на спорное имущество наложен после изменения режима собственности имущества, спорное недвижимое имущество Д. не принадлежат на праве собственности, поэтому судебный пристав-исполнитель не имела права налагать арест на данное имущество и должна была незамедлительно снять арест после получения ее заявления, однако в настоящее время этого не сделано. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушены ее, установленные Конституцией РФ права, в частности право распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, освободить вышеназванное имущество от ареста. Решением суда в удовлетворении исковых требований П. отказано.

В апелляционной жалобе П. полагает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащем отмене, указывая, что ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорное имущество в ЕГРП, ею представлены иные доказательства возникновения права собственности, а именно брачный договор, который является правопораждающей сделкой. Вместе с тем брачный договор фактически рассмотрен не был, судом ему не дана правовая оценка. Судом при рассмотрении дела не учтены положения ст. 42 Семейного кодекса РФ. Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на имущество, поскольку данное право возникло у него с момента нотариального удостоверения брачного договора.

Судебная коллегия Иркутского областного суда не нашла оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что суд обоснованно исходил из того, что установление режима права собственности супругов на основании брачного договора не отнесено законом к случаям, исключающим необходимость регистрации перехода прав собственности. Суд обоснованно учел юридически значимые обстоятельства по делу, а именно, что переход права собственности на имущество в отношении П. не был зарегистрирован в ЕГРП, собственником имущества является ответчик Д., на основании чего пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований П.

Определения Свердловским и Иркутским областными судами вынесены позднее высказанной Верховным судом позиции о моменте перехода прав на недвижимое имущество с момента заключения брачного договора и в противоречие с позицией высшего судебного органа.

Российское право не является прецедентным и конкретное решение не может быть положено в основу решения вопроса о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом брачного договора. Нотариус работает в сфере бесспорной юрисдикции, его обязанностью являются удостоверение сделок таким образом, чтобы не возникала неопределенность в правовых последствиях или спорные ситуации.

В связи с этим полагаю, что нотариус, разъясняя последствия брачного договора, должен ориентировать стороны на необходимость регистрации в ЕГРП прав супругов на недвижимое имущество, являющееся предметом брачного договора, не следует указывать в брачном договоре положений о том, что права на имущество возникают(изменяются, прекращаются) с момента удостоверения брачного договора. При этом следует учесть, что регистрация нужна и в том случае, если супруг, являющийся титульным собственником, в связи с установлением раздельной собственности становится собственником этого имущества — в этом случае регистрация осуществляется в виде внесения изменений в ЕГРП в части изменения документов-оснований.

Более сложным является принятие нотариусом решения об оформлении наследственных прав на недвижимое имущество, «перешедшее» (прим. автора — термин условный) на основании брачного договора к наследодателю, право на которое не было зарегистрировано. Полагаю, что у нотариуса есть все основания отказать в оформлении наследственных прав в такой ситуации, учитывая, что российское право не является прецедентным. Если же нотариус поддерживает позицию Верховного суда РФ о моменте возникновения прав на недвижимое имущество с момента возникновения брачного договора, то можно посоветовать подстраховаться следующим образом: известить супруга/бывшего супруга/ о сложившейся ситуации и выяснить о его притязаниях на имущество, перешедшее наследодателю, истребовать сведения о регистрации прав пережившего супруга в том случае, если по брачному договору имущество перешло и ему, а также в случае, если регистрация права не была им осуществлена, предложить ему зарегистрировать права на недвижимое имущество.

определенные действия (или бездействие), в результате которых изменяется собственник имущества. С переходом права собственности у нового собственника возникают законные основания для владения, распоряжения и использования имущества. Как правило, основанием для перехода права собственности является совершение сделки. уполномоченное государством должностное лицо, имеющее право совершать нотариальные действия от имени Российской Федерации в интересах российских граждан и организаций (юридических лиц).союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Незарегистрированные фактические брачные отношения (гражданский брак) не порождают правовых последствий – то есть прав и обязанностей супругов в соответствии с Семейным кодексом РФ, так же как и брак, заключенный по религиозному обряду. Регистрация осуществляется только при личном присутствии вступающих в брак, представительство в данном случае не допускается.принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Нематериальные блага, неимущественные права и обязанности, а также имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и др.) в состав наследства не входят.это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также части зданий, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места). К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также части зданий, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места). К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. юридические и физические лица, заключающие или заключившие между собой договор. Стороной договора может быть государство (Российская Федерация, ее субъекты), которые выступают на равных началах с иными участниками гражданско-правовых отношений.лицо, имеющее право требовать исполнения какого-либо обязательства должникомсоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *