Альтернативные издержки

Альтернативные издержки

Субтитры

Представим, что мы решили придерживаться сценария Е в течение нескольких дней. В среднем в день мы ловим одного зайца и собираем 280 ягод. Наверное, в тот период нам больше хотелось ягод. Это сценарий Е. Но теперь нам внезапно захотелось больше протеина. Давайте напишем: мы придерживаемся сценария Е, но нам захотелось протеина. Поэтому нужно будет подумать о соотношениях. Если мы захотим ловить больше кроликов, нужно понимать, что, если я хочу поймать ещё одного кролика, мне нужно будет от чего-то отказаться. Если я буду ловить на одного кролика больше, перейдём от одного кролика в день к двум, то есть от сценария Е к сценарию D. От чего мы откажемся ? Итак , здесь мы пишем +1, И получается, что мы отказываемся от 40 ягод, Визуально это можно показать здесь. Если я захочу поймать ещё одного кролика, Я не смогу переместиться в эту недосягаемую зону от кривой. Я должен оставаться на границе производственных возможностей, иногда можно встретить сокращение ГПВ. Или можно назвать это аббревиатурой. Если я хочу ещё одного кролика, граница производственных возможностей опустится, И мне придётся отказаться от 40 ягод. То есть ещё один кролик означает, что появляются издержки. В среднем я теряю 40 ягод. 40 ягод. Есть термин для описания того, что мы только что разобрали, — альтернативные издержки от того, что я получаю на одного кролика больше, будут равняться 40 ягодам. Запишем. Альтернативные издержки от ещё одного кролика. Альтернативные издержки от ещё одного кролика. Это издержки для сценария Е, но, как мы увидим, они будут меняться в зависимости от выбранного сценария, по крайней мере, для этого примера. Альтернативные издержки от одного дополнительного кролика составят 40 ягод. По сценарию Е. Ради ещё одного кролика мне необходимо отказаться от 40 ягод. Другой термин, необходимый для разговора об альтернативных издержках от, скажем, производства, — альтернативные издержки от производства ещё одного кролика, или альтернативные издержки от производства ещё одной единицы продукции. Иногда их называют предельными издержками. Так что это можно рассматривать как предельные издержки. В нашем видео издержками обозначается то, от чего мы отказываемся, возможная альтернатива. В других примерах иногда предельные издержки будут выражаться в денежных единицах, например в долларах. Чему равнялась стоимость производства дополнительной единицы продукции? Давайте удостоверимся, что мы разобрались с альтернативными издержками. Итак, мы придерживаемся сценария Е, где у нас есть альтернативные издержки от ещё одного кролика. Но чему будут равняться альтернативные издержки, если, скажем, нам надоело есть мясо. Мы придерживались сценария Е, но мы решили стать вегетарианцами и переходим к сценарию F: отказываемся от кроликов и хотим есть как можно больше фруктов. Относительно сценария Е можно также задать вопрос: чему будут равны альтернативные издержки? Напишем проще : издержки от ещё 20 ягод будут минус один кролик. Итак, издержки от еще 20 ягод будут минус один кролик. Делаем следующее. Я хочу увеличить количество ягод на 20, но для этого нужно уменьшить количество кроликов на одного. Альтернативные издержки, если мы придерживаемся сценария Е, от дополнительных 20 ягод будут равны одному кролику. Одному кролику. Итак, это не предельные издержки, так как я говорю об издержках от ещё 20 единиц продукции, не от одной. Если мы будем говорить о предельных издержках от ещё одной ягоды, то скажем, что 20 ягод равны одному кролику, т. е. нужно будет поделить обе части на 20. Итак, поделить обе части на 20. Дополнительная ягода, предположим, это будет находиться здесь, если вам интересно увидеть это на графике. Ещё одна ягода, делим на 20, будет равна 1/20 кролика. То есть по сценарию Е, если мне захочется ещё одну ягоду, в среднем я получу на 1/20 меньше кроликов. На 1/20 меньше кроликов. Если мы представляем это таким образом, то это будет называться предельными издержками. Для тех, кто хочет увидеть это на графике, эта кривая, может, это не очень точно показано, не будем стараться изобразить всё абсолютно точно, кривая для одной ягоды, в этом мы можем быть уверены, альтернативные издержки от 20 дополнительных ягод равны одному кролику, но если мы представим, что здесь у нас прямая линия, она не настолько изогнута, представим, что между этими двумя точками прямая, тогда альтернативные издержки от 1 ягоды равны 1/20 кролика, предельные издержки от дополнительной ягоды — 1/20 кролика. Мы можем сделать это в других точках кривой, и я предлагаю вам сделать это, основываясь на данных таблицы, которую мы составили в прошлом видео, и на этой кривой. Подумайте, чему будут равны альтернативные издержки в разных сценариях. Например, вы придерживаетесь сценария В и хотите ещё одного кролика, сколько ягод это будет вам стоить?

Фридрих фон Визер ввёл в экономическую науку термины «альтернативные издержки»

Альтернативные издержки, издержки упущенной выгоды или издержки альтернативных возможностей (англ. opportunity cost) — экономический термин, обозначающий упущенную выгоду (в частном случае — прибыль, доход) в результате выбора одного из альтернативных вариантов использования ресурсов и, тем самым, отказа от других возможностей. Величина упущенной выгоды определяется полезностью наиболее ценной из отброшенных альтернатив. Альтернативные издержки — неотделимая часть любого принятия решений. Термин был введён австрийским экономистом Фридрихом фон Визером в монографии «Теория общественного хозяйства» в 1914 году.

Альтернативные издержки могут выражаться как натурально (в товарах, от производства или потребления которых пришлось отказаться), так и в денежном эквиваленте этих альтернатив. Также альтернативные издержки можно выразить в часах времени (упущенного времени с точки зрения его альтернативного использования).

Теория альтернативных издержек описана в монографии «Теория общественного хозяйства» 1914 года. Согласно ей:

  • производительные блага представляют собой будущее. Их ценность зависит от ценности конечного продукта;
  • ограниченность ресурсов определяет конкурентность и альтернативность способов их использования;
  • издержки производства имеют субъективный характер и зависят от альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать при производстве некоего блага;
  • действительная стоимость (полезность) любой вещи есть недополученные полезности других вещей, которые могли быть произведены с помощью ресурсов, истраченных на производство данной вещи. Данное положение известно также как закон Визера;
  • вменение осуществляется на основе альтернативных издержек — издержек утраченных возможностей.

Вклад теории альтернативных издержек фон Визера в экономическую науку состоит в том, что она является первым описанием принципов эффективного производства.

Альтернативные издержки не являются расходами в бухгалтерском понимании; они всего лишь экономическая конструкция для учёта упущенных альтернатив.

Всё или ничего. Подводные камни новой схемы расчёта пенсии

ПФР предлагает назначать накопительную пенсию лишь тем гражданам, у которых она будет выше 20% от прожиточного минимума. На 2019 год он составляет 8846 рублей. Таким образом, если накоплений не хватит на ежемесячные выплаты, пенсионер просто получит все свои деньги сразу, а дальше уже сможет распоряжаться ими по своему усмотрению. При этом ежемесячных надбавок из накопительной части пенсии не будет.

Предложения о возможных изменениях были направлены в Минфин, Минэкономразвития, Банк России, а также в СРО — АНПФ и НАПФ. При этом глава Комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов отметил, что единовременное получение небольшой накопительной пенсии может быть востребовано, но решение россиян должно быть добровольным.

Есть ли будущее у такой инициативы?

По мнению руководителя GR-практики юридической компании BMS Law Firm Дмитрия Лесняка, целесообразность предложения ПФР будет зависеть от общего размера накопительной пенсии.

— Если выплаты будут существенными (более 20% от прожиточного минимума), то есть смысл делать их ежемесячными. Если же меньше 20% — лучше единоразово выплатить, чтобы этот вопрос закрыть. Делается это для упрощения всей системы и для того, чтобы пенсионеры могли ощутить эти изменения. Если пенсионерам добавить 500 рублей, разницы они не заметят, — выразил мнение Дмитрий Лесняк.

Также президент Ассоциации социальных предпринимателей Роман Алехин считает, что с точки зрения маркетинга эта идея неплохая. По его мнению, таким решением Пенсионный фонд стимулирует работников требовать официальной зарплаты. То есть кто-то будет получать базовую пенсию, а кто-то сможет рассчитывать на повышенную пенсию с учётом накоплений.

Положительные стороны видит и Екатерина Семенкова, специалист аналитического отдела компании «ФинИст». Она считает, что единовременная выплата может послужить хоть какой-то поддержкой для человека при выходе на пенсию (например, поможет ему улучшить бытовые условия, заняться своим здоровьем, съездить на отдых). Если учесть тот факт, что​ в 2020 году коэффициент дожития составит 258 месяцев (увеличится на шесть месяцев с текущего года), это решение является правильным, человек сможет хоть что-то получить со своих пенсионных накоплений. Это лучше, чем крохотная прибавка каждый месяц.

Подводные камни предложения ПФР

Некоторые эксперты высказались негативно по поводу инициативы. По их мнению, такое предложение ПФР может привести к тому, что граждане могут потратить всю сумму накоплений очень быстро, а потом остаться ни с чем.

— Законодатели должны понимать, что в наших условиях выданная единым куском пенсия в большинстве случаев будет по тем или иным причинам израсходована получателем в течение нескольких месяцев его пенсионной жизни. И в таком случае возникает резонный встречный вопрос: что дальше? Высокие транзакционные издержки для маленьких сумм — это вопрос важный, но совершенно обособленный, он должен рассматриваться вне этого контекста, — считает эксперт Международного финансового центра Владимир Рожанковский.

А вот руководитель Департамента образования Института трейдинга и инвестиций «Феникс» Евгений Удилов полагает, что пенсионерам нужно предоставлять право выбора в этом вопросе.

— Если сам пенсионер даст по своей собственной инициативе согласие, чтобы его деньги оставались и дальше в фонде, продолжая формировать накопления, и если человек считает, что ему так выгоднее, что накоплениями фонд распорядится лучше, чем он сам, — тогда следует оставить его накопленные на сегодня деньги в НПФ. И не иначе, — объясняет эксперт.

Он также отметил, что средняя сумма накоплений в НПФ у граждан сейчас — менее 75 тыс. рублей. Начиная с 2014 года накопления заморожены, то есть фактически пенсионные деньги людей тают, их с каждым годом поглощает инфляция. Но даже если не учитывать заморозку, то с подобной суммы доплаты к пенсии, размазанные на годы, всё равно составили бы меньше тысячи рублей в месяц.

Эксперт считает, что люди однозначно предпочтут взять свои 30 или 50 тысяч рублей сейчас, нежели потом вообще остаться ни с чем. А уж куда деть накопленные средства, с этим вопросов не должно возникнуть.

— Люди и сами могут решить, что делать с деньгами. Часть потратят, если им это нужно, а остальное можно разместить в банке, например сделать вклад под проценты. Ещё один вариант — вклад большей части в облигации и меньшей, например, в электронные золотые контракты, открыв под все эти операции ИИС (индивидуальный инвестиционный счёт) в солидной брокерской компании или при банке, — резюмирует Евгений Удилов.

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *