Долги юридических лиц

Содержание

Взыскание задолженности

  1. Способы взыскания
  2. Досудебное урегулирование
  3. Судебное взыскание
  4. Кто поможет взыскать долги?
  5. Исполнение решения о взыскании

Способы взыскания

Что такое дебиторская задолженность?

Дебиторская задолженность – это долг, причитающийся Вашей организации от контрагентов, возникший по различным правовым основаниям (договоры, сделки, и т.д.).

Какие имеются способы взыскания дебиторки?

Существует два способа взыскания дебиторской задолженности: добровольный (претензионный порядок) и принудительный (судебный порядок). Добровольный (претензионный) порядок предполагает самостоятельное погашение долга без обращения в суд. Как правило, перечисление денежных средств происходит после направления претензии с требованием об уплате образовавшегося долга. Такие случаи редки, чаще всего за деньгами приходится обращаться в суд. Принудительный (судебный) порядок реализуется посредством подачи искового заявления в соответствующий арбитражный суд.

Досудебное урегулирование

Направлять или не направлять претензию?

Для решения этого вопроса вначале следует ознакомиться с договором и выяснить: предусмотрен ли обязательный досудебный (чаще всего претензионный) порядок урегулирования спора, и каковы его условия. Если в Вашем договоре говорится о направлении претензий или ином досудебном урегулировании, то составлять и направлять претензию обязательно. В противном случае, уже в ходе судебных баталий иск могут оставить без рассмотрения. Если таких положений в договоре нет – направление претензии остается на ваше усмотрение. Например, есть основания полагать, что контрагент одумается и заплатит. Другой пример: контрагент – маленькое ООО, готовое моментально слить активы — в этом случае надо подавать иск без предупреждения.

Как правильно составить претензию?

Претензия составляется по следующей схеме:

  • изложение общих данных о заключенном договоре (между фирмами А и Б заключен договор поставки товара №3);
  • описание условий договора, имеющих отношение к предмету спора (организация А обязалась поставить организации Б товар в обусловленный срок, а организация Б принять товар и оплатить его, срок оплаты товара — 5 календарных дней с момента поставки товара);
  • описание фактических действий (организация А осуществила поставку товара в адрес организации Б, товар принят по товаротранспортным накладным, однако на момент составления претензии оплата так и не поступила);
  • ссылка на статьи нормативно-правовых актов (в рассматриваемом случае имеет место договор поставки, следовательно, ссылаться следует на нормы гл.

    30 ГК РФ);

  • требования о выплате основного долга до определенного в претензии срока;
  • негативные последствия, наступающие в случае неудовлетворения претензии (обращение в арбитраж, взыскание пеней и штрафов, реальных убытков, недополученной прибыли, государственной пошлины, расходов на представителя).

Что будет, если должник признает претензию?

Если должник согласится с претензией в письменной форме, но долг при этом не выплатит, добиться положительного решения суда о взыскании денежных средств можно в упрощенном порядке. Упрощенный порядок в данном случае предполагает рассмотрение материалов дела судом без вызова сторон по представленным документам. Это становится возможным поскольку должник признал имеющуюся за ним задолженность. Даже если дело будет рассматриваться в обычном порядке (при грамотной защите адвоката), судья будет учитывать признание претензии как положительное доказательство. Признание претензии также восстанавливает срок исковой давности.

Судебное взыскание

Куда подавать исковое заявление?

Иски по спорам между организациями подаются в арбитраж. Суд, в который подается иск о взыскании задолженности, может быть определен сторонами в договоре (договорная подсудность), либо (при отсутствии такого положения) по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

  • По общему правилу иск необходимо подавать в суд по месту нахождения (юридическому адресу) организации — ответчика.
  • Если предметом спора является недвижимость, то иск направляется в суд, на территории которого находится спорная недвижимость;
  • иски, вытекающие из договора, в котором определено место его исполнения, могут предъявляться по месту исполнения договора;
  • при наличии претензий к филиалу или представительству организации – по месту нахождения такого обособленного подразделения.

В каком соотношении арбитражный суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности?

На графике приведено соотношение размеров заявленных требований к размерам взысканных сумм по решениям Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2012 г.

в тыс. рублей.

Выборка сделана по взысканию дебиторской задолженности из договоров подряда, возмездного оказания услуг, поставки, перевозки, страхования, аренды.

Кто поможет взыскать долги

Адвокат С. А. Горелкин из Санкт-Петербурга занимается взысканием дебиторской задолженности. Получил официальный статус адвоката по решению Адвокатской палаты Ленинградской области.

Преимуществом специалиста является высокий профессионализм, многолетний опыт и расширенные правозащитные возможности по сравнению с простыми юристами. Адвокат гарантирует соблюдение адвокатской тайны, к которой относят сведения, сообщенные в процессе оказания правовой помощи.

Как написать исковое заявление?

Требования АПК РФ по оформлению иска сформулированы в ст. 125 АПК:

  • письменная форма;
  • указание суда, в который подается иск;
  • сведения о сторонах и третьих лицах (наименование, адрес, телефон, e-mail);
  • требования истца, подкрепленные нормативно-правовой базой;
  • расчет цены иска (если требования подлежат оценке);
  • расчет взыскиваемой суммы;
  • сведения о соблюдении обязательного досудебного порядка разрешения спора (упоминание о направлении претензии, о которой говорилось выше);
  • сведения о принятых обеспечительных мерах (если таковые были);
  • список прилагаемых документов (статья 126 АПК РФ).

При несоблюдении перечисленных требований иск определением судьи будет оставлен без движения. В определении указывается дата, до наступления которой недочеты должны быть устранены.

Если недостатки устраняются, иск принимается к производству и назначается предварительное судебное заседание. В противном случае иск остается без рассмотрения.

Это всего лишь формальные требования к иску. Доводы, подтверждающие наличие задолженности, должны быть убедительно изложены адвокатом, и подтверждены документально.

Как рассчитать госпошлину за подачу иска в арбитражный суд?

Госпошлина зависит от характера иска: если иск имущественного характера и подлежит оценке, госпошлина высчитывается исходя из размера процентов от цены иска, установленных Налоговым кодексом РФ. Если иск носит неимущественный характер и не подлежит оценке, при подаче уплачивается фиксированная сумма. Госпошлину можно рассчитать самостоятельно, обратившись к статьям 333.21 и 333.22 НК РФ, либо воспользовавшись сервисом, имеющемся на сайте любого арбитражного суда (калькулятор госпошлины). Например, на сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО, там же можно найти реквизиты для перечисления пошлины.

Как доказать наличие дебиторской задолженности?

Дебиторская задолженность подтверждается первичными документами, содержащими сведения об осуществленной работе (оказанной услуге), поставленном товаре, и о размере долга. Для товара это может быть товарная накладная, накладная на отпуск товара, товаротранспортная накладная, поручение об оплате товара с указанием основания оплаты товара, для услуг, акты сдачи-приемки предоставленных услуг, поручение об оплате услуги. Доказательствами могут служить также договоры, различные экспертизы относительно качества или стоимости товаров, сверки расчетов, выписки по расчетным счетам. Адвокат, ведущий дело о взыскании задолженности, должен своевременно представить данные документы в арбитражный суд.

Где взять образец иска в арбитражный суд?

Образец иска вы можете скопировать здесь.

Как вернуть деньги, потраченные на судебный спор?

Все расходы, произведённые в рамках судебного процесса: оплата услуг юристов/адвокатов (написание иска, представление интересов в суде и т.д.), госпошлину, расходы по оплате экспертизы и иные судебные издержки, можно взыскать с проигравшей стороны.

Для этого необходимо подать заявление с требованием о взыскании указанных сумм и приложить документы, подтверждающие произведенные расходы. Подать такое заявление можно как в судебном процессе, так и после вынесения решения.

Зачем подавать ходатайство об обеспечении иска?

Подавать заявление о применении обеспечительных мер необходимо, если у вас есть опасения, что должник предпримет попытки подконтрольного избавления от ликвидного имущества после поступления иска в суд, чтобы не платить вам долг, даже при наличии положительного судебного решения. Обеспечительные меры, это не только арест имущества, у суда можно попросить: запретить делать что-либо с вещью, наоборот обязать совершить определенные действия, передать вещь на хранение кому-то другому, приостановить исполнительное производство. Обратиться в суд с заявлением о введении обеспечительных мер можно на любой стадии процесса (и до подачи иска в том числе). Суд примет вашу сторону, если в дальнейшем исполнение решения станет невозможно либо, если действия вашего должника нанесут большой ущерб. Заявление подается в письменном виде, требуется уплата госпошлины (2000 рублей).

Нужно ли подавать возражения на отзыв ответчика?

Ответ на данный вопрос требует изучения отзыва, составленного ответчиком. Целесообразно подать возражения на отзыв в случае, если ответчик не признает сумму долга. Возражения также нужны, если ответчик представляет доводы об отсутствии с вами договорных отношений или ссылается на ненадлежащее их исполнение (договор не заключен, ничтожен, товар якобы не поставлялся, работы выполнены некачественно).

Исполнение решения о взыскании

Как получить присужденные денежные средства?

После удачного исхода дела (вступления в силу решения суда о взыскании с вашего должника определенной суммы денег), вы получаете исполнительный лист. Здесь несколько вариантов развития событий:

  1. должник может самостоятельно оплатить свой долг и присужденные к компенсации судебные расходы;
  2. вы можете обратиться в банк должника, который спишет с его счета сумму, указанную в исполнительном листе (самый эффективный способ);
  3. вы можете обратиться в службу судебных приставов;
  4. подать заявление о банкротстве должника.

Выбор одного из вариантов зависит от самого должника (крупная или некрупная организация, наличие или отсутствие имущества и пр.). Квалифицированный юрист, который будет заниматься ведением дела о взыскании задолженности, подскажет оптимальный порядок действий.

Что эффективнее – обратиться к приставам или подать заявление о банкротстве должника?

Банкротство, как правило, эффективнее. Если организация-должник осуществляет хозяйственную деятельность и заинтересована в дальнейшем нахождении на рынке, то постарается выплатить суммы долга как можно быстрее, не допуская при этом активного развития дела о банкротстве. Обращение к приставам сделает получение долга более затянутым. Дело здесь в большом количестве формальных процедур, на реализацию которых уходит много времени, к тому же следует учитывать загруженность службы судебных приставов.

Есть ли смысл обращаться в правоохранительные органы?

Если вышеперечисленные меры взыскания денежных средств не принесли результата, то, возможно, со стороны должника имеет место злостное непогашение кредиторской задолженности – преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ. Грамотный адвокат может помочь с составлением обращения в правоохранительные органы, поскольку угроза уголовного преследования – одна из самых действенных мер, стимулирующих выполнение обязательств. Перспектива возбуждения уголовного дела с последующим избранием меры пресечения и прочими негативными последствиями может заставить руководителя должника найти способы погашения задолженности. Важно помнить, что действия правоохранителй не могут подменить решение арбитражного суда. Использование правоохранительных органов вместо обращения в суд часто бывает крайне затратным, неэффективным и мало предсказуемым.

Что делать, если остались еще вопросы?

Мы рассказали только об основных проблемах, возникающих при взыскании дебиторской задолженности. При ведении претензионной работы или судебного спора в арбитражном суде возникает множество узких, специализированных вопросов. Мы готовы на них ответить вам по тел. +7(812)920-67-77, в форме обратной связи, а также в других наших статьях, которые можно почитать по данной теме.

RSS

Алексей Дудин

Вашей организации должна другая организация//Взыскание долгов через суд//

В какой суд подавать иск

Если компания-кредитор решила взыскать сумму задолженности с компании-должника в судебном порядке, то первым делом нужно определить суд, в который будет подано исковое заявление.

В соответствии с общим правилом (установленным статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ), иск к организации-должнику предъявляется по месту ее нахождения. Это означает, что если организация, которая должна деньги вашей компании, имеет местонахождение в соответствии с учредительными документами на территории, например, г. Москвы, то по общему правилу, обращаться с иском о взыскании долга необходимо в Арбитражный суд г.

Москвы.

В какой суд подавать иск о взыскании долга с должника-организации

Однако важно иметь в виду, что если в договоре, по которому образовался долг, в рамках согласования договорной подсудности (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ), был указан иной арбитражный суд отличный от арбитражного суда по месту нахождения компании-должника, то подавать исковое заявление нужно в суд, который указан в договоре. Так, например, если в договоре указано, что в случае возникновения споров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде Волгоградской области, то даже если ответчик находиться на территории другого региона, то иск необходимо предъявлять в арбитражный суд Волгоградской области. Аналогичным образом, если в договоре в рамках договорной подсудности согласован не арбитражный, а третейский суд, то обращаться нужно в третейский суд, указанный в договоре.

Если в договоре не указана договорная подсудность, однако указано место исполнения договора, то в соответствии с положениями части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. Таким образом, если в договоре по которому взыскивается долг, имеется, например, указание о том, что местом его исполнения является г. Саратов, то по такому договору иск к организации-должнику может быть предъявлен в арбитражный суд г. Саратова, даже если местонахождение компании-должника за пределами саратовского региона.

В случае, когда иск к компании-должнику, вытекает из деятельности ее филиала или представительства, расположенных в другом регионе, нежели чем сама компания-должник, то иск о взыскания задолженности может быть предъявлен к компании-должнику, как по месту ее нахождения, так и  по месту нахождения филиала или представительства. На это есть прямое указание в части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это означает, что если компания имеет местонахождение, например, в г. Самаре, а филиал у нее находится в г. Воронеже и иск о взыскании задолженности вытекает из деятельности филиала в г. Воронеже, осуществлявшем заключение договора и отгрузку продукции, то иск может быть предъявлен в как в арбитражный суд Самарской области, так и арбитражный суд Воронежской области — в зависимости от того где удобнее судиться компании-кредитору.

По некоторым категориям дел закон устанавливает исключительную подсудность. Так, например, если компания составляет иск к перевозчику о взыскании задолженности, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, то он предъявляется исключительно в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Аналогичным образом заявление о банкротстве компании-должника (при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» подается исключительно в арбитражный суд по месту нахождения компании-должника.


Уважаемые посетители HotDolg!
Во избежание рисков, перед принятием каких-либо решений с использованием информации, размещенной на сайте, необходимо обращаться за получением консультации или иной необходимой помощи (правовой, управленческой, психологической) по конкретной сложившейся у Вас ситуации к специалисту.
Если Вы хотите получить мнение юриста по Вашей проблеме или если Вы хотите получить иную правовую помощь (составление документа, представление интересов в суде и т.п.), то используйте сервис «Записаться на консультацию» в верхней правой части сайта. Обращаем Ваше внимание, что предоставлять ответы на задаваемые посетителями вопросы в комментариях к материалам проекта HotDolg (тем более оперативно), в связи с их большим количеством, не представляется возможным.

перваяпред.5 из 6след.последняя

Не так давно россияне узнали, что банковские организации начали применять новую схему взыскания задолженностей. Из-за нововведений, которые должны были вступить в силу с наступлением 2017 года, в обществе поднялась паника.

Расскажем, как проходит досудебный порядок взыскания долгов, кому бояться и что ожидать в ближайшем будущем.

Как выглядит новая упрощенная схема?

Банковские организации стали применять новую схему по взысканию задолженностей со своих клиентов.

Для этого теперь представителям банков не требуется обращаться в судебную инстанцию и «выбивать» долги по решению органов, а лишь прийти с документами к нотариусу и получить его подпись.

Известно, что изменять кредитные договора, заключенные ранее с физическими лицами, представители банков не будут, да и не могут, ведь юридических прав на это нет.

Чтобы упростить схему работы, достаточно теперь представителю банка взять распоряжение с исполнительной надписью у юриста.

Документ подтвердит, что он может без решения суда обратиться в службу судебных приставов, которые и займутся возвращением денежных средств в организацию.

Кого коснется новый порядок взыскания долгов?

Конечно же, не все физические лица будут вовлечены в этот процесс, а только те, кто имеет:

  1. Задолженность перед банковской организацией сроком минимум в 2 месяца.
  2. Договор нового типа, в котором прописана строка о досудебном порядке взыскания долгов. Заметьте, что в старых договорах не было такого пункта. Строка в новых документах могла добавиться еще летом 2016 года, когда был принят законопроект.

Согласно нововведениям, представитель банка должен подготовить документы, подтверждающие, что клиент является должником, и не исполняет своих обязательств уже в течение 2 месяцев.

Кроме того, специалист должен уведомить заранее клиента, примерно за 2 недели, что он будет вынужден обратиться к нотариусу.

Если гражданин не исполняет и далее своих обязательств по выплате кредита, то банковский сотрудник направляется к юристу, где берет разрешающие документы на обращение к приставам.

Также будут учитывать, имеется ли дополнительное соглашение у клиента с банком.

Имеется и другой вариант развития событий. По словам Алексея Барихина, юриста Ассоциации общественных организаций «Гражданский контроль», гражданин имеет полное право обратиться в судебную инстанцию и подать исковое заявление со своими требованиями к кредитору.

Однако лучший вариант – договориться с банком и прийти к компромиссному решению по выплатам задолженности.

Преимущества и недостатки досудебного порядка взыскания долгов – каково мнение экспертов?

В основном, преимущества от новшества будут касаться банковских организаций.

Перечислим, что хорошего будет от досудебного порядка взыскания долгов:

  1. Главный плюс в том, что порядок, схема взыскания упростится.
  2. Увеличится скорость возврата денежных средств в организацию.
  3. Уменьшатся расходы банков, которые были затрачены на судебное решение дел.

    Обращение к нотариусу обойдется дешевле.

По словам Юлии Тарасовой, заместителя директора департамента проблемных активов ВТБ 24, расходы банковских организаций существенно снизятся. Это произойдет потому, что размер госпошлины за услуги юриста будет ниже, нежели сумма за обращение в судебную инстанцию.

А вот недостатки от нововведения коснутся заемщиков-должников и коллекторских агентств:

  1. Обращаться к коллекторам будут реже, так как банк будет напрямую сотрудничать с судебными приставами, при этом неважно будет — есть или нет решение суда.
  2. Работы у коллекторских агентств станет меньше, а значит – сокращение количества фирм не избежать. И вообще, по мнению гендиректора Центра развития коллекторства, Дмитрия Жданихина, досудебный порядок взыскания значит сокращение рынка.
  3. Заемщики-должники не смогут наладить отношения с банком и вступить в переговоры.
  4. Отстаивать права клиентам организаций придется через суд. Именно так выразился Дмитрий Янин – председатель правления Международной конфедерации обществ покупателей. Он считает, что гражданам теперь станет невозможно договориться с банком без третьих лиц и организаций о возможных выплатах долгов.

Пожалуй, можно однозначно сказать, что принятый законопроект был принят на благо только банковским организациям.

Стоит заметить, что он не подвергнется изменению и будет действовать в полной мере с начала 2017 года.

Поделиться в соцсети!

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 г.

по делу N А43-16338/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2014.
Полный текст постановления изготовлен 18.06.2014.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.,
при участии представителей
от истца: Филимоновой Е.В. (по доверенности от 18.10.2013),
от ответчика: Шипова М.В. (по доверенности от 04.06.2014),
от третьего лица: Бересневой И.В. (по доверенности от 09.01.2014)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика —
общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2013,
принятое судьей Романовой А.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014,
принятое судьями Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., Максимовой М.А.,
по делу N А43-16338/2013
по иску Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 142 (ИНН: 5222002495, ОГРН: 1025200940225)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект"
(ИНН: 5249099237, ОГРН: 1085249008261),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — Территориальное управление Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Нижегородской области,
о взыскании задолженности и процентов,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект"
к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному
предприятию N 142
о признании сделки недействительной
и

установил:

Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 142 (далее — Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (далее — ООО "Спецпроект", Общество) о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) в размере 728 580 рублей 65 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 414 рублей 86 копеек.
Исковые требования основаны на статьях 309 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и мотивированы неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении принятых обязательств по договору.
Общество, не признав иск, воспользовалось правом на обращение в суд с встречным иском о признании сделки недействительной.
Встречный иск основан на статьях 167, 168, 173.1, 216, 229 ГК РФ и мотивирован отсутствием у истца права требования арендных платежей, которые стали предметом договора цессии, поскольку в спорный период Предприятие не являлось титульным владельцем имущества, составляющего предмет договора аренды.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, удовлетворил исковые требования в полном объеме, отказал в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 309, 382, 388, 395, 606, 608, 614 и 617 ГК РФ, суд пришел к выводу, что истец с 02.03.2012 является арендодателем по договору аренды, следовательно, уступка права требования не противоречит закону, а задолженность, переданная по договору цессии, подлежит взысканию в заявленном размере. Отсутствие факта регистрации за истцом права на объект аренды не является основанием для признания недействительным договора аренды, в связи с чем не подлежит удовлетворению встречный иск.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, с 02.03.2012 по 06.06.2012 Предприятие не являлось титульным владельцем имущества, переданного по договору аренды, поскольку право хозяйственного ведения зарегистрировано за Предприятием лишь 06.06.2012. Дополнительное соглашение от 02.03.2012 к договору аренды является ничтожной сделкой, следовательно, у Предприятия отсутствовало право требования арендных платежей по договору аренды, а значит, договор цессии от 05.10.2012 является недействительным.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Истец и третье лицо отклонили доводы кассационной жалобы, представив отзыв на нее.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, на основании распоряжения от 12.05.2008 N 216 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области (далее — Управление) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Спецсплав-НН" (далее — ООО "Спецсплав-НН") договор аренды государственного имущества от 12.05.2008 N 01-02/021, по условиям которого последнему в арендное пользование на неопределенный срок по акту приема-передачи передано федеральное имущество, а именно: причальная стенка, подкрановые пути, подъездная автодорога, внутриплощадные водопроводные сети, внеплощадные водопроводные сети, канализация самотечная и напорная и здание канализационной насосной станции. Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы составил 95 383 рубля 33 копейки.
Арендодатель, арендатор и Федеральное государственное унитарное предприятие "ТехмонтажСервис" (далее — ФГУП "ТехмонтажСервис") 01.02.2010 подписали дополнительное соглашение к договору аренды от 12.05.2008 N 01-02/021, в соответствии с которым права арендодателя государственного имущества переданы ФГУП "ТехмонтажСервис".
ФГУП "ТехмонтажСервис" и ООО "Спецсплав-НН" 01.07.2010 заключили дополнительное соглашение к договору от 12.05.2008 N 01-02/021, согласно которому стороны изменили перечень объектов аренды (причальная стенка протяженностью 289 метров, подкрановые пути протяженностью 90 метров, подъездная автодорога протяженностью 2100 метров и здание канализационной насосной станции общей площадью 55,6 квадратного метра литера В) и увеличили размер арендной платы до 230 000 рублей.
Распоряжением Управления от 16.12.2011 N 566 спорные объекты закреплены на праве хозяйственного ведения за Предприятием и переданы ему по акту приема-передачи.
Предприятие и ООО "Спецсплав-НН" 02.03.2012 подписали дополнительное соглашение к договору аренды от 12.05.2008 N 01-02/021, в силу которого права арендодателя переданы Предприятию. Соглашением от 06.06.2012 стороны расторгли договор аренды спорных объектов от 12.05.2008 N 01-02/021.
Предприятие (цедент) и ООО "Спецпроект" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 05.10.2012, по условиям которого истец уступил ответчику право требования с ООО "Спецсплав-НН" задолженности по арендной плате с 02.03.2012 по 06.06.2012 по договору аренды государственного имущества от 12.05.2008 N 01-02/021 в размере 728 580 рублей 65 копеек.
Согласно пункту 2 договора ответчик обязался оплатить стоимость уступаемого права в размере 728 580 рублей 65 копеек до 01.11.2012 путем перечисления на расчетный счет цедента либо иным способом.
Обязанность по уведомлению должника об уступке права требования возложена на цедента (пункт 5 договора). В письме от 09.10.2012 должник был уведомлен об уступке права требования.
Ответчик не исполнил обязательство по оплате уступки права требования в сроки, установленные в пункте 2 договора.
В претензии от 23.07.2013, полученной ответчиком 24.07.2013, истец предложил погасить долг в течение пяти банковских дней с момента получения претензии, а также предупредил о том, что в случае неисполнения обязательства в добровольном порядке будет инициирован судебный процесс и будут начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Сославшись на неисполнение ответчиком обязательства по оплате уступленного права требования в сроки, установленные пунктом 2 договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Возразив против заявленных требований, ООО "Спецпроект" обратилось с встречным иском о признании договора уступки права требования (цессии) от 05.10.2012 недействительным.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 ГК РФ).
Суды обеих инстанций пришли к выводу, что истец является арендодателем по договору аренды от 12.05.2008 N 01-02/021 на основании дополнительного соглашения от 02.03.2012, подписанного между арендодателем и арендатором во исполнение распоряжения Управления от 16.12.2011 N 566, следовательно, с 02.03.2012 у арендатора в силу статьи 614 ГК РФ возникло обязательство по перечислению арендной платы истцу.
Согласно расчету истца задолженность арендатора с 02.03.2012 по 06.06.2012 по договору аренды от 12.05.2008 N 01-02/021 составила 728 580 рублей 65 копеек.
При заключении договора цессии стороны оценили стоимость уступленного права в размере, равном долгу по арендной плате (728 580 рублей 65 копеек). Факт уступки ответчику права требования задолженности по договору цессии от 05.10.2012 подтвержден материалами дела.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате уступленного права требования, предусмотренных в пункте 2 договора цессии.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу, что по форме и содержанию договор цессии от 05.10.2012 соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, уступленное право подтверждено надлежащими доказательствами и, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате уступленного права, сочли доказанным факт наличия у Общества задолженности по оплате уступленного права в размере 728 580 рублей 65 копеек.
При подтверждении материалами дела факта наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2012 по 31.07.2013 в размере 45 414 рублей 86 копеек является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Ответчик не опровергнул расчет процентов.
Требование Общества о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 05.10.2012 обоснованно отклонено судами обеих инстанций.
Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства. Неопределенность в идентификации уступленного права отсутствует; размер задолженности и конкретное обязательство поименованы в пунктах 1 и 2 договора цессии от 05.10.2012.
Ссылка заявителя на то, что с 02.03.2012 по 06.06.2012 Предприятие не являлось титульным владельцем имущества, поскольку право хозяйственного ведения зарегистрировано за Предприятием только 06.06.2012, в связи с чем не имело право требования арендных платежей по указанному договору аренды, подлежит отклонению.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).
Судам следует иметь в виду, что по смыслу названной статьи арендодатель, заключивший договор аренды и принявший на себя обязательство по передаче имущества арендатору во владение и пользование либо только в пользование, должен обладать правом собственности на него в момент передачи имущества арендатору. С учетом этого договор аренды, заключенный лицом, не обладающим в момент его заключения правом собственности на объект аренды, не является недействительным на основании статей 168 и 608 ГК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды").
Согласно части 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятии или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Право пользования спорным недвижимым имуществом возникло у Предприятия на основании распоряжения Управления от 16.12.2011 N 566. Спорное имущество передано истцу по акту приема-передачи.
В соответствии с дополнительным соглашением от 02.03.2012 к договору аренды от 12.05.2008 N 01-02/021 права арендодателя переданы Предприятию. Ни предприятием, ни собственником имущества сделка не оспаривалась. ООО "Спецпроект" не обладает правом оспаривать дополнительное соглашение (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды").
Следовательно, у судов обеих инстанций не имелось оснований для признания договора уступки права (требования) от 05.10.2012 недействительной сделкой.
Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А43-16338/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" — без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.Н.ГОЛУБЕВА

Судьи
С.В.БАБАЕВ
Д.В.ЧЕРНЫШОВ

17.04.2017

Как решить проблему взыскания задолженности и добиться положительного для себя решения этой проблемы? Разберем подробнее.

Взыскание с ООО

В сфере юридических отношений большую популярность имеет проблема взыскания долгов. Процедура заключается в том, чтобы возместить сумму долга одним представителем компании другому. Добиться возврата долга, как и с физических, так и с юридических лиц, нелегко, но возможно. Особенно, если воспользоваться услугами специализированных юридических компаний. Существуют случаи, когда должники указывают на то, что не имеют финансовой возможности, чтобы погасить долг. При таких обстоятельствах необходимо начать процедуру принудительного взыскания.

Такая процедура происходит следующим образом:
1. Первое, что необходимо сделать — это подать иск в суд.
2. Принудительное взыскание возможно лишь в том случае, если суд удовлетворит иск и выдаст компании документ исполнительного характера.
3. Как только судебному приставу будет предъявлена необходимая документация с исполнительным актом, станет возможной процедура взыскания долга с ООО.
В такой ситуации имущество дебитора подвергается аресту и реализовывается на аукционе без чьего-либо согласия.
Процедура взыскания задолженности начинается с анализа наличия ликвидных средств. Если таких средств (как в отечественной, так и в иностранной валюте) не обнаруживается, то на продажу выставляется имущество, которое не берет участия в производственном цикле.
Юридическая процедура взыскания характеризуется следующими этапами:
1. Сбор необходимой документации, доказательств и экспертиз, которые свидетельствуют о том, что дебитором не было соблюдено соглашение;
2. Оценка, а также анализ всех доводов, предоставленных другой стороной;
3. При необходимости, составление апелляции, надзорных жалоб;
4. Получение и передача исполнительной документации судебным представителям.

Этапы по взысканию задолженности с ООО

Первые этапы процедуры взыскания должны проходить таким образом:
1. Подготовка документов, которые свидетельствуют о сотрудничестве с ООО (договор, накладная и др.);
2. Консультирование у юриста. Юристы предоставят необходимую консультацию, после которой можно будет подавать заявление в Арбитражный суд. Именно Арбитражный суд и будет заниматься разбирательством, которое продлится от 3 – до 6 месяцев.

Что необходимо сделать, чтобы себя обезопасить?
Для того чтобы обезопасить себя во время процедуры взыскания, необходимо подать заявление об обеспечении иска. Это позволит заморозить все счета учредителя ООО, а также активы его компании. Учредитель не будет иметь возможности для того, чтобы совершать различные действия, которые помешали бы процессу (например, реорганизацию).
Когда судебный процесс будет завершен, суд выдаст образчику исполнительный лист, что позволит проводить взыскание принудительно.

Случаи, в которых взыскание с ООО является невозможным

Не получится вернуть долг и компенсацию в том случае, если ООО было официально объявлено банкротом или реструктуризовано. Ее активы могут быть переведены на счет новой компании, возглавлять которую будет тот же учредитель.

Проблема также возникнет и в том случаи, если активы на счету ООО будут отсутствовать. При этом в срочном порядке необходимо обращаться в суд и решать вопрос с помощью судебной системы.

Взыскание задолженности с компании

В основном происходит по двум сценариям:
1. Взыскание без инициации процедуры банкротства
2. Взыскание с инициацией процедуры банкротства
Первый вариант является малоэффективным.
Взыскание с инициацией процедуры банкротства применяется в таких случаях:
— когда задолженность составляет более 300000 рублей;
— просрочка задолженности периодом в 3 месяца;
— когда имеется, вступившее в силу, решение о взыскании.
Такой способ эффективен, поскольку в компании (должника) не имеется возможности вывести свои активы. Как только начинается процедура банкротства, компания-должник получает конкурсного управляющего. Он имеет право руководить всеми мероприятиями, а также следить за сделками, которые проводятся для того, чтобы отстоять права кредиторов.

Взыскание с компаний (юридических лиц)

Потребовать возврата денег с юридических лиц можно в досудебном или судебном порядке. Досудебное взыскание – возвращение денег без правоохранительных органов. Оно может быть осуществлено с помощью переговоров или предъявленных претензий. Если договоренности достичь не получается, то тогда необходимо привлекать правоохранительные органы. Все споры, которые возникают в связи с взысканием задолженности между юридическими лицами, рассматривает только арбитражный суд. Если разбирательства происходят между физическими и юридическими лицами, то рассматриваться они будут в местной юрисдикции.

Протокол процедуры взыскания задолженности с юридических лиц

Процедура взыскания проходит следующим образом:
1. Разбирательства досудебные. Разбирательство проходит путем переговоров или предъявления претензий. Письменное обращение к должнику, даже если не удастся решить проблему без суда, сыграет в суде вам на руку.
2. Судебное взыскание. Необходимо составить иск в Арбитражный суд, в котором указать данные должника, суму долга и проценты, штраф, судебные расходы, описать все обстоятельства и последствия невыполненных обязательств, предъявить все необходимые документы.
3. Суд и исполнение приговора. Взыскать долг можно такими способами:
— после получения исполнительного документа;
— после признания компании банкротом.
Если ответчик на протяжении недели не возвращает долг, тогда становится возможной принудительная реализация имущества.

Если вы хотите стать профи в сфере взыскания, то вам стоит начать с книги Ивана Рыкова «Кредиторы vs дебиторы. Антикризисное управление долгами». И присоединяйтесь к Клубу взыскателей в Telegram и Facebook! Мы поможем вам найти ответ на любой вопрос!

Возврат к списку

Вам также может понравиться

Об авторе admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *